Mislim da je problem v naslovu teme. Lahko je dolgi streli ali pa lovska etika, ne sme biti pa oboje, ker se potem takoj kregamo.

Kaj je dolg strel?
Če govorimo o metrih verjetno ne bomo prišli skupaj.
Prostoročno, zadihan z ne nejbolj natančno puško v vetrovnem vremenu je lahko tudi 40 m predaleč. Sam sem najdaljši strel na divjad oddal na x metrov, toda bilo je popolnoma mirno ozračje, razdaljo sem natančno ocenil (laser), imel sem dober naslon, dovolj časa da sem si nataknil glušnika, sem vadil na to razdaljo in puška je 100%. Zakaj pa ne pišem razdalje? Ker v tem sploh ni bistvo, bistvo je v tveganju, v vedno prisotnem vprašanju ali lahko smrtonosen strel oddam z dovolj visoko verjetnostjo in tukaj šele obregnemo v lovsko etiko.

Strel je z vidika lovske etike predolg, ko je tveganje slabega strela večje od naših lovko-etičnih meril. Kdor strelja tudi zgreši in v oteženih pogojih je tveganje slabega strela večje.

Kaj pa je sprejemljivo tveganje? 1:100, 1:10, 1:5, 1:3, 1:1 ?