Citat Breza je objavil: Pokaži objave
Si že kdaj pomislil na to, da imamo ljudje različne okuse? Meni osebno so všeč ptičarji in goniči. In zaenkrat ne želim druge pasme, pa če je še tako uporabna (ali pa tudi ne). Specialistom kapo dol, ampak žal jih je zelo malo, ki iz "specialnih pasem" naredijo specialiste. Veš koliko je po lovskih družinah kao specialistov, ki jih dajo brez problema v koš psi drugih - nespecialnih pasem?! Preveč. Ker si vodniki omislijo bavarca ali hanoveranca potem pa nimajo z njim kaj počet (ali ne znajo, ali pa se jim preprosto ne ljubi). Specialisti rabijo vodnike, ki jih poznajo "v dušo". Le taki potem iz njih potegnejo tisto najboljše. Ostali pa delajo samo škodo pasmi (in psom) s tem, da si nabavljajo pse, katerih ne razumejo oz. ne znajo z njimi delati.

Sem pa že storkat napisala, da je izbira psa odvisna od značaja vodnika. Lahko imaš najboljšega barvarja, pa če nisi po značaju tip, ki bi bil z njim kompatibilen, je vse skupaj velika škoda. Predvsem za psa.

Vsakemu svoje torej...ne vem zakaj bi omejevali okus vodnikov. Zaradi kapricov ali lobijev posameznikov, ki so prepričani, da so edini poklicani? Ali pač...
Breza, se povsem strinjam s tem kar si tu napisala. Toda tisto na kar se nanaša je treba jemati v kontekstu v kakršnem je napisan. Če nisi razumela: hotel sem le povedati, da se mi ne zdi nič narobe, da če so nekaterim pri srcu ptičarji, da si ga lahko vzgoji tudi v krvosledca, vendar, naj mu omogoči tudi šolanje za tisto kar mu leži, torej za lov ptic in da bo še vseeno lahko dober krvosledec. Vsaka pasma je pač namensko vzrejena in treba je pač pustiti psu, da se izkaže v tistem, kar mu je prirojeno in v čemer je najboljši, ne pa da ga siliš v en kalup, ki mu ne ustreza. Sicer pa itak s časom ugotoviš za katere stvari je pes bolj nadarjen in kaj mu ne gre. In da ni nič narobe, če opravi tisto preizkušnjo (opravi pa jo tudi z minimalnim številom točk). Očitno prebereš le tisto, kar hočeš prebrati.

Prav tako nisem nikjer navedel, da mislim s tem omejevati mlade vodnike. Ravno nasprotno. Ti so ponavadi najbolj zagnani in načitani, pa ni jim nerodno kaj vprašat. Manjka jim samo še izkušenj in z vztrajnostjo pridobijo tudi te. V mislih sem imel večinoma starejše vodnike, ki so imeli že kar nekaj psov, pa jim je do sedaj uspelo še vsakega pokvariti, hkrati pa mislijo, da vse vejo in da je dovolj, če psa čez leto hranijo, jeseni pa peljejo nekajkrat na lov. Pa njihov pes ne zna niti hoditi poleg, kaj šele kaj drugega.
In ravno zato sem omenil, da naj se zahtevnega šolanja lotijo le vodniki, ki so si znanje in iskušnje že nabrali in so prepričani, da bodo to tudi uspešno izpeljali. Začetniki pa naj začnejo s čim lažjim in si tam naberejo izkušenj.

Sicer pa nimava tako različnih pogledov, le preveč površno bereš. Tudi tista "bedasta primerjava" je bila povsem na mestu za bolj slikovito ponazoritev. Žal je nisi razumela.