Spletna stran DPLL
http://lov.mojforum.si/lov-about346-0.html
kurare je objavil:
Vse, ki vas zanima lov z lokom vabim k ogledu spletne strani Društva za promocijo lova z lokom.
www.dpll.si
Lep pozdrav!
JanezŠkoda edino, da ni stran tudi v slovenščini. Sam sicer razumem angleško je pa veliko takih, ki ne.
Drugače pa čestitke ob odprtju strani :wink:Ganges, ni namen da bi bila stran v angleščini ampak pri nekaterih novicah sem uporabil copy/paste iz angleščine, verjetno sam veš kako dolgotrajno je lahko prevajanje...
JanezRes Janez, a vendar. Verjetno je vaš namen, pa moja želja je tudi taka, da bi Slovenskim lovcem dokazali, da je lok lahko enakovredno orožje za lov tudi pri nas.
In če želite za to uporabiti tudi te vaše spletne strani, bi bilo dobro vsaj osnovne menuje posloveniti ali pa narediti dvojezično verzijo. Že tista analiza odstrela s strelnim orožjem je vredna da si jo vsakdo prebere, pa je vprašanje, če se ne bo obrnil stran, ko pride na "angleško" stran, katero pač ne razume.
Samo pripomba, sicer pa mi je všeč, da ste stran postavili in še zahvala, ker ste nam jo predstavili.
LPBom urgiral da se direktoriji prevedejo v slovenščino!
Lep pozdrav!
JanezJanez tole je pol zmage,kopa bomo brali v slovenščini bo pa cela. Veselo na delo in veliko uspeha .Zastavljeno je pa zelo ambiciozno. :DHvala za dobre želje!
Lep pozdrav!
JanezNe vem kaj pomeni to naslajanje (ne naslanjanje) in slikanje ob bitju, ki si mu vzel življenje. Pa še z lokom povrhu.
Malo si prečitaj o učinkih strela s šibrami, s kroglo ali z lokom!
Ne vem zakaj ne vzameš v roke fotoaparat ali videokamero. Tam ti žival večno živi.
Z malo znanja grafike, si pa potem napravi križ, kamor naj bi streljal!
Za take stvari je pa potrebno nekaj znanja!
Streljat in ubijat pa zna vsah črnuh sredi džungle![quote="dingo"]Dingo saj si si prebral pravila in ostala določila na forumu LOV kajne :oops: Glej tam piše (med drugim) da nasprotniki lova in lovstva na tem forumu pač nimajo svoje sobe. To pomeni,da če te lov ne veseli ,oziroma če nimaš nič skupnega z ljudmi,ki izmenjujemo mnenja in znanja na tem forumu pač nisi na pravem forumu torej tistem ki bi tebe zanimal. Saj sam tudi preletim sem in tja strani društva nasprotnikov lova,vendar tam ne puščam svojih prstnih odtisov iz preprostega razloga ki je najverjetneje popolnoma jasen vsem uporabnikom.No ja pa vendar ti bom povedal za vsak slučaj če nisi razumel. Jaz sem lovec in lovim in rad gledam slike z lova in trofeje in še rajše pripovedujem in poslušam lovske zgodbe. Vse to pa na forum nasprotnikov lova ne sodi,ravno tako kot nasprotniki lova pač naj nebi puščali sledi na lovskem forumu. Tako preprosto je to. Če pa boš kdaj hotel fotografirati divjad ,se mi lahko vsekakor pridružiš na lovu ,ali pa v debati o fotografijah divjadi in podobno veš na naših spletnih straneh je galerija različnih fotografij ,ki niso vedno trofeje tudi veliko narave in žive divjadi je shranjeno v njej,zato ti predlagam da jo obiščeš in boš videl nekaj zares dopadljivih trenutkov ujetih v fotografijo. Pa lep dan še naprej Dingo.
P.S. Če pa te zanimajo učinki strelnega orožja imaš na razpolago več prispevkov ravno na našem forumu ,ki je pač lovski in lovci se z balistiko tudi ukvarjamo veš.Dingo saj si si prebral pravila in ostala določila na forumu LOV kajne :oops: Glej tam piše (med drugim) da nasprotniki lova in predlagam da jo obiščeš in boš videl nekaj zares dopadljivih trenutkov ujetih v fotografijo. Pa lep dan še naprej Dingo.
Spoštovani Veper!
Mogoče se res nisem spravil na pravo stran. Sedaj je, kar je. Sem pač povedal svoje mišljenje.
Fotogalerijo sem si pa ogledal od prve in tudi do zadnje slike. So mojstrske.
Nekaj druga je napraviti dobro sliko, kot pa streljati!
Sam imam fotoaparat v rokah od leta 1962. Bo še kak dobra slika!
Pa priden bodi!Dingo, sicer ti je Veper že vse povedal, tu nimam kaj dodati - a kot zanimivost:
V nekaterih afriških in ameriških loviščih so ugotovili, da je tam kjer se za lov uporablja izključno lok, divjad manj plašna in izven lovske sezone intenzivno tržijo foto-lov.
Stvari niso vedno črno/bele...
JanezStvari niso vedno črno/bele...
Janez, kurare, ti si umirjen kakor izgleda. Tale Veper je pa izgubil živce in je s taho ihto pisal, da so mu vejice kar skakle na mesta, kjer ne smejo biti.
Enako je s pikami in s presledki. Ti imaš urejeno vsakdanjo slovnico.
O teh zadevah, slovničnih, sem se začel (še ni končano) učiti leta 1955.
Pika in vejica res nista pomembni v tej mali debati.
Moti me edino sla po ubijanju.
Kljub temu sem prijatelj z vsemi lovci, ki jih poznam; jih ni malo.
Razlog, da se razumem z lovci je samo v spoštovanju do hobija. Jaz zelo spoštujem moj hobi (ni povezan z ubijanjem) in s tem tudi razumem nekoga, ki ima svoj hobi.
Pa lep pozdrav!
Mislim, da ni zamere z ene ali druge strani. Mnenja so pa pri meni dobrodošla. Za sedaj je pa vsaj z moje strani zadeva končana.
Priden bodi!
Glede podpisa spodaj - nisem vernik!Ni nobene zamere.
Lep pozdrav tudi tebi in pa veliko užitkov pri tvojem hobiju ti želim!
JanezHm, ne vem kako bi se izrazil, da bi razumeli moje mnenje obenem pa da ne bi prišlo do zamer. Lok v lovstvu. Sem proti. Mislim, da je to sla po ubijanju in neko dokazovanje. Mi lovci naj bi se zavedali kaj je naše poslanstvo. Da obvladujemo populacijo, da izločamo bolano, slabotno divjad in ta naj bi bila pokončana v najkrajšem času in brez muk itd. Zagovornik loka mi bo zatrdil, da je on boljši strelec in žival bo padla na nastrelu. Možno. Lahko pa trdim in sem prepričan, da bo več krivolova. V Sloveniji ga je že sedaj zadosti. Druga stvar je to, ko boš divjad zastrelil se ti jo enostavno ne bo ljubilo iskati, ker te nobeden ni slišal in se boš hotel izogniti tudi stroškom iskanja. Kako je v drugih državah in na kakšen način lovijo ne vem samo moja želja je ta da pri nas ostane tako kot je, da ohranjamo in ohranimo tradicijo, ki žal počasi umira. Upam, da se ne bo usul plaz kritik na moje pisanje, če se pa bo pa nič zato. Kot vsak imam tudi jaz pravico izraziti svoje mnenje.miner1 je vse napisal v celoti se strinjam z njim glede lova z lokom.Krivolov z lokom?
No, pri tem bi se debata zavlekla približno v isto smer, kot se razvija ko govorimo o liberalizaciji orožja.
Namreč barabe niso še nikoli iskale dovoljenj.
Jaz sem za lov z lokom. Sicer ne vem, ali bi bil sposoben izpolniti zahtevne kriterije, ki jih morajo taki lovci dosegati. A menim, da je način lova z lokom mnogo naravnejši in ob današnjih izdelkih ustrezen.
Se tudi popolnoma strinjam, da bomo sčasomo prisiljeni uporabljati lok v urbanih področjih. Na način kot ga je prikazal Kurare v članku na spletnih straneh v rubriki Divjad!V čem vidiš dokazovanje? Po tem, da imamo na spletni strani slike lovcev z uplenjeno divjadjo?Lok v lovstvu. Sem proti. Mislim, da je to sla po ubijanju in neko dokazovanje
(Večjo oz. izrazitejšo)Slo po ubijanju? -Glej, "navadni" lovec gre na lov male divjadi v kakšno lovišče kjer je le te veliko in upleni/odstreli 10 ali več npr. fazanov v nekaj urah - ali je to lov ali sla po ubijanju (lahko bi uplenil le enega fazana in odšel domov)??? Ni mi jasno od kod lahko sklepaš, da ima tisti, ki lovi z lokom večjo slo po ubijanju?
Mi, lovci lahko izvajamo naše "poslanstvo" neodvisno od vrste orožja s katerim lovimo. Lok in lovska puščica sta definitivno primerno orožje s katerim je divjad "pokončana v najkrajšem času in brez muk itd."Mi lovci naj bi se zavedali kaj je naše poslanstvo. Da obvladujemo populacijo, da izločamo bolano, slabotno divjad in ta naj bi bila pokončana v najkrajšem času in brez muk itd.
Torej meniš, da je tisti ki lovi oz. želi loviti z lokom že v osnovi manj odgovoren lovec, ki mu je že pred strelom popolnoma vseeno, če bo divjad zgolj ranil oz. obstrelil? Tole meji že na žaljenje...Druga stvar je to, ko boš divjad zastrelil se ti jo enostavno ne bo ljubilo iskati, ker te nobeden ni slišal in se boš hotel izogniti tudi stroškom iskanja
Lep pozdrav!
Janez
Odgovori s citatom