Računalniški programi za obdelavo fotografij

[shadow23]

Ja to je preveč, ce vsako fotko takole popravljaš z ostrenjem, svtlostjo, kontrastom, šumom, boosterjem,....
Na fotki se vidi, da je bila popravljena poglejte robove hiše, ostrost cerkve!!
Drugače pa je seveda priporočljivo obdelati fotke, saj ko pridejo iz fotoaparata DSLR so poizdelek. Vendar pa ne smemo pretiravati, najbolje je le, da popraviš ostrnio,ce ni ostra slika ali pa mao svetlosti in kontrasta!!!!

[De_Tomaso]

No jaz delam vedno po naslednjem delovnem procesu.

1. Poravnava horizonta, če je slika nagnjena
2. Izrez
3. Levelsi
4. Popravki barve
5. Obdelava neba (če je to presvetlo)
6. Ostrina


To je to in poskušam pazit, da niso preveč navite slike, da izgledajo čim bolj naravno.

[shadow23]

Tomaso daj ddaj na forum se kaksno svojo fotko da vidimo!!

[De_Tomaso]

http://detomaso.moj-album.com/album/6004731/

Ne vem, če na forum lov spadajo nelovske slike, glede na to, da smo zelena bratovščina. Kljub temu dajem link ene galerije, kjer je nekaj mojih starih fotk. Do 5 strani niso nič obdelane in slikane z nikon D70 + Tokina 24-200. Na peti strani pa so že malo bolj udarne fotke z zadnjega potepanja, ko sem že osvojil nekaj osnov photoshopa. Slikane pa so z Nikon D300 in različnimi objektivi.

[springer]

Že v času analogne fotografije so v foto laboratoriju pred izdelavo fotografije skoraj vsak negativ vsaj malo popravili (osvetlitev, barve, kontrast). Računalniki in digitalna fotografija pa omogoča nmogo novih moznosti.

Sam uporabljan program ACDSee8 za hitre popravke- enostavna avtomatika. Pred nekaj meseci sem si preskrbel novo igračko Pentax K100d in Photoshop CS3.
Photoshop je res obsežna zadeva in si bo treba vzet čas za kak tečajček. Trenutno brskam za nasveti po fotografskih forumih.
De_Tomaso, če imaš kakšne drobne nasvete za uporabo Photoshopa nam jih predstavi (se priporočam).

Se splača mal potrudt preden objaviš fotke.
14.5. ob 19.22 uri moj pentax, Sigma apo 70-200+2x konventor in zvitorepka. zaslonka2,8 cas 1/20.
najprej original, nato avtomatika z ACDSee8 in še igranje z Photoshopom.

[De_Tomaso]

Uf se splača res potrudit z obdelavo, čeprav pri tej lisici se vidi, da ni mogoče popravit tistega kar je 2x telekonverter vzel. Ostrino namreč. No morda tudi čas 1/20 ni optimalen za 400mm, ampak dejansko je glede na dane pogoje slika odlična.


Glede CS3 je pa tako. Sam sem se naročil na revijo Digitlana kamera (oziroma me je za dve leti za darilo naročila moja draga) in tam noter je v vsaki številki opisan kak koristen trik. Nato sem si še kupil knjigo o photoshopu od iste založbe, vendar nisem bil preveč navdušen nad njo. Skupaj še s tutoriali (vajami) v programu samem sem se naučil tisto kar rabim za moje potrebe.


Glede tečajev pa naj bi bil odličen Matjaž Intihar, kdaj pa so tečaji pa se da videt tukaj: http://www.e-fotografija.si/tecaji.htm


Nasploh pa sem mnenja, da se za normalnega fotografa da naučiti dovolj v kakih 3 popoldnevih s programom in tutoriali.


Moram pa dati še komentar na opremo. Bravo za dober izbor, predvsem na kombinacijo kamera objektiv, ke rje žal mnogokrat videt ravno obratno. K10d in kako sigmo 70-300 za 150€.

[Hubertus]

A mi zna kdo svetovati kakšen program bi lahko uporabil za spajanje video posnetkov.

[ZR7]

A mi zna kdo svetovati kakšen program bi lahko uporabil za spajanje video posnetkov.

Pinnacle to lepo počne. Pa tudi drugi programi za urejanje videov. Pač uvoziš dva videa in jih urediš ter narediš novega na izhodu.

[zaki]

Jaz uporabljam Paint Shop Pro 8.
Da se slika lahko popolnoma digitalno izdela oziroma obdela je najbolje, da je slikana v formatu RAW. Raw ne izgublja na kvaliteti s popravki. Seveda to zahteva določen čas in znanje. Jaz večinoma šklocam kar v JPG formatu.

Pri popravkih v digitalni temnici je potrebno paziti, da slike ne postanejo preveč kontrastne in barve preveč kričeče. Tudi prekomerno ostrenje pusti posledice. Slika mora ostati realna, mehka in z občutkom globine.

[Špicar]

No tu je ena moja fotografija popravljena s programom Photoshop CS3.
Orginalno sliko sem nekje izgubil ampak na njej se je uglavnem videla samo bela zadnjica srne. Temna slika je nastala zaradi previsokega časa (1/200) slikano pa je bilo že u slabih svetlobnih pogojih.Ampak sem useeno izstisnil nekaj iz te fotografije, čeprav fotografsko ni najboljša.:icon_:

http://www.forum-lov.org/forum/attac...1&d=1232992356