Za potrebe društva Zr7! Naše medvedke se po aprilu ne bodo več gonile.
Zakonodajalec bo zadevo z razveljavitvijo Zakona o zaščiti........zelo elegantno rešil. V določbe navedenega zakona bo dodal možnost sodelovanja javnosti pri odločanju o pomembnih vprašanjih. Katera javnost in kako, pa ne bo nikoli dorečeno. Ustavnemu sodišču bo tako zadoščeno. Društvo bo tako lahko sodelovalo pri javni razpravi, večjega vpliva pa na odvzem medveda ne bo imelo, saj bo imela pravico sodelovanja tudi druga javnost, ki je bistveno bolj zainteresirana in odvisna od odločitve o odstrelu.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Eh ti klovni kar gonijo svojo. Zadnjič sem videl tega Begana v neki oddaji reči, da so medvedi njegovi pijatelji. Me prav zanima, koliko jih je že zares srečal.
Ne glede na naša stališča in mnenja, jim moramo priznati pravico do njihovih stališč. Imam pa občutek, da niso pripravljeni soočiti njihove in naše argumente. Upam, da se motim.
Živjo
Mogoče bi pa kaj spremenili mnenje,če se medvedov nekaj let ne bi streljalo in bi se lepo po njegovem vrtu začeli sprehajati, potem bi se pa pokazalo kakšni prijatelji so on in medvedi, po moje bi imel stalno rezervne gate v žepu, ko bi šel iz hiše, če mogoče ne živi v kakšni stolpnici sredi betonske džungle in je videl medveda le na sliki ali pa mogoče v živalskem vrtu pod Rožnikom.Naj poskusi živeti na vasi, ki je blizu gozda pa bomo videli, če bo zelo zadovoljen če se mu bo medved sprehajal po vrtu, pa brskal po bližnjih smeteh, mogoče ga bo pa na kavo povabil,če je z njimi res tak prijatelj.
Taki ljudje mi gredo na kozlanje glede teh medvedov se dela svetnika, po drugi strani pa mogoče prav on onesnažuje naravo s kakšnim 3 litrskim požrešnim mercedesem ali pa bmw-jem, ki pije 15-20 l goriva in tako naravi res zelo pomaga
samo moje mnenje
lp
Ko svizec zavije čokolado v folijo:icon_smile:
Krpan kaj se sekiraš naj jih zaprejo za vekomaj,škoda naj plačuje država itd... in ne upravljalec lovišča!to je pa to