Sršen, pa tudi če LD krši pravilnik, ki ga je sprejela LZS. Kaj se ji bo zgodilo? Jo bodo izključili iz LZS? Ne morejo, ker je LD, ki je koncesionar, po zakonu članica LZS.
Ursus
Sršen, pa tudi če LD krši pravilnik, ki ga je sprejela LZS. Kaj se ji bo zgodilo? Jo bodo izključili iz LZS? Ne morejo, ker je LD, ki je koncesionar, po zakonu članica LZS.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Canis
Kot tudi pri veliko drugih zadevah, ki se dogajajo v povprečni LD, se tudi pri nastrelitvi risanic ne ve kdo pije kdo plača. Vsak zadevo interpretira po svoje, zdaj pa povejte kako v primeru kršitev ukrepati? Stvar pade že na začetku, saj po mnenju nekaterih sploh ni šlo za nikakršno kršitev, če nekdo lovi z nenastreljeno puško.
O omenjenem pravilniku in o samem izvajanju nastrelitve pa to. Če bi pri nas veljal ta pravilnik in bi se ga držali, potem nastrelitev ne bi opravilo minimalno 50% lovcev. In kdo ima sploh voljo in tudi pogum, da se bo kot strelski referent šel zameriti polovici LD, ko ne bodo naredili preizkusa? In kaj bo potem, ko užaljeni ne bodo jagali in tudi ne bodo smeli jagati, na koncu leta pa ne bo narejen plan?
Na nastrelitev pa nekateri prinesejo orožje (in z njim tudi izvajajo lov), staro 50 let, ki v tem času še niti enkrat ni bilo pri puškarju. Na puškah lahko vidiš doma montirane daljnoglede, celo doma narejene montaže. Samo še daljnogleda se ni noben spomnil doma narediti. Se pa hitro na puški znajde kak na sejmu kupljen daljnogled za par evrov. In potem se dotični čudi, zakaj raztresa po celi tarči. Naboje nekateri kupujejo kar v tri dni in sploh ne preizkusijo kam nesejo. Niso redki primeri, ko pri kakšnem starem jagru vidiš celo zbirko različnih nabojev, starih od 50 do 20 let in vsak je drugačen. Kako takemu dopovedati, da bo vsak od teh nabojev nesel drugače, če bo sploh še vžgal, če je tako navajen že 50 let. Taki ne samo da niso sposobni zadet 15 cm kroga na tarči, nekateri niso sposobni zadeti tarče 1×1m. Saj je s takim orožjem in strelivom ter vprašljivimi strelskimi sposobnostmi niti ne morejo. Videl sem celo primere, ko nekateri zaradi več različnih pušk in posledično kalibrov, še nabojev različnih kalibrov včasih ne ločijo. Seveda so potem še šerifi, ki se nastrelitve sploh ne udeležijo, pa vseeno jagajo, pa jim zaradi nikakršnih predpisov nihče nič ne more. Ali pa od 10 pušk na nastrelitve prinesejo samo eno, jagajo pa z vsemi.
In kot drugje, imaš tudi tukaj spet cel kaos. In kdo bo šel zdaj delati red, če se ne moremo dogovoriti niti tega ali je ta pravilnik o lovskem strelstvu sploh veljaven ali ne.
Aquila
V gornji post po moji oceni pade okrog 1/3 članstva. Spomnim se časov v moji LD ko je bila še stara tarča 1m velikosti. Veliko jih tarče sploh zadelo ni. Streljali so pa dokler so imeli naboje.
Kasneje smo poostrili. Sedaj na predpisani tarči menjamo le vložek, ki se shrani. Izven tega vložka je redko zadetek.
Pa kljub temu vsi opravijo. Izgovor, da potem ne bo plana je neutemeljen. Se pa na preizkus večina pripravi in že prej preveri sebe in orožje.
Še enkrat apeliram na vsa vodstva LD. Omogočite članom , da oddajo kak strel na papir. Če ni strelišča naj se kje določi prostor kjer ni naselja ali nekoga, ki ga streli motijo. Pred strelom se obvesti gospodarja in ne more prihajati do kakršnih koli nesporazumov.
Last edited by alojz1; 7. February 2014 at 10:22.
Canis
Jaz ne pišem izgovorov pač pa dejstva. Se ne rabim izgovarjati, ker imam pri sebi te stvari urejene. Meni je jasno, da je za dober zadetek treba imeti kvalitetno puško, kvaliteten daljnogled, kvalitetno montažo in kvalitetno strelivo iz iste serije, puško pa pristreljeno na omenjeno strelivo. Na koncu, ko so ti pogoji izpolnjeni, je treba biti še dober strelec.
Pri vas ste očitno nekoliko uredili stanje. Nas to še čaka. Najprej, čisto na začetku, bo očitno treba napisati in potrditi interni pravilnik LD o strelstvu, da se bo na podlagi tega v primeru kršitev sploh lahko ukrepalo. Potem bo treba najti strelskega referenta, ki se bo dejansko držal tega pravilnika, ne pa ga prirejal po svoje, zato da bi bili vsi srečni in zadovoljni, in bo na nastrelitvi dejansko pometal tisto polovico, ki ni sposobna oddati lovsko pravičnega strela. Potem jih bo del teh, ki bodo padli, nesel puško k puškarju, plačal par evrov, uredil zadeve in bodo drugo nastrelitev opravili. Drugi del pa nastrelitve ne bo naredilo tudi v drugo, ker puške ne bodo nesli nikamor ker jim je škoda par evrov, ali pa tudi če bi si uredili orožje, še vedno niti z ne vem kakšno puško niso sposobni zadeti v tisti famozni 15 cm krog. In šele potem bomo lahko rekli, da imamo za silo urejeno področje lovskega strelstva. Čeprav bo tudi tukaj tako kot ponavadi, da bodo ta pravila veljala le za navadne smrtnike, za razne šerife pa še dolgo ne.
alojz1 je objavil:
Vulpes
Član je dolžan izvajati lov v skladu z lovsko zakonodajo in notranjimi akti LD in sklepi njenih organov.
LD je skladno s Pravilnikom o lovskem strelstvu LZS dolžna pred lovno dobo – pred začetkom lova srnjadi organizirati pristrelitev in preskus lovskega orožja.
V naši LD sklep o tem sprejme UO. V sklepu določi termin izvedbe pristrelitve in preskus lovskega orožja ter pravne posledice, če kdo tega ne opravi. In ta pravna posledica je, da ne sme loviti vse dotlej, dokler tega ne opravi. Če bi kdo od članom kljub takemu sklepu UO uplenil divjad ali nanjo streljal (jo zgrešil ali ranil) z lovskim orožjem, s katerim ni opravil pristrelitve in preskusa, potem bi se pač zoper njega podal predlog za uvedbo DP zaradi kršitve sklepov organov LD, v tem primeru zaradi kršitve sklepa UO o izvedbi pristrelitve in preskusa lovskega orožja pred začetkom lovne dobe.
In glede tega nimamo nobenih težav. Večina lovcev prvič opravi to svojo dolžnost, za tiste, ki je pa niso mogli opraviti, pa je določen dodatni termin. Možno pa je to opraviti tudi med letom, če član tega v rednem in dodatnem terminu iz upravičenih razlogov ni mogel opraviti
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Banned
Pod kaj od naštetih kategorij spada Pravilnik LZS ?
Canis
MilanK v naši družini je tudi skoraj tako kot si opisal. Razlika je v tem, da imamo dve zaporedni soboti za preizkus za "oceno".
Potem, ko se razdelijo dovolilnice za srnjad je konec s preiskusom.
V naši LD je preizkus obvezen že najmanj 30 let. Se noben ne sprašuje ali je zakonito ali ne. Vsakemu je jasno: če ne naredi preizkusa, ni lova na parkljasto divjad.
Vulpes
Pravilnik je lovski predpis, ki ga je sprejela LZS in je obvezen za vse LD. Pravno podlago za njegov sprejem ima LZS v zakonu o orožju, ki določa, da se pristrelitev in preskus lovskega orožja opravi po lovskih predpisih in v zakonu ZDlov, ki določa, da LZS zagotavlja praktično usposabljanje s področja upravljanja populacij divjadi in lovstva. Eno izmed področij lovstva pa je lovsko strelstvo. Praktično usposabljanje na omenjenih področijih pa LZS opravlja kot javno pooblastilo na podlagi 22. čl. v zvezi s 21. čl. ZDlov.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Banned
Zanima me podlaga za ta del.
Canis
Včasih razprav in tem na tem forumu ne razumem več. Prepričan sem bil, da je tema preizkusa pušk že presežena in da smo že v preteklosti spoznali in tudi pisali, kako nujno je pred izvajanjem lova opraviti preizkus puške in strelca. Se še spomnite zakaj je to potrebno? Da nekdo pametuje, ali je Pravilnik o lovskem strelstvu LZS akt, ki smo ga dolžni spoštovati in izvajati? Seveda smo ga, sprejet je bil na UO LZS z vsemi dobrimi in slabimi rešitvami z namenom, ki ga navaja tudi MilanK.
Začuda, vsi ste pozabili na DIVJAD, žrtev neodgovornih članov, ki lovijo s krepeli in optiko, ki si imena lovsko orožje ne zasluži. Govoriti danes o strelu na tarčo velikosti metra, pa je že čez rob in zaradi takih ravnanj je evidentiranih zgrešenih strelov preko 3.000, vsaj enkrat toliko pa še zamolčanih. Povprašajte vodnikov krvosledcev kaj vse doživijo na iskanjih, ki bi bila ob vestnem izpolnjevanju svojih dolžnosti povsem nepotrebna.
Namesto, da se spuščamo v res nepotrebne banalnosti, kaj je pravno veljavno, sprejeto ali ne sprejeto, razčistimo v svojih glavah kaj je tudi etično. Kriterije za opravljen preizkus pušk, s katerimi lovi, je potrebno še zaostriti in vsakemu, ki preizkusa ne opravi, dosledno preprečiti izvajanje lova.
Govorimo o divjadi, njenem trpljenju ob strelnih ranah, požrtvovalnosti vodnikov krvosledcev in našem etičnem ravnanju. Veliko je bilo prav zaradi te obveze že postorjenega, vendar še premalo in tiste LD, ki preizkuse izvajajo zgolj na formalni ravni prepričati v njihovo potrebnost.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom