potepuški lastniki psov / fotografski natečaj

[janez valentic]

S sprejemom zadnjega in po mnenju "slovenskega lovstva" odličnega lovskega zakona je padla zakonska možnost usmrtitve potepuških psov in mačk.

Ali je to prav ali ne ne bi ni razpravljalj ampak posledice so zelo očitne.
Po vaseh vidiš pse , ki se gibljejo brez nadzorstva, podnevi in ponoči. Psi ki " ne bi naredili nikomur nič".

Problem seveda niso psi ampak njihovi neodgovorni lastniki, lastniki ki niso sposobni človeško skrbeti za svoje ljubljenčke in jim nuditi vsakodnevno rekreacijo.
Pri tem divjad, kot žrtev neodgovornih lastnikov, niti ni največji problem, ampak so to predvsem ljudje, predvsem otroci in starejši.

Inšpekcijske službe so neučikovite, razgovori z nevzgojenimi lastniki psov tudi.
Problem vzgoje in izobraževanja.Problem licenciranja in obdavčitve.

Dobil sem idejo, da bi poslikal vsakega psa, ki se giblje prosto in brez nadzorstva, potem pa bi imel fotografsko rastavo npr. v lokalni šoli.
S pripisom imena lastnika in naslova, ter kraja in časa slikanja, bi dobila razstava še večjo dokumentarno vrednost. Mogoče bolj učinkovito za objavo v medijih bi bile fotografije "potepuških lastnikov".

Lovske in kinološke arganizacije ob pomoči lokalnih institucij (občina , šola, zdravstveni dom) bi lahko organizirale natečaj za fotografijo "pes brez nadzorstva", kjer bi bila dana nagrada najboljši fotografiji, ki prikazuje tematiko. Tematika sploh ni lepa, in mora prikazati bedo lastnikov, revščino, tretji svet, smeti, brezbrižje, nevarnost, bolezen...




"Moj pes ni še nobenega ogrizu".

[dolgin]

No,najkasneje tukaj se pokaže mačehovski odnos države do tega problema!
Še ko so psi napadli človeka in ga hudo poškodovali jim ni bilo zadosti,niti to jim ni bilo,da sta potem taista (preostala) psa še v zavetišču napadala skrbnike....
Me zanima kako potem postopati sedaj,ko je na pohodu steklina! A zdej bomo pa tolkli z vsemi sredstvi,al še zdej ne....

lp

[ZR7]

...
Me zanima kako potem postopati sedaj,ko je na pohodu steklina! A zdej bomo pa tolkli z vsemi sredstvi,al še zdej ne....

lp

Lovci tolkli po psih? Odpade! Država je zakuhala, država naj poje!

[janez valentic]

No,najkasneje tukaj se pokaže mačehovski odnos države do tega problema!
Še ko so psi napadli človeka in ga hudo poškodovali jim ni bilo zadosti,niti to jim ni bilo,da sta potem taista (preostala) psa še v zavetišču napadala skrbnike....
Me zanima kako potem postopati sedaj,ko je na pohodu steklina! A zdej bomo pa tolkli z vsemi sredstvi,al še zdej ne....

lp

Lahko tolčemo po lisicah, če kažejo znake bolezni tudi po 15.3.2008.

[dolgin]

Lovci tolkli po psih? Odpade! Država je zakuhala, država naj poje!

Ja,kaj pa tisti lovci, ki so v "službi domovine"? Al tisti tudi lahko reče ne,al bo knjižco dobil?!?!!!

lp

[Breza]

Ja, ni kaj. Treba se je sprijaznit. "Naš del" so lisice, psi in mački pa so stvar države. In kot pravi ZR7 - naj pač država papca, kar je zakuhala.

Pri opaženi ne-divji živali (torej psu ali mačku), ki kaže znake bolezni, se obvesti policija - oni pa največkrat kar pooblastijo jagre za odstrel - če se ta žival nahaja seveda kje sred lovišča. V urbanem okolju pa nimaš šans. Vsekakor nimaš pravice ukrepat na svojo roko.

Je pa res (roko na srce, fantje), da se v naših vrstah najdejo tudi taki, ki komaj čakajo na kak "steklinski befel", na osnovi katerega bi lahko tamanili poleg lisic in kun tudi vse pse in mačke, ki hodijo po lovišču - ne glede na to, ali je odstrel upravičen ali ne.

Skratka, po pameti!

[Breza]

A ja...pozabla prej povedat...naslov teme mi je pa res všeč!

(jst bi bla tud potepuški lastnik psa! )

[zober]

Je pa res (roko na srce, fantje), da se v naših vrstah najdejo tudi taki, ki komaj čakajo na kak "steklinski befel", na osnovi katerega bi lahko tamanili poleg lisic in kun tudi vse pse in mačke, ki hodijo po lovišču - ne glede na to, ali je odstrel upravičen ali ne.


Breza motiš se lisica ni zanimiva za večino slovenskih jagrov,kar se pa tiče psov ali mačk pa sama veš da brez nadzora nimajo kaj iskati v gozdu,ali na poljih!

[ZR7]

...
Pri opaženi ne-divji živali (torej psu ali mačku), ki kaže znake bolezni, se obvesti policija - oni pa največkrat kar pooblastijo jagre za odstrel - ...

Na kakšni osnovi lahko policija kogarkoli pooblasti za to? Divjad je divjad, za tisto kar pa ni divjad, nas ne more nihče pooblastiti! Niti samo ministrstvo brez povprejšnje prilagoditve zakonodaje!

Kriza, ki izgleda prihaja zaradi stekline je dober preizkusni kamen za nas in državo. Naj že enkrat uredijo zadevo. Itak je sedaj čas, ko s psmi ne bomo jagali nekaj mesecev. Z Biso greva od sedaj dalje v lovišče le na vrvici in vsaj z magnumom v toku. S steklimi psmi okoli neograjenih hiš pa naj se ukvarja država kakor ve in zna!
Če nam je odvzela pristojnosti, naj sedaj to sama pomalica!