Popolnoma se strinjam z Dejanom, zlasti pri delu psa brez sodnika. Saj vendar svojih lovskih psov ne šolamo zato, da bodo hodili po tekmah, ampak zato, da nam bodo poiskali (ne iskali) obstreljeno divjad. Če se postavim v vlogo lovca, ki je obstrelil kos divjadi, mi je popolnoma vseeno na kakšen način krvosledec divjad išče, važno je da jo v čim krajšem možnem času najde. Tudi na UP po mojem sploh ni pomembno na kakšen način pes in vodnik iščeta, važen je končni rezultat, zato je prisotnost sodnika med iskanjem nepomembna, lahko pa tudi za psa in vodnika včasih tudi moteča. Je pa sodnik zelo pomemben, pri polaganju sleda, saj mora položiti sled, ki naj bi bil čimbolj podoben naravnemu.
Na UP bi morali sodelovati le psi kateri so predhodno že popolnoma izšolani, zato bi morala sled samostojno, brez vsake pomoči, izdelati le pes in njegov vodnik, če pa tega nista sposobna, pač nista usposobljena za iskanje obstreljene divjadi.
To je moj osebni pogled na krvosledništvo, zato me vodniki " tekmovalci " lahko mirno skritizirate.
Odgovori s citatom
.
), po predhodnem opravljenem delu na naravni krvni sledi v kombinaciji z že preizkušenim krvosledniškim parom (kdo bo pa njega potrdil ?) in
), ki nato (jasno) odda usmrtilni strel (ne psu!).
). Pa to vse skupaj se mi zdi, da sem že nekje slišal in diskutiral in..., pa nič!
jež je objavil:
