alojz1 je objavil:
Prosim za mnenje izkušenih lovcev
*** Nekoč sem skoraj zagotovo veljal na tem področju za "izkušenega", kaj pa mi je od tega še ostalo pa res ne vem. Ne glede na to okoliščino pa se bom v povezavi s tem zapisom le oglasil.
Ali je možno, da srnjak z strelom skozi sredino lopatice z kal. 270 in kroglo remington core-loock 9g naredi še več kot 800m in pogine na cesti?
*** Veliko kaj je možno kar se nam najprej zdi skoraj nemogoče. Še posebej, če upoštevamo okliščine, ki sledijo v nadaljevanju tega opisa dogodka.
Danes smo pokopali srnjaka, ki je bil streljan v pon.
*** Kako veš, da je ta srnjak bil ustreljen v ponedeljek ??
Pri kontroli nastrela in po 500m (tople) sledi ni najdena kri. So pa bili na ožjem področju iskanja evidentirani v tem tednu 4 streli, strelec pa neznan.
*** Velja ta opis nastrela za vse štiri strele, ki naj bi bili evidentirani v tem času in ni možno, da je bil oddan tudi kakšen "neevidentiran" nastrel ? Kako je strelec neznan, če pa ste preiskali nastrel in to celo 500 metrov tople sledi ? In kako potem sploh veste s kakšno puško in kakšnim nabojem je bil srnjak ustreljen, če je strelec neznan ?
*** Po opisu vašega ravnanja po strelu ste kršili vsa navodila in napotila glede potrebnega ravnanja po strelu, če divjad ne pade v ognju ali je v bližini nastrela ni mogoče najti mrtve. Tvoj opis ravnanja je točno to kako se ne sme ravnati, 500 metrov ste tacali in lomastili po sledi ranjene divjadi in takšno sled lahko potem uspešno izvede le zelo izkušen pes z veliko predhodnimi izkušnjami in seveda tudi s takšnim vodnikom. Tri četrt sledi ste torej uničili, če ste ga potem res našli 800 metrov od nastrela. Prav zanimivo bi bilo opazovati naslednji dan ravnanje psov in njihovih vodnikov na tej sledi in koliko časa ste porabili za preiskovanje sledi s psi. O tem nisi ničesar zapisal, čeprav bi prav ta opis lahko bil najbolj zanimiv del te zgodbe.
Prosim, za res kompetentna mnenja, ki temeljijo na praksi (da ne bomo po nepotrebnem nakladali).