Krvna sled

[jež]

Ne vem, kaj bi bilo potrebno še ponuditi našim vodnikom krvosledcev, da bi bili zainteresirani za izobraževanje. Komisija za kinologijo pri LZS organizira tečaj za vodnike krvosledcev. iz člankov (poročil po tečeju) objavljenih v Lovcu je razvidno, da je odziv vsako leto velik. Vsebina tečaja in sam tečaj je zelo dobro organiziran, tako, da tisti, ki se tečaja udeležijo dobijo ustrezno znanje in po vsej verjetnosti nimajo težav.
Vprašanje pa je, ali se tečaja udeležijejo neizkušeni vodniki (začetniki). Morda se raje učijo na svojih napakah.

Ja seveda, tečaji, ki so čedalje krajši in čedalje dražji. Vodniki pa dobijo ustrezno izobrazbo? Ustrezno my ass! Štiri dni smo poslušali in požirali, kar so nam govorili pred desetimi leti, pa smo dobili le Malo šolo. Pa to le tisti, ki smo stvari vzeli zares. Ostali, ki to že znajo, so se že rodili profesorji. O stvareh, ki so nam jih predavali, bi morali vsi pridobiti tudi praktične izkušnje, pa se jih v največji meri naučimo na svojih napakah. Hvala kinološka stroka in institucije, ki namenjate tolikšna sredstva za izobraževanje tečajnikov, bodočih vodnikov krvosledcev!

[Sršen]

Ne vem, kaj bi bilo potrebno še ponuditi našim vodnikom krvosledcev,...

Ne smejo biti ciljno občinstvo samo vodniki krvosledov.
Izobraževanje mora biti zasnovano širše. Lovska kinologija mora biti prepojena v lovstvo nasploh.
Dela se ista napaka kot v športu. Vse se stavi na nekaj posameznikov. In ko se njim zalomi, gre vse zugrund.

Govoriti, da je krvosledov, povprečnih in slabih preveč je brez veze. Potrebno se je vprašati zakaj so taki. Nihče ne kupi, šola in hrani psa zato da bo potem slab. Nekaj drugega tu ne klapa.
Jaz trdim da splošna lovska klima in splošen odnos do divjadi in s tem tudi zastreljene divjadi.
Kinologi vemo, da je krilatica da je lovec brez psa samo pol lovca, resnična. Ko bomo to misel vdelali v glave večine lovcev se bo mogoče spremenilo na bolje.
Tako v smislu izboljšanja razmer za vse naše pse, ne samo krvoslede kot v smislu nadzora nad dejanji kinoloških funkcionarjev.

[solzica]

sršen:
"Ne smejo biti ciljno občinstvo samo vodniki krvosledov.
Izobraževanje mora biti zasnovano širše. Lovska kinologija mora biti prepojena v lovstvo nasploh.
Dela se ista napaka kot v športu. Vse se stavi na nekaj posameznikov. In ko se njim zalomi, gre vse zugrund.

Govoriti, da je krvosledov, povprečnih in slabih preveč je brez veze. Potrebno se je vprašati zakaj so taki. Nihče ne kupi, šola in hrani psa zato da bo potem slab. Nekaj drugega tu ne klapa.
Jaz trdim da splošna lovska klima in splošen odnos do divjadi in s tem tudi zastreljene divjadi.
Kinologi vemo, da je krilatica da je lovec brez psa samo pol lovca, resnična. Ko bomo to misel vdelali v glave večine lovcev se bo mogoče spremenilo na bolje.
Tako v smislu izboljšanja razmer za vse naše pse, ne samo krvoslede kot v smislu nadzora nad dejanji kinoloških funkcionarjev."

Sršen, da se pozlatijo te tvoje trditve !!!

Pozdrav!

[Krpan]

Koliko iskanj letno je minimalno, da krvosledec ostane v dobri "kondiciji"? 5,15,30?

[Veper]

Z 15 iskanji prideš v naslednji krog seveda pa je potrebno tu in tam postaviti tudi kakšno umetno sled,če je premor predolg. Ko pa je pes enkrat star 4 in več let in ob intenzivnem iskanju mu tudi redkejše iskanje postane rutina. Nekako 2-3 iskanja na mesec v sezoni je kar zadovoljivo.

[miš93]

Je treba previdno s temi številkami. V bistvu drži kar je napisal Veper - ko je pes enkrat formiran (ve in zna kaj in kako) ni treba dosti - je tako kot vozit avto, smučat ali pa plavat...ob (pre)malo vaje si lahko bolj okoren ampak bistvo je da tega pač ne pozabiš.

Formiran pes? Po moje je formiran krvosledec enrat ko rutinirano izpelje vsako iskanje obstrelitve - recimo v prvo nogo mladiča oz. kos čredne divjadi. Ko ga enkrat ne more speljati niti mati iskane divjadi niti ostali člani tropa v katerem se obstreljena divjad nahaja ga ne moremo naučiti več dosti in ko to zna tega ne pozabi.

Število? Zelo relativno - naprimer mlad pes takoj po preizkušnji bo opravil 12 pregledov nastrela brez znakov obstrelitve (zgrešena divjad), poiskal bo 2 kosa zadeta v prsni koš in 3 v vamp (mehko) - vprašanje če to zadošča (mislim da ne).

Na drugi strani bo 2 leti star pes maja poiskal v prvo nogo zadetega ozimca, septembra 2 v prvo nogo zadeta mladiča srnjadi in oktobra 1 v prvo nogo zadeto tele jelenjadi - samo 4 iskanja pa po moje čisto druga pesem...itd.

Nihče pa še ni omenil samih vodnikov - marsikakšen pes bi izdelal marsikaj - če bi mu vodnik lahko sledil

[pranger]

- No moje mnenje je ravno nasprotno: z zelo hitrimi koraki nazadujemo v LOVSKI KINOLOGIJI.

- Članki, ki so objavljeni v 6.reviji Lovec - o lovski kinologiji, saj so jih polna usta samohvale.
Ni mi jasno ZAKAJ je potem stanje takšno kod je, vedno SLABŠE ?????

Še enkrat sem prebral Analizo podatkov iskanj vodnikov krvosledcev v letu 2010. Analiza je kvaliteno pripravljena, skozi "številke" so razvidne aktivnosti krvosledništva, mislim, da kar od začetka organiziranega zbiranja podatkov s tega področja. Vsak si lahko na podlagi teh podatkov izdela še izračun kakšnih drugih željenih "postavk" in bo prišel do dodatnih spoznanj in zaključkov.
Če vzamemo za merilo "stanja" krvosledništva v Sloveniji "navedene številke v analizi objavljeni v Lovcu", potem se ne morem strinjati s trditvijo, da na področju krvosledništva "nazadujemo s hitrimi koraki", ker namreč nekateri podatki kažejo nasprotno.
Kateri pa so ti podatki, ki kažejo, da s hitrimi koraki nazadujemo?

[muzikant]

Je treba previdno s temi številkami. V bistvu drži kar je napisal Veper - ko je pes enkrat formiran (ve in zna kaj in kako) ni treba dosti - je tako kot vozit avto, smučat ali pa plavat...ob (pre)malo vaje si lahko bolj okoren ampak bistvo je da tega pač ne pozabiš.

Formiran pes? Po moje je formiran krvosledec enrat ko rutinirano izpelje vsako iskanje obstrelitve - recimo v prvo nogo mladiča oz. kos čredne divjadi. Ko ga enkrat ne more speljati niti mati iskane divjadi niti ostali člani tropa v katerem se obstreljena divjad nahaja ga ne moremo naučiti več dosti in ko to zna tega ne pozabi.

Število? Zelo relativno - naprimer mlad pes takoj po preizkušnji bo opravil 12 pregledov nastrela brez znakov obstrelitve (zgrešena divjad), poiskal bo 2 kosa zadeta v prsni koš in 3 v vamp (mehko) - vprašanje če to zadošča (mislim da ne).

Na drugi strani bo 2 leti star pes maja poiskal v prvo nogo zadetega ozimca, septembra 2 v prvo nogo zadeta mladiča srnjadi in oktobra 1 v prvo nogo zadeto tele jelenjadi - samo 4 iskanja pa po moje čisto druga pesem...itd.

Nihče pa še ni omenil samih vodnikov - marsikakšen pes bi izdelal marsikaj - če bi mu vodnik lahko sledil

Kdor zna, zna.

[Veper]

Če bi šel članek v Lovcu v smer ki jo je nakazal Miš 93 bi bila tale naša razprava skoraj da nepotrebna. Članek je pač v bistvu statistika in tako se je delalo tudi do sedaj in seveda tudi objavilo z statističnim namenom. Razprava v Lovcu seveda ni možna in zato je kaj več od članka tudi težko pričakovati, zato pa imamo forum-Lov in rubriko KRVNA SLED kjer bomo nadaljevali naše razprave v tej smeri. Polomila sva ga tudi Krpan in Jaz in zato mea culpa mea maxima culpa

[solzica]

Pranger:
"...Kateri pa so ti podatki, ki kažejo, da s hitrimi koraki nazadujemo? "

- No, če si dobro prebral pišem O LOVSKI KINOLOGIJI !!!

Glede Analize (statistike):
Tudi tu so bistvene razlike od prejšnjih let - na slabše ali ne ???