Krvna sled

[alojz1]

Na tem preizkusi se je potrdilo moje mišljenje, ki sem ga že enkrat napisal.
Vodnik kupi barvarja, ker misli da z specialistom ne bo treba nič delati, ker že vse zna.
Le eden od tistih, ki preizkusa niso opravili je začel in izdeloval sled zelo dobro.
Potem je prešel do sveže in razrite kaluže (ki jo prejšnji dan ni bilo) kar ga je zmedlo.
Pa še pojasnilo. Del položene sledi je brez krvi - samo sled parklja. Tudi to pri učenju vodniki ne prakticirajo.

[muzikant]

Na tem preizkusi se je potrdilo moje mišljenje, ki sem ga že enkrat napisal.
Vodnik kupi barvarja, ker misli da z specialistom ne bo treba nič delati, ker že vse zna.
Le eden od tistih, ki preizkusa niso opravili je začel in izdeloval sled zelo dobro.
Potem je prešel do sveže in razrite kaluže (ki jo prejšnji dan ni bilo) kar ga je zmedlo.
Pa še pojasnilo. Del položene sledi je brez krvi - samo sled parklja. Tudi to pri učenju vodniki ne prakticirajo.

Alojz hvala za pojasnilo, sam Ježu nisem mislil odgovarjati, saj je že večkrat opravljal UP in pozna podrobnosti.

Opisan pes, ki ga dobro poznaš, je samo sled izdelal najbolje in najhitreje (tudi v primerjavi z obema ki sta opravila), čeprav so jo ponoči večkrat prečkali prašiči. Omenjena kaluža ga je le nakratko zapeljala. Komada ni niti pokazal niti oblajal, ampak ga je začel trgati in žreti, vodnik pa ga na noben način ni mogel odpoklicati.

To pa je stvar vzgoje.

Po 20.6 bo nov UP, če koga zanima.

[deteljica]

Eno laično vprašanje:
Nagnjenost do "malicanja" najdenega: a je to res samo stvar vzgoje ali menite, da je predispozicija tudi prirojena?

[muzikant]

Eno laično vprašanje:
Nagnjenost do "malicanja" najdenega: a je to res samo stvar vzgoje ali menite, da je predispozicija tudi prirojena?

Če je prirojeno, je pa stvar prevzgoje.

[jež]

Hvala za odgovor Muzikant, saj je prav da mi odgovarjaš, saj me vendar zanima. Ja, če ni dež motil terierja, potem tudi druge ne bi smelo. Zakaj pa ni sodnik pisal popravek na sledi, vodniki pa odpeljali pse iz tiste kaluže na tapravo sled, je pa menda spet stvar sodnikov, prav. Za malicanje se pa popolnoma strinjam s teboj.
A je možno zvedet, kaj bo potrebno po novem pravilniku znat psu in lastniku, oz. če je že kje objavljeno?

[jež]

Na tem preizkusi se je potrdilo moje mišljenje, ki sem ga že enkrat napisal.
Vodnik kupi barvarja, ker misli da z specialistom ne bo treba nič delati, ker že vse zna.

Tako dela (beri ne dela) veliko vodnikov, samo z drugimi pasmami ni takšnih težav, zaradi temperamenta psov, ker se veliko stvari sami naučijo. Barvarjem, konkretno HB, pa je skoraj vse in to nekajkrat treba pokazat. Po mojem, lovci-vodniki narobe razumejo besedo specialist, ki v konkretnem primeru pomeni, da delajo samo kri, narejeni so za delo po strelu, da sem bolj konkreten, čeprav delajo tudi marsikaj drugega (nekateri), in ne, da so ne vem kakšni rojeni strokovnjaki. Pa da ne bo kakšne zamere, poležejo se tudi takšni, ki jim ni treba veliko kazat ampak z njimi samo delat in delat. Da ne zaidem s teme, za krvno sled treba psa pripravit!

[muzikant]

Hvala za odgovor Muzikant, saj je prav da mi odgovarjaš, saj me vendar zanima. Ja, če ni dež motil terierja, potem tudi druge ne bi smelo. Zakaj pa ni sodnik pisal popravek na sledi, vodniki pa odpeljali pse iz tiste kaluže na tapravo sled, je pa menda spet stvar sodnikov, prav. Za malicanje se pa popolnoma strinjam s teboj.
A je možno zvedet, kaj bo potrebno po novem pravilniku znat psu in lastniku, oz. če je že kje objavljeno?

Zakaj bi pa pisal popravek, saj ni zašel več kot 50m, po pravilniku sta dovoljeni dve popravi, pri tretji pade. Sodnik ukrepa, ko pes zaide več kot 50m, saj mu s tem daje možnost da se sam popravi.

Pes ni opravil UP zaradi obnašanja ob najdenem komadu, samo sled do komada je izdelal brez popravka.

Novi pravilnik je že veljaven, tako da je že potrebno znati.
Objavljen na forumu.

[jež]

Zakaj bi pa pisal popravek, saj ni zašel več kot 50m, po pravilniku sta dovoljeni dve popravi, pri tretji pade. Sodnik ukrepa, ko pes zaide več kot 50m, saj mu s tem daje možnost da se sam popravi.

Pes ni opravil UP zaradi obnašanja ob najdenem komadu, samo sled do komada je izdelal brez popravka.

Novi pravilnik je že veljaven, tako da je že potrebno znati.
Objavljen na forumu.

Pravilnik, ki zdaj velja poznam. Glede popravkov, mi je tudi znano, mislil sem na vse barvarje oz. tistega, ki si ga omenjal ti in tistega, ki ga je omenjal Alojz. Pa sem posplošil. "Tvoj" ni naredil zaradi trganja, Alojzov pa zaradi kaluže. O.k., vse jasno.

Kaj to pomeni: "Po 20.6 bo nov UP, če koga zanima."

[muzikant]

Pravilnik, ki zdaj velja poznam. Glede popravkov, mi je tudi znano, mislil sem na vse barvarje oz. tistega, ki si ga omenjal ti in tistega, ki ga je omenjal Alojz. Pa sem posplošil. "Tvoj" ni naredil zaradi trganja, Alojzov pa zaradi kaluže. O.k., vse jasno.

Kaj to pomeni: "Po 20.6 bo nov UP, če koga zanima."

Sam sem postavljal sled in bil zraven, tako da lahko meni verjameš.

Pes je zelo dobro delal sled, kaluža ga je zmedla, vendar s sledi ni zašel zadosti za popravek.
Ko je prišel, do divjadi je začel trgati in žreti, brez da bi ga oblajal ali pokazal kot veleva Pravilnik.

Tak pes UP ne opravi, tudi če ima ostale discipline maksimalno.

[Krpan]

Enega od vodnikov HB poznam in neuspeha zagotovo ne gre pripisati njegovi neizkušenosti, saj z krvosledci dela že desetletja. Zagotovo dela z psom veliko več kot ostali povprečni vodniki in je iz psa "izstisnil" največ, kar je možno. Jaz bi z prstom pokazal na razne vzrejne komisije in vse ki odločajo o vzreji HB in BB. O tem je pa že Hubertus veliko napisal in ga ne mislim ponavljati.