Krvna sled

[Breza]

Breza, kot sodnica veš, da se podatki o psih spreminjajo (dosežki, izgube, menjajo lastnike itd). Evidenco vodi (kolikor ima podatke) VK, ki pa deluje pod KZS. Tako kot sem napisal že prej.

Točno tako. Evidenco vodi (oz naj bi vodila) VK, ki razpolaga z enakimi, če ne celo natančnejšimi podatki o psih, kot prispejo tudi v arhiv KZS.

Zgolj v razmislek predlagam, da bi se po vsaki uporabnostni preizkušnji dalo vodniku, ki preizkušnjo uspešno opravi, v podpis "papir" (javna objava podatkov je lahko huda reč, če tega ni!), s katerim dovoli uporabo podatkov za nadaljnje evidence, statistike, obdelavo in tudi objave. Hkrati pa se vodnik s podpisom zaveže, da bo v roku xy dni sporočil pristojni VK vsakršne spremembe v zvezi s psom (npr. pogin, dodatno usposobljenost za iskanje medvedov, itd...) ali vodnikom (sprememba naslova, telefonske št....).

Sicer pa so podatki o psih, ki imajo opravljeno ustrezno preizkušnjo za iskanje zastreljene divjadi, zabeleženi tudi v Lisjaku.

[alojz1]

Sicer pa so podatki o psih, ki imajo opravljeno ustrezno preizkušnjo za iskanje zastreljene divjadi, zabeleženi tudi v Lisjaku.

Tako je. In seznam iskalcev tudi nima več take naloge kot nekoč, ko so bili usposobljeni iskalci redki. Veliko LD ima kar sklenjene pogodbe z določenim vodnikom.
Jaz se bolj zavzemam za prostovoljnost kot prisilo. Pri obvestilih me veliko iskalcev prosi, da naj njihovih imen ne objavimo, ali pa pošiljajo nepopolne podatke, ki se sedaj dopolnjujejo.

[jež]

Seznam aktivnih vodnikov, razporejenih po lovsko gojitvenih območjih, se pred pričetkom vsake lovske sezone objavi v glasilu Lovec. [/B]

Jaz mislim, da se lovska sezona še ni začela, drugače bi bil seznam že objavljen

"Na članski spletni strani je objavljen seznam vodnikov krvosledcev, iskanje pa lahko izvajajo tudi drugi vodniki, ki imajo ustrezno usposobljenega psa za delo po krvni sledi." To sem prilepil, ker mi je padlo v glavo ne v oko. Zgleda, kot da sodnikom namenoma ponujajo delo. A ni ravno zaradi tega siromak s primorske bil pri sodniku, pa še naj...l je? A se mi zdi ali se res ne ve kdo pije kdo plača!!!

[mišica]

Jež morda pa se bo komu le posvetilo.
Samo se mi zdi da vsi vse samo v meglo zavijajo.
Pač v pravilniku tako piše in nekdo je zaradi tega že plačal in očitno bo še kdo glede na to kar se dogaja.

[alojz1]

Pač v pravilniku tako piše in nekdo je zaradi tega že plačal in očitno bo še kdo glede na to kar se dogaja.

Po moji oceni je vpisanih na seznam manj kot tretina vseh vodnikov.
Vpis ni obvezen in tudi ne sme biti. Za nesoglasja pa morajo poskrbeti vodniki in LD sami. Zakonsko se (mislim) to ne more urediti.

[Sraka]

Težava z seznami je njihovo stalno spreminjanje in dopolnjevanje. Zato je seznam objavljen na spletu LZS in Forumu lov. Tu se bo ažuriral po potrebi tudi večkrat letno.Z prehodom na vpisovanje iskanj v Lisjaka so zajeta vsa iskanja, če so le evidentirana v LD. Novi pravilnik o lovski kinologiji bo vseboval tudi to spremembo.

___________

V Lisjaku so evidentirana tista iskanja, ki jih v Lisjaku evidentira domicilna LD vodnika psa in ne LD v kateri se je iskalo. O tem načinu bi kazalo ponovno razmisliti.

Ker nihče nima popolnega pregleda nad psi, ki imajo opravljeno preizkušnjo po krvni sledi in ker je uspešnost posameznih psov ter vodnikov le delno mogoče spremljati in še to le tistih, ki vodijo ter oddajajo dnevnike, je zgodba veliko bolj zapletena kot zgleda na prvi pogled.

Dodatno pa je stvar zapletla informacija o nekih sodbah sodišča, ki pa jih ni mogoče nikjer najti in ni mogoče dobiti niti informacije na katerem sodišču ( okrajnem ali okrožnem in točno v katerem kraju ) naj bi do takšne sodbe prišlo, se seveda na tej osnovi lahko napletajo razne zgodbe ter trditve, ki jih pač ni mogoče preveriti in tako ne potrditi ter ne ovreči.

Tudi na spletni strani LZS piše, da lahko iščejo vodniki s psi, ki imajo opravljen preizkus po krvni sledi in niso na nekem "uradnem" seznamu. Kaj sedaj to pomeni? Kinološka komisija pri UO LZS trdi eno, nekdo drug na LZS, pa nekaj drugega !!!

[Sršen]

Mišica je dobro našel in citiral odstavek iz državnega pravilnika, ki nas zavezuje in na katerega se brez dvoma lahko vedno opira inšpekcija in sodnija.
Po vsej logiki, če nisi v seznamu in ta ni objavljen v Lovcu, ne smeš iskati. In objavljen mora biti še pred lovno sezono. In to v Lovcu. Ali je kdo, ki to glasvijo bere, ta seznam našel?
Sezona že teče, torej, če seznama ni nihče ne sme na krvno sled!!!
Kdo je odgovoren??!!

Pri tem seznamu gre očitno za eno veliko neumnost in zelo zelo zelo dvomim, da so se je spomnili sami uradniki na ministrstvu!
Če bi to veljalo in veljati mora, saj gre za državni pravilnik, se s tem degradira vse vodnike začetnike in se jim onemogoči nabiranje izkušenj, oziroma se jih postavi v situacijo, ko morajo s še ne dovolj izdelanimi psi na dvomljive sledi in tako uničijo še tisto, kar so že osvojili.
To navodilo jih tudi postavlja v nelagodno situacijo, ko so na razpolago vsem, četudi tega ne želijo.

Po mojem laičnem mnenju je lahko v Lovcu le seznam tistih vodnikov in psov, ki želijo ponuditi svoje usluge tudi ostalim.

Zakonsko zahtevan seznam, kot seznam usposobljenih vodnikov pa mora biti drugje, recimo v Lisjaku in z vpisom v ta lovsko informacijski sistem si pač pridobiš pravico samostojnega iskanja po krvni sledi. Najsi bo v lastni družini ali drugje, kjer te pokliče kakšen prijatelj. Seznam je v kakšnem konkretnem spornem primeru seveda dostopen inšpekciji.

Pogodba je pa le stvar povračanja stroškov in garancija napram državi, da je LD sposobna opravljati svojo dejavnost.

Skratka omemba Lovca v Pravilniku je ena velika kozlarija in prav zanima me čigavo maslo je.

KOPV pa seveda spet nič...

[jež]

___________
Dodatno pa je stvar zapletla informacija o nekih sodbah sodišča, ki pa jih ni mogoče nikjer najti in ni mogoče dobiti niti informacije na katerem sodišču ( okrajnem ali okrožnem in točno v katerem kraju ) naj bi do takšne sodbe prišlo, se seveda na tej osnovi lahko napletajo razne zgodbe ter trditve, ki jih pač ni mogoče preveriti in tako ne potrditi ter ne ovreči.

A res nihče ne pozna dotičnega iskalca, ki je domnevno plačal za svoje "dobro delo", ki ga je opravil? Da se skenirajo ti dokumenti in postavimo piko na vsaj del zgoraj navedenih dvomov (upravičenih). Menda to ni državna skrivnost ali pač strah?
Lahko bi se tudi sam oglasil in predstavil zgodbo...

[alojz1]

Pogodba je pa le stvar povračanja stroškov in garancija napram državi, da je LD sposobna opravljati svojo dejavnost.

No tu pa je po moje srž problema. Nekateri funkcionarji v LD smatrajo, da pogodba dovoljuje iskanje le tistemu s katerim je sklenjena. In to je kar pogosto. Pri tem je uspešnost iskanja nepomembna.

[Sršen]

No tu pa je po moje srž problema. Nekateri funkcionarji v LD smatrajo, da pogodba dovoljuje iskanje le tistemu s katerim je sklenjena. In to je kar pogosto. Pri tem je uspešnost iskanja nepomembna.

Za to bedasto razmišljanje obstaja zelo poceni in enostavno zdravilo.
Vsak zgrešeni strel je potrebno pregledati. Tudi takrat, ko je edini zveličavi pogodbenik na dopustu, bolan ipd.
In če ni, strel pa se seveda takoj vpiše v knjigo strelov, se pokliče še inšpektorja. Bo kmalu konec zajebancije, saj je LD tista, ki je potrebna zagotoviti krvosledca.
Seveda se potem najde pametno vodstvo, ki hoče obveznost iskanja drugega krvosledca obesiti na pleča strelcu. A če ima ta kaj lešnikov jim lahko hitro dostavi opisano zdravilo.

Če se področje krvosledništva ne bo kmalu uredilo, bo prevladalo mrharstvo. V to sem prepričan, saj je v veliki meri že marsikje vpeljano.