Krvna sled

[mrki]

Včeraj sva z Alfijem imela prvo letošnje iskanje, gumbar je bil zadet v prednjo levo nogo pod kolenom, po slabem kilometru sem spustil Alfa ki je gumbarja ustavil in zadržal do mojega prihoda, čeprav je lani že zadavil srnjaka ne vem zakaj ga je zdaj samo čuval, mogoče se ni dovolj upiral, še ko sem jaz bil zraven je samo žalostno čakal konec muk . Fotoparat pa kot ponavadi počiva v omari doma.

[Sraka]

Sraka, vse je res. Vendar kinologi ne bodo rešili te situacije. Tudi ti trije vodniki imajo za tako veliko področje zelo malo iskanj. Ali pa iščejo kar tako - brez birokracije.
Mogoče pa tudi tam Lovca ne berejo, zato niso na seznamu.

____________

Koliko iskanj imajo vem, vendar nisem želel tega izpostavljati, da jim ( vsaj nekaterim ) ne vzamem poguma in volje. Cenim to, da so se voljni izpostaviti in za to aktivnost veliko žrtvovati.

Že zadnjič sem v enem od svojih komentarjev zapisal, "če ne gre milom, pa bo pač potrebno stvari premakniti silom". In sem takrat mislil zelo resno in danes mislim še bolj resno.

Strinjam se, da kinologi sami te zgodbe ne morejo premakniti v pravo smer. Zakaj pa imamo potem toliko raznih zakonskih, podzakonskih, društvenih internih predpisov in raznih sklepov, priporočil, ukazov in še veliko tega, če ni mogoče nikjer nič spremeniti in uveljaviti ?? Vsak, ki ima pet minut časa in se slučajno znajde kje na kakšni funkciji, predlaga in uveljavlja vedno nove zapovedi in odredbe pa ga ob tem niti malo ne briga, da kopica že veljavnih v praksi ne deluje in ne živi. Zakaj imamo potem še LZS, ZLD-je, OZUL-e, Zavod za gozdove, inšpekcijske službe, lovsko kinološke organizacije, KZS, LD-je z jasno zapisanimi pristojnostmi ter predvsem odgovornostmi, koncesijske pogodbe ion se verjetno kaj še izpustil ???

Na starih zaslugah se ne da živeti in funkcionirati. Danes je nov čas, ki je bistveno drugačen od časov v katerih so si nekateri ustvarjali velika kinološka imena, avtoriteto in imeli vedno v vsem prav. Tudi senzibilnost ter občutljivost javnosti se danes kaže drugače kot se je nekoč in se na to ni več mogoče odzivati s starimi metodami zaničevanja, podcenjevanja, bahatosti ter namišljene materialne ali politične moči.

Res je, da se danes še lahko skrivamo za paravanom razpada pravnega reda in razsulom moralno etičnih vrednot v državi, vendar bo tega enkrat konec in že danes bi nas moralo skrbeti, da bomo takrat to novo stanje dočakali pripravljeni. Ko se bodo na novo mešale karte, in bodo se, moramo že ob prvem mešanju imeti v rokah dobre karte in tudi kakšnega aduta, kot se v domačem žargonu reče. Bleferje soigralci hitro razkrijejo.

Pa lep pozdrav in vse lepo ti želim!

[Sršen]

Obstaja evidenca psov, ki so preizkus opravili. ...

V redu, hvala.
Torej evidenca, ki ustreza dikciji pravilnika kot praviš obstaja.
Prosim še odgovor na to, kje se nahaja ta evidenca, kdo jo vodi?

[alojz1]

[QUOTE=Sršen;71381]V redu, hvala.
Prosim še odgovor na to, kje se nahaja ta evidenca, kdo jo vodi?[/QUOTE
KZS kamor sodniki pošiljajo poročila o opravljenih preizkušnjah.
Sršen, v tem primeru ki ga tukaj obravnavamo ni bil sporen pes ampak vodnik.

[Sršen]

... Sršen, v tem primeru ki ga tukaj obravnavamo ni bil sporen pes ampak vodnik.

Glede na to, da kot praviš, nihče sedaj noče nič vedeti, bomo konkretni primer težko razvozlali, je pa dobrodošlo sedaj razjasniti ostale vidike in jih poznati v primeru lastnih težav. Kot veš iz lastnih izkušenj, nagajanja in nezgod se pri tem delu ne manjka.

In ker si "pri koritu" te vseeno prosim za še dodatno obrazložitev o tem seznamu. Praviš, da je na KZS. Kako pa je z dostopom do njega? Kako v primeru peripetij usmeriti recimo inšpektorja na ta seznam?
Seznam h kateremu ni moč dostopati nam ni v neko pomoč.

[Breza]

KZS kamor sodniki pošiljajo poročila o opravljenih preizkušnjah.

A, deeeeej....

Vodenje evidenc in njihova ažuriranost je stvar pristojnih komisij. Zakaj pa jih imamo - komisije namreč - če niti tega niso sposobne pošlihtat?!

Na KZS se vpisujejo rezultati preizkušenj v baze podatkov po posameznem psu. To so podatki, ki so potrebni pri izdaji rodovnikov. Ne vodi pa se skupnih evidenc preizkušenih psov in morda celo psov, ki so na tak ali drugačen način usposobljeni, 100x preizkušeni, uspešni pri iskanjih in ne vem kaj še vse.

Tudi športniki imajo sami vse takšne zadeve odlično poštimane... Lovci pa tega očitno sami nismo sposobni zrihtat in je lažje preložit na nekoga, ki se ga, roko na srce, to sploh ne tiče. Ker tule gre zgolj za namembnost - lovsko uporabo torej - in ne za posamezne pasme. Še za vzrejo ne.

[mišica]

V redu, hvala.
Torej evidenca, ki ustreza dikciji pravilnika kot praviš obstaja.
Prosim še odgovor na to, kje se nahaja ta evidenca, kdo jo vodi?

http://www.lovska-zveza.si/default.a...2&MessageID=91 ?

[mišica]

Seznam je objavljen tudi na portalu Forum Lov, kajne Sršen.
Kot je pa navedeno v pravilniku (glej spodaj), pa seznam ni bil objavljen v reviji Lovec!

P R A V I L N I K
o uporabi lovskih psov v loviščih

II. UPORABA PSOV PRI POSAMEZNIH OBLIKAH LOVA

4. člen

(uporaba psov pri posameznih oblikah lova)

(1) Za delo v lovišču se sme uporabljati le preizkušenega lovskega psa.

(2) [B]Za iskanje (sledenje) obstreljene velike parkljaste divjadi se lahko uporabi pse vseh lovskih pasemskih skupin, ki so opravili preizkušnjo v delu po umetnem krvnem sledu. Za iskanje obstreljenih medvedov se lahko uporabi izključno le tiste pse, pri katerih so, poleg dela po krvnem sledu, preverjene tudi njihove vedenjske lastnosti na sledu medveda. Če lovske organizacije nimajo psov in vodnikov, usposobljenih za delo po krvnem sledu, morajo za iskanje obstreljene divjadi najeti priznane vodnike krvosledcev v okviru mreže iskalcev obstreljene divjadi. Seznam aktivnih vodnikov, razporejenih po lovsko gojitvenih območjih, se pred pričetkom vsake lovske sezone objavi v glasilu Lovec. [/B]

[alojz1]

A, deeeeej....
Vodenje evidenc in njihova ažuriranost je stvar pristojnih komisij. Zakaj pa jih imamo - komisije namreč - če niti tega niso sposobne pošlihtat?!

Najprej ste proti vsakemu evidentiranju in pravite, da je vpis opravljenega preizkusa v rodovnik dovolj. Nasprotovali ste celo seznamu iskalcev. Veliko jih ni vpisanih, ker iščejo le prijateljem in sebi.
Ta debata se je razvila zaradi tožbe LD proti vodniku krvosledca. Kaj lahko stori LZS ali kdo drug v tem primeru? Nihče ni zaprosil za pravno mnenje.
Breza, kot sodnica veš, da se podatki o psih spreminjajo (dosežki, izgube, menjajo lastnike itd). Evidenco vodi (kolikor ima podatke) VK, ki pa deluje pod KZS. Tako kot sem napisal že prej.

[alojz1]

Seznam je objavljen tudi na portalu Forum Lov, kajne Sršen.
Kot je pa navedeno v pravilniku (glej spodaj), pa seznam ni bil objavljen v reviji Lovec!
.[/B] [/[/U]B]

Težava z seznami je njihovo stalno spreminjanje in dopolnjevanje. Zato je seznam objavljen na spletu LZS in Forumu lov. Tu se bo ažuriral po potrebi tudi večkrat letno.Z prehodom na vpisovanje iskanj v Lisjaka so zajeta vsa iskanja, če so le evidentirana v LD. Novi pravilnik o lovski kinologiji bo vseboval tudi to spremembo.