Krvna sled

[alojz1]

Breza, brez panike
Do danes je prispelo okrog 70 soglasij. Kdor je spregledal obvestilo, lahko soglasje še vedno pošlje. Naknadno vpisovanje je tudi namen objave na spletni strani LZS. Kdor pa ne pošlje sem pa tudi že napisal, da s tem njegovo delo ne bo omejeno.
Tisti stavek o veljavnem iskanju se nanaša na tolmačenje inšpektorja in sklep, da je seznam iskalcev vsako leto objavljen.(bili so razni primeri, ko niso iskali, pa so rekli, da niso vedeli koga poklicati)

[Sraka]

[QUOTE=solzica;70122]Tica:
"...Pogoj je le privolitev vodnikov za objavo podatkov, sicer kršimo zakonodajo s področja varovanja osebnih podatkov.

No menim, da je to glavni vzrok, da se ne objavijo podatki o iskalcih ranjene divjadi.
_______

Pri tem gre za veliko več kot le dovoljenje za objavo osebnih podatkov v mediju ( Lovec ali spletna stran ali kje drugje ). Vsak vodnik, ki bi svoje ime dal na javni seznam iskalcev, je s tem prevzel tudi določene zaveze, ki jih je potem skozi leto dolžan tudi izpolnjevati.

Tisti, ki ste se kdaj koli ali se še danes ukvarjate z iskanjem najbolje veste kaj to pomeni. V tem ni prav nobene romantike, temveč eno samo veliko garanje, odrekanje, prilagajanje svojega časa potrebam drugih in veliki denarni stroški.

Odnos lovcev, ki tvojo ter tvojega psa uslugo potrebujejo je pa velikokrat takšen, kot, da bi poklicali vodovodarja, da jim zastonj popravi cev. Če je iskanje uspešno gremo na pivo, če ne, pa velikokrat za kakšen dan ali dva zveste, da sta oba s psom zanič.

Oglas Kinološke komisije in v njem izražen ton pa je le odraz splošnih razmer v slovenski lovski organizaciji in se ob prebiranju lahko le prizanesljivo nasmehneš. Kakšno drugo "priznanje" pa rabi vodnik kot da sta s psom pri delu uspešna in hvaležen stisk roke prizadetega vodnika ? "Licenco" za iskanje sta vodnik in pes dobila, ko sta opravila zahtevano preizkušnjo in tako drugega dovolila ne potrebujeta. Še najmanj pa od Kinološke komisije pri LZS.
S takšnim birokratskim in pokroviteljskim odnosom je komisija verjetno pri marsikaterem vodniku priskutila voljo, da bi se s tem širše ukvarjal kot le za svoje in svojih kolegov potrebe. Namesto, da bi se komisija izkazala do vodnikov kot strokovni svetovalec, pomočnik in usmerjevalec, se je raje zatekla k vlogi nekega namišljenega "vrhovnega šefa". Cenjeni kolegi tako se to ne dela.

[pranger]

Breza, brez panike
Do danes je prispelo okrog 70 soglasij. Kdor je spregledal obvestilo, lahko soglasje še vedno pošlje. Naknadno vpisovanje je tudi namen objave na spletni strani LZS. Kdor pa ne pošlje sem pa tudi že napisal, da s tem njegovo delo ne bo omejeno.
Tisti stavek o veljavnem iskanju se nanaša na tolmačenje inšpektorja in sklep, da je seznam iskalcev vsako leto objavljen.(bili so razni primeri, ko niso iskali, pa so rekli, da niso vedeli koga poklicati)

Ali ne bi bilo bolj smiselno - smoterno, da bi iz vsakega LUO izbrali vodnike krvosledcev, ki so opravili "največ" iskanj, jih poklicali in povprašali, če so pripravljeni iskati tudi za druga lovišča in če lahko objavite njihove naslove. Na podoben način so bili iskalci že objavljeni, ne pa da se objavi dokaj nejasen poziv, ki povzroča jezo med vodniki krvosledcev.
Konec koncev pa bodo upravljavci lovišč poklicali tistega vodnika krvosledca, iz sosednega lovišča, ki ga poznajo, čeprav ne bo objavljen na seznamu, ki se pripravlja.
Da se nekdo izgovarja, da ni iskal zato, ker iskalnci niso bili objavljeni, pa je izgovor čuden, potreben sankcije lovskega inšpektorja. Ve se kaj je dolžnost upravljavca lovišča. Če ni sposoben zagotoviti osnovnih opravil v lovišču, se mu naj odvzame koncesija, ne pa da zaradii posameznih upravljavcev lovišč "dela zmeda".

[alojz1]

Tisti, ki ste se kdaj koli ali se še danes ukvarjate z iskanjem najbolje veste kaj to pomeni. V tem ni prav nobene romantike, temveč eno samo veliko garanje, odrekanje, prilagajanje svojega časa potrebam drugih in veliki denarni stroški.

Odnos lovcev, ki tvojo ter tvojega psa uslugo potrebujejo je pa velikokrat takšen, kot, da bi poklicali vodovodarja, da jim zastonj popravi cev. Če je iskanje uspešno gremo na pivo, če ne, pa velikokrat za kakšen dan ali dva zveste, da sta oba s psom zanič.

Tukaj se spomnim besed Jureta Pagona:
Če boš našel trofejnega srnjaka po 50m te bodo vsi trepljali in hvalili.
Če pa boš po 5km neuspešen bodo pa popljuvali tebe in tvojega psa.

[Sršen]

... Ve se kaj je dolžnost upravljavca lovišča. Če ni sposoben zagotoviti osnovnih opravil v lovišču, se mu naj odvzame koncesija, ne pa da zaradii posameznih upravljavcev lovišč "dela zmeda".

Točno tako! Podpisano!
In ko bi ali bodo inšpektorji ukrepali proti takim, bo šele nekaj reda v lovstvu. Ne rečem, da iščejo dlako v jajcu, ampak taki izgovori so pa le preveč za rep privlečeni, da bi smeli mimo brez sankcije.

Tako pa nesposobneži in krivinaši delajo škodo še tistim, ki bi radi dobro delali.

[alojz1]

Danes sem bil seznanjen z pravnomočno sodbo sodišča, ki je vodnika krvosledca kaznovala z 500€ in odvzemom lovske izkaznice (po pritožbi so odvzem lovske izkaznice spremenili v pogojno za dobo 2 let)
Tožila ga je LD, ker je iskal ranjeno divjad in ni bil vpisan na seznam iskalcev ranjene divjadi (območje NG).

[jež]

Danes sem bil seznanjen z pravnomočno sodbo sodišča, ki je vodnika krvosledca kaznovala z 500€ in odvzemom lovske izkaznice (po pritožbi so odvzem lovske izkaznice spremenili v pogojno za dobo 2 let)
Tožila ga je LD, ker je iskal ranjeno divjad in ni bil vpisan na seznam iskalcev ranjene divjadi (območje NG).

Sigurno je našel kos divjadi, ki so ga prej že neuspešno iskali, pa je nastala foušija.(?) Me zanima, kakšni bodo sedaj komentarji, ker vodnik ni bil vpisan na seznamu iskalcev!? Kateri zakon se sedaj spoštuje? Lahko bi pa Hubertus stopil v bran nesrečnemu iskalcu. Kakor pravi muzičar: SMRT FAŠIZMU!

[Sraka]

Zelo vesel bi bil,če bi lahko prebral to sodbo in predvsem obrazložitev.

Če to drži, potem bodo v kratkem začele padati koncesije ali vsaj zelo velike denarne kazni LD-jem, ki v preteklem letu niso opravile iskanj.

Kaj pa če je v ozadju te zgodbe nekaj česar ne vemo in ne poznamo ???? Je bil pes preizkušen po krvni sledi ? Je iskal na področju svoje ali tuje LD in pred tem upravljavec lovišča ni bil obveščen ??? Je še kakšna značilnost ali okoliščina te zgodbe, ki je ne poznamo ??

Naj se objavi povzetek te sodbe in šele takrat bo možno komentirati.

[Sršen]

Zelo vesel bi bil,če bi lahko prebral to sodbo in predvsem obrazložitev.
...
Naj se objavi povzetek te sodbe in šele takrat bo možno komentirati.

Jaz bom pa rekel drugače.
Najprej, da vodnik krvosledca postaneš šele, ko opraviš preizkušnjo, prej si le vodnik psa neke lovske pasme pasme.
In potem, da dokler omenjene sodbe ne preberem, tudi trohice ne verjamem.
Če pa je po kakšnem norem slučaju to res, imam pa pripravljeno lepo bero psoglavskih tako za omenjeno LD kot sodišče!

Take kozlarije enostavno ne morejo biti res. In nekaj tu prav na hudičevo smrdi!

[alojz1]

Ta primer pozna veliko lovcev, imena pa ne morem objaviti. Sodba je pravnomočna. Zanima pa me, kaj je bilo v ozadju.
Sršen, pes je pa imel preizkus.