Krvna sled

[pranger]

Tole se pa meni zdi pomembno. Vodniki in vzreditelji morajo postati enakovreden sogovornik v kinologiji. Saj brez njih kinologije sploh ne bi bilo.

Poznam razmere v enem od LKD, kjer vodnike in vzreditelje vzpodbujajo, da razstavljajo, da se udeležujejo tekmovanj, kin. sodniki pomagajo tekmovalcem pri pripravi na tekmovanja, organizirajo tečaje poslušnosti lovskih psov. Vzpodbuda je v obliki sofinancirajo oz. povrnitvi dela stroškov nastalih za udeležbo na kinološki prireditvi. LKD organizira tudi usposabljanje vodnikov in vzrediteljev, druženje s pogostitvijo itd. Žal zanimanje vodnikov in vzrediteljev ni na tako visokem nivoju, kot v LKD-ju pričakujejo. Upajo, da se bo z leti "prijelo".
Hubertus bo rekel, pa še vedno organizirajo PNZ-je. Res je in jih še bodo, ker če psi nimajo preizkušnje, z njimi ne smemo loviti.

[Sraka]

Februar - 2011
VK ZA BARVARJE

ANALIZA PODATKOV ISKANJ – vodnikov krvosledcev v letu 2010

Statistična analiza iskanj za leto 2010 je pokazatelj stanja lovske kinologije v naši državi. V njej sta skrita tako odnos uporabnikov psa kot tudi odnos zakonodajnega organa do vodnika psa oz do psa krvosledca. Zakonodajni organ od nas zahteva,preiskavo nastrela ob vsakem oddanem strelu oz zastrelitvi divjadi in to s preizkušenim psom krvosledcem! in kaj je preizkušen pes. Po zakonu je to pes,ki je uspešno opravil UPORABNOSTNO PREIZKUŠNJO ZA PSE KRVOSKLEDCE.

Torej po tem ko opravi pes UP za barvarje že lahko sledi ranjeni divjadi oz preverja zgrešene strele. V tem primeru sta zakonodaja in statiskika na isti strani in delata z roko v roki. Slovenija ima torej toliko in toliko preizkušenih psov letno in s tem moramo biti zadovoljni. Kam nas vse to vodi pa se zakonodaja ne ukvarja statistika pa kaže nazadovanje v uspešnosti. Zakaj! Ni skrivnost,da je krvosledništvo postala moda in da mnogi vodniki še preden nabavijo psa te ali one pasme že obljubljajo, da ga bodo imeli za "krvno sled«. Problem je v tem,da ne razmišljajo,da je potrebno "izkoristiti"in izšolati v krvosledce samo tiste primerke svoje pasme,ki kažejo nadpovrečne vonjalne sposobnosti. Preveč je tistih, ki UP opravijo z lahkoto brez osebnih vodniških talentov oz talentov psa. Čeprav nekdo,ki je dober vodnik z ustreznimi izkušnjami ne bo priporočal svojega psa za katerega ve da nima ustreznega nosu žal je takih premalo. Slovenija se koplje trenutno v "bitkah talentov" na več področjih od političnih do krvosledniških, slednji naj ostanejo naša prioriteta in poskrbeti bomo morali,da bodo v praksi uporabljani le najboljši saj le tako uspešno vodimo svoje poslanstvo v smeri večje uspešnosti po strelu.

Že nekaj let statistika kar kriči po spremembah,ki jih odgovorni pač ne znajo slišati in te so, tako kot pravi stroka - zbor sodnikov za krvosledce - da se javno priporočajo za iskanja le tisti psi,ki so uspešno opravili tudi preizkus na naravni krvni sledi! Imeti letno toliko iskalnih akcij kot je preizkušenih psov,torej eno iskanje na psa že ne more biti dobra popotnica za nadaljnji razvoj krvosledništva in tudi odnos do divjadi v tem primeru ne more biti čisto usklajen z lovsko etiko,ki bi pa nam lovcem morala biti na prvem mestu!
______________

Stališča in ugotovitve VK za barvarje, ki v državi spremlja stanje na področju krvosledništva se mi zdijo tako zanimiva in zgovorna, da sem jih kar kopiral. Celotno poročilo z grafi ( ki jih je po mojem mnenju preveč ) si lahko ogledate na spletni strani LZS -dokumenti.

Edino kar pri tem, tako kot tudi pri poročilih iz predhodnih let, pogrešam je, da se komisija zadovoljuje le z ugotavljanjem stanja in razmer na tem področju ter ob tem ne nakaže ukrepov in poti kako te relativno nezavidljive razmere v prihodnosti preseči.

Premalo je stvari in razmere le ugotavljati in jih razlagati, treba jih je enostavno začeti spreminjati. In nihče ni bolj pristojen ter poklican za to kot prav ta komisija ob izdatni pomoči in podpori organov LZS, OLZ in LKD-jev. Tam kjer ne gre zlepa je pač potrebno uporabiti malo pravne in moralno etične prisile. Pri nekaterih vodstvih LD pač ne bo šlo drugače. Vendar je to le ena plat te zgodbe.

Druga plat pa so vodniki psov namenjenih ali celo že preizkušenih po krvni sledi in o teh komisija nekaj tudi zapiše. Napiše pa modro in tako, da ost svoje kritike naslovi le na vodnike in nič ne govori o tem kako tej "množici" vodnikov, ki bi "radi bili vodniki uspešnih psov za delo po krvni sledi" pomagati, jih usmerjati, skupaj z njihovimi psi usposabljati, ustrezno kvalificirati med vodnike in periodično preizkušati in jih teritorialno organizirati.

Tu se v ozadju pojavlja tudi še "mali problem", ker vodniki drugih pasem v popolnosti ne zaupajo v realnost in objektivnost VK za barvarje in sodnike, ki so tudi sami vodniki barvarjev in so prepričani, da so druge pasme zapostavljene, strožje ocenjevane in da naj bi se jih skušalo izločevati. Sam sicer te izkušnje ne delim, res pa je, da se občasno pojavijo primeri, ko bi vodniki drugih pasem skoraj smeli malo podvomiti in biti nezadovoljni. Tudi zgodba o kateri sem sam pisal zgoraj ima v svojem zapletu vonj po tej nepravični delitvi na specialiste in "one druge", ki so po mnenju nekaterih nujno zlo v krvosledništvu.

Vendar to ne bi smel biti tak problem, ki se ga z malo več taktnosti in medsebojnega spoštovanja ter zaupanja med vodniki na eni strani in sodniki na drugi ne bi dalo preseči.

[alojz1]

Bom skušal odgovoriti na nekaj vprašanj, ki jih zastavlja Sraka.
Analiza dela preteklega leta ni plan dela za prihodnje leto ali naprej.
Novi pravilnik je zaostril pogoje za opravljanje UP (40% brez krvi) in tudi čuvanje (kjer je bilo veliko pripomb) ni več potrebno. Ocenjuje pa se karakter psa in se izloča bojazljive ali preveč agresivne.
Razlike med posameznimi pasmami so se mogoče delale v korist drugih pasem, ne barvarjev. Večkrat mi je kdo razlagal, da vsestranski pes ne more slediti enako kot barvar, ki mu je to specialnost. Pa ni tako. Treba je poznati značilnosti posamezne pasme, njene prednosti in slabosti.
Sam sem uporabljal za iskanje španjela, dva prepeličarja, bavarca in vižlo. Razlike dobro poznam. Tudi na tečajih so zastopane različne pasme in ni res, da se forsira le barvarje.
Pasme, ki tudi aportirajo nam bodo vedno pokazale najdeno divjad. Ko pa gonič najde mrtvo divjad pa je zanj največkrat lov končan (nam ne pokaže).
Če vodnik to ve, je bolj pozoren na obnašanje psa in ni izgube.
Teritorialno pokrivanje cele slovenije skuša VK doseči z izvedbo tečajev v tistih področjih, kjer je to manj razvito. V 10 LD niso opravili niti enega iskanja. Kljub temu, da imajo v sosedstvu usposobljene pse. To pa je stvar lovskega inšpektorja. VK nima vzvodov, da nekoga prisili k kontroli nastrelov.

[jež]

Sraka, za takšno debato bi se bilo potrebno vsest, bi bilo predolgo in zamudno kar tukaj, vsaj zame, ki znam komplicirat .

[Sraka]

Kolega Alojz1 zapiše: "Analiza dela preteklega leta ni plan dela za prihodnje leto ali naprej."
__________

Se strinjam. Vendar "analiza preteklega leta ( in več preteklih let ) nam pove in pokaže kje smo dobri in kje smo slabi.

Tam kjer smo dobri to potem z raznimi ukrepi le še nadgrajujemo. Tam kjer smo pa slabi pa se je potrebno potruditi, da tudi to v določenem času presežemo. Temu so namenjene analize preteklih obdobij, da nam pokažejo realno stanje razmer na nekem področju in nas s tem usmerijo v ukrepe s katerimi bomo pomanjkljivosti odpravili.
To pa je edino in tudi najpomembnejše kar v tej analizi VK za barvarje manjka. Kdo, kaj, kdaj, kje ter kako bo storil, da bo naslednje leto poročilo komisije bolj optimistično ??
Pa lep pozdrav!

[solzica]

Alijz 1:
"Bom skušal odgovoriti na nekaj vprašanj, ki jih zastavlja Sraka.
.... "

Alojz ali je VK obravnavala to analizo in kakšne sklepe je zavzela, ali je pač to morda le tvoje mnenje !!!

Sraka:
".....Celotno poročilo z grafi ( ki jih je po mojem mnenju preveč ) si lahko ogledate na spletni strani LZS -dokumenti. "

Pri statistiki po moje ni nikoli preveč podatkov, če se želiš dokopati do problemov, no seveda če želiš videti probleme.

[Sraka]

Solzica saj bi se s tabo skoraj moral strinjati, če pri tem ne bi obstajala nevarnost, da zaradi gostega gozda ne opazimo bolnih dreves. Zaradi njih pa smo v gozd tudi prišli.

Pa lep pozdrav!

[alojz1]

Alojz ali je VK obravnavala to analizo in kakšne sklepe je zavzela, ali je pač to morda le tvoje mnenje !!!

To je moje mnenje. Podatke so LD vnašale v Lisjaka in so dokončni. Analiza iz teh podatkov pokaže primerjavo z prejšnjimi leti in odstopanja. Kdorkoli bi to delal, bi prišel do enakih rezultatov. Šele na podlagi teh pokazateljev se lahko delajo zaključki. Tudi usmeritev za naprej.

[solzica]

Alojz 1:
"Podatke so LD vnašale v Lisjaka in so dokončni. "
Sem šel pogledat na spl.str. LZS - Analizo in ugotovil, da so rezultai iz Lisjaka.

"Kdorkoli bi to delal, bi prišel do enakih rezultatov. Šele na podlagi teh pokazateljev se lahko delajo zaključki. Tudi usmeritev za naprej. "

Tudi to piše kdo je to delal in kdaj je bilo narejeno.
In kakšni so zaključki in usmeritve za vnaprej - ( če ni skrivnost jih nam obelodani )

[alojz1]

In kakšni so zaključki in usmeritve za vnaprej - ( če ni skrivnost jih nam obelodani )

To pa je malo preuranjeno. Sama si kinolog in veš kako to poteka.
Sem proti hitrim in nepremišljenim zaključkom. Lahko pa ti tukaj opozoriš na slabosti ali podaš dober predlog.
Ker spremlaš krvosledništvo veš, da je kar nekaj novosti. Nekateri jih kritizirajo, drugi hvalijo, sam pa mislim, da so bile potrebne. Nepotrebno se mi zdi npr. slikanje kolkov za vzrejni pregled. Jaz ne poznam nobenega barvarja z displazijo. Ampak stroka tako zahteva.