Poslušaj ti mene, od štirih do ene!
Da ne bo spet potem, ko mački stopiš na rep, zacvili. Spet te ne razumem. Prav imaš, da je en pes na lovsko družino prej preveč, kot premalo, ker si nima kje nabrati izkušenj, sploh pa ne tam, kot je pisalo nekaj strani nazaj ali pa v eni sorodni temi, kjer imate samo tri iskanja na leto, to pomeni sami dobri strelci. Kolko se ja razmem v medicino, bi morali vsaj vodniki psov krvosledcev upleniti nekaj kosov na leto, da si pes vsaj približno predstavlja, kaj pomeni mrtev in kaj živ kos divjadi. Kaj pomeni kri, kaj krvna sled, kaj sled brez krvi, ranjena srna, ki odskoči iz ležišča, prašič v gostem, in podobno. Če mu tega sam ne moreš ponudit, tudi od drugih ne pričakuj preveč. Mislim, da je to čista osnova utrjevanja dela krvosledca, da ne govorim o barvarjih, ki so SPECIFIKA in niso za vsakogar, ki hoče bit faca češ, jaz imam pa specialista in sem že svetovni prvak. Če bi se preizkušani barvar že poprej seznanil z svežimi sledmi prašičev, ne bi paradiral po kaluži in iskal kdo ve kaj, če je začel na sledi "ranjene srne". Temu se reče izkušnje psa! Nihče ne prepoveduje vodniku s psom, ki še nima preizkušnje, da išče ranjeno divjad in se s tem utrjuje, seveda obvezno v spremstvu preizkušenega psa. Takšnih vodnikov, ki bi bili pomagati mladim psom pa je bore malo. Lahko ti napišem malo morje stvari, pa bo to tebi samo v pomoč za osebno pikanje. Kdo ti je kaj naredil, ne vem, da se toliko braniš. Vsaj jaz ti nič nočem. Če pa se počutiš ogroženega, ker bi lahko moje znanje in izkušnje na tem področju pomendralo tvojega, pa samo dokazuje tvojo nedonošenost. Krvosledništvo ni nobeno tekmovanje in izlivanje jeze ter sarkazma na druge vodnike, ampak težko in zelo resno delo! Dajva se malo zamislit, kam nas lahko takšen pogovor pripelje?
"Sploh pa ti, ki ne obstajaš na SLO lovski kart, ali misliš da če te pozna par lokalnih pijancev in podgurskih lovceh, da si ti zdaj velik strokovnak za lovstvo in kinologijo?"
Kaj si naj pod tem predstavljam, mi ni jasno. Na kakšni SLO lovski kart bi moral obstajat in zakaj, da bi bilo vsaj tvoje mnenje drugačno in mar bi bil potem primeren sogovornik vsaj tebi? Pijanci sigurno niso moji prijatelji, mogoče samo znanci, ker se z alkoholom toliko razumem, kot s tabo. O podgurcih pa raje ne bi.
O strokovnosti pa nima smisla zgubljat časa. Raje reciva kakšno praktično o krvosledništvu in pa o karakterjih HB in NLT ter njihovem načinu dela.
A ja, s kakšnim psom pa ti zastopaš svoje lovsko poslanstvo?
Last edited by jež; 31. May 2011 at 09:22.
[QUOTE=jež;72088]Poslušaj ti mene, od štirih do ene!
Da ne bo spet potem, ko mački stopiš na rep, zacvili. Spet te ne razumem. Prav imaš, da je en pes na lovsko družino prej preveč, kot premalo, ker si nima kje nabrati izkušenj, sploh pa ne tam, kot je pisalo nekaj strani nazaj ali pa v eni sorodni temi, kjer imate samo tri iskanja na leto, to pomeni sami dobri strelci. Kolko se ja razmem v medicino, bi morali vsaj vodniki psov krvosledcev upleniti nekaj kosov na leto, da si pes vsaj približno predstavlja, kaj pomeni mrtev in kaj živ kos divjadi. Kaj pomeni kri, kaj krvna sled, kaj sled brez krvi, ranjena srna, ki odskoči iz ležišča, prašič v gostem, in podobno. Če mu tega sam ne moreš ponudit, tudi od drugih ne pričakuj preveč. Mislim, da je to čista osnova utrjevanja dela krvosledca, da ne govorim o barvarjih, ki so SPECIFIKA in niso za vsakogar, ki hoče bit faca češ, jaz imam pa specialista in sem že svetovni prvak. Če bi se preizkušani barvar že poprej seznanil z svežimi sledmi prašičev, ne bi paradiral po kaluži in iskal kdo ve kaj, če je začel na sledi "ranjene srne". Temu se reče izkušnje psa! Nihče ne prepoveduje vodniku s psom, ki še nima preizkušnje, da išče ranjeno divjad in se s tem utrjuje, seveda obvezno v spremstvu preizkušenega psa. Takšnih vodnikov, ki bi bili pomagati mladim psom pa je bore malo. Lahko ti napišem malo morje stvari, pa bo to tebi samo v pomoč za osebno pikanje. Kdo ti je kaj naredil, ne vem, da se toliko braniš. Vsaj jaz ti nič nočem. Če pa se počutiš ogroženega, ker bi lahko moje znanje in izkušnje na tem področju pomendralo tvojega, pa samo dokazuje tvojo nedonošenost. Krvosledništvo ni nobeno tekmovanje in izlivanje jeze ter sarkazma na druge vodnike, ampak težko in zelo resno delo! Dajva se malo zamislit, kam nas lahko takšen pogovor pripelje?
"Sploh pa ti, ki ne obstajaš na SLO lovski kart, ali misliš da če te pozna par lokalnih pijancev in podgurskih lovceh, da si ti zdaj velik strokovnak za lovstvo in kinologijo?"
Kaj si naj pod tem predstavljam, mi ni jasno. Na kakšni SLO lovski kart bi moral obstajat in zakaj, da bi bilo vsaj tvoje mnenje drugačno in mar bi bil potem primeren sogovornik vsaj tebi? Pijanci sigurno niso moji prijatelji, mogoče samo znanci, ker se z alkoholom toliko razumem, kot s tabo. O podgurcih pa raje ne bi.
O strokovnosti pa nima smisla zgubljat časa. Raje reciva kakšno praktično o krvosledništvu in pa o karakterjih HB in NLT ter njihovem načinu dela.
A ja, s kakšnim psom pa ti zastopaš svoje lovsko poslanstvo?[/QUOTE
1)Boš moral še dosti pure pojesti, da boš mene ograožal,
2)Z labradorcem.
Si pomislil mogoče, da so mogoče evidence o iskanjih napačne oz se ne vodijo.
Kar se pa strelskih sposobnosti tiče, pa ne bi razpravljal.
Kaj neki bi bilo?! Nič!
Nekajkrat ne bi opravili svojega dela na sledi, za njimi bi popravljali terierčki ipd. in nihče več jih ne bi klical, pa bi bila zadeva zaključena.
Se povsem strinjam s Hubertusom, da ponudba in povpraševanje in dokazovanje na terenu postorijo bolje in več kot vsa slovenska lovsko kinološka pametovanja in prisile.
Za povrhu se raje vprašam nekaj drugega.
Kako bi na naravni sledi delali vsi ti psi? In vprašanje če bi držala primerjava z avtocesto. Ja je avtocesta, a umetne sledi in tacanja ljudi, brez prave naravne. In psi niso neumni, točno vedo za kakšno sled gre. Mogoče pa gre le za premalo učenja HB in BB na umetni sledi, ki jo pač morajo opraviti na UP, naravno pa bi izpeljali bolje od ostalih?
Le za trgača pač ni opravičila. Čeprav bi se tudi o tem dalo debatirat, a pravila so pravila.
Vse lepo in prav, po eni strani se strinjam. Po drugi pa, že tako preveč ranjenih in mrtvih živali ostane v loviščih, zato takšna selekcija ni najbolj pravilna. Kako bi bilo šele takrat, ko bi ti "previdni" posamezniki (Hb in Bb) po sreči naredili preizkušnjo in gas iskat? UP in sodniki so zato, da takšne izločijo. Hb in Bb pa bodo zaradi tega utonili v pozabo. Prav in narobe. Najprej se moramo vodniki sami zamislit, kaj naš pes zna in kaj zmore. Veliko stvari se da narediti pred preizkušnjo, le plahosti ne moremo naučiti, s takšnimi pa tudi ne moremo in ne bi smeli iskat. Vaja dela mojstra, izkušnje učitelja, foušija pa foušijo. Izšolat treba vodnike, potem pa pse.!
muzikant,
nisi odgovoril, zakaj bo ponovitev UP? Najbrž zaradi barvarjev, ker sem siguren, če UP ne bi naredili štirje terierji, tega sigurno ne bi ponavljali.
Se pa strinjam z ježom, da preveč divjadi propade, ko preizkušajo svoje pse na naravni krvni sledi.