Krvna sled

[muzikant]

Tudi jaz se strinjam, da porast števila psov, ki izpolnjujejo zakonske pogoje z iskanje pomeni zmanjšanje kvalitete. V našem LUO ima skoraj vsaka LD psa z UP kar pomeni, da ima vsak pes pet iskanj na leto, namesto da bi jih trije imeli po 30 in bi bili kvalitetni.

[rtvcokan]

detel ,mene zanima samo to ,kdo je odnehal psa krvosledca ali lasnika , zdaj pa po domače , če sta psa, potem sta psa za en ..... v kar pa dvomim, ali pa lastnika lp

[mprimoz]

Ja Black, potem jih pa 3/4 lahko preneha z iskanjem.
Drugače pa takšnim iskanjem kot jih je opisal Detel smo bili že neštetokrat priča v naši LD in to od "vrhunskega" in ne vem kako oh in sploh priznanega vodnika krvosledca, ki je po nekaj sto metrih izprčil psa in rezultati so bili enaki kot si jih naštel ti Detel - divjad se je kasneje našla že lepo dišeča ali celo razpadla.
Takšnih vodnikov res ne rabimo. Najhujša sramota je pa ta, da so takšni vodniki člani vzrejne komisije za krvosledce in ti na organiziranih tečajih za vodnike krvosledcev pametujejo kako ne smeš tega, kako onega....naj se najprej sami držijo določenih načel in nepisanih pravil v delu po krvnem sledu potem pa drugim perejo možgane.

Enostavno to ne pelje nikamor, treba se bo pošteno zamisliti!

[detel]

detel ,mene zanima samo to ,kdo je odnehal psa krvosledca ali lasnika , zdaj pa po domače , če sta psa, potem sta psa za en ..... v kar pa dvomim, ali pa lastnika lp

V vsakem primeru je kriv lastnik, ker je mogoče lenuh, ker se mogoče boji izgubiti psa, ker ni naučil psa dela po krvi in ne nazadnje, ker daje neveščega psa na kri, itd. V teh dveh primerih pa ne vem kdo je zatajil.

[gamsar1]

mprimoz ja res je krvosledništvo je postala modna muha, le malo pa se jih zaveda, da je to eno samo odpovedovanje in garanje. Moram pa rečti da imamo nekaj zelo dobrih vodnikov katere zelo cenim in lahko rečem samo kapo dol. Med njimi so tudi nekateri člani teg foruma. Mprimoz povej nam kaj si v krvosledništvu ti dosegel in koliko psov si ti izšolav za po krvni sledi, predctavi nam tvoje delo na tem področju. Začnimo govoriti o primerih pri katerih smo bili neuspešni, ne pa da se samo hvalimo in obrekujemo vse povprek. Zame je dober vodnik tisti ki upa povedat tudi nerešene primere in se z tega kaj naučiti. Mislim pa da ni psa kater bi vse našel oziroma negov vodnik ne bi neredil nobene napake.

[bakus89]

Bravo Gamsar!!!
Še moje mnenje;
Takšni kot so danes časi, v službah in povsod, danes se vsem ljudem nekam mudi in nobeden nima časa???
Vi bi pa imeli na tri lovske družine enega krvosledca??
To je malo manj kot pa 100 zgrešenih strelov in nastrelitev v povprečju!!
Ali bi potem vsak 4 dan ?el iskat divjad, če še odštejemo zimo pa še prej!!!

Imamo več psov kvaliteta res ni dobra ampak moje mnenje je da če se ne najde zastreljene divjadi, se pokliče drugega vodnika!!!

Vemo pa da smo vsi lovci prostovoljno,zdej pa če se odrečeš službi in družini kar je seveda na prvem mestu potem si lahko krvosledec vsak dan!!!!!

[mprimoz]

Iskreno povedano v krvosledništvu nimam nobenih izkušenj, kar pa ne pomeni, da obrekujem brez trdnih argumentov, kot so nekaj dni po neuspešnem iskanju najdeni poginjeni kosi visoke divjadi v radiju precej manj kot 1 kilometer.
Po drugi strani pa prebiramo zapise g. Pirnata in drugih res kvalitetnih vodnikov psov krvosledcev kako so pogostokrat po več kilometrih uspešno izsledili ranjeno divjad in jo s pomočjo svojih krvosledcev umirili ter s tem razveselili nesrečne uplenitelje.
Takšnih vodnikov si želimo za opravljanje te kot je že Veper omenil najplemenitejše dejavnosti lovstva in takši vodniki naj bi potem svoje dragocene izkušnje prenašali na začetnike.

[Veper]

Mprimož sicer ti je že Gamsar primerno odgovoril vendar bi bilo dobro stvari pogledati še z drugega zornega kota. Naprimer zanima me ,kakšne so tvoje dokazljive kvalifikacije strokovnosti?? ali pa samo udrihaš s sosedovim mednožjem po koprivah??kakšne so dokazljive sposobnosti tvojega psa pri kontrolnih pregledih nastrelov??Koliko iskanj si zaključil z uspehom in koliko kontrolnih nisi omenil nikomur zato ker bi z upisom neuspeha zbil rating svojih podvigov?? Dejstvo da vsak svojega psa najbolj ceni je vsepovsod prisotno in tu ni nič spornega vendar zavedaj se,da iskanje ni samo takrat ko na nastrelu dobimo polovico notranjih organov in seveda žival mrtvo poberemo nekaj metrov naprej.Taka iskanja ponavadi izberejo in je tudi priporočljivo da se dogaja tako mlajši vodniki z zelo malo izkušnjami ali pa sploh brez njih. Nikakor pa taka iskanja niso merilo za uspešnost krvoslednega para. Končno pa povej nam koliko psov si že izšolal in koliko vodnikov te sprašuje za nasvete o krvosledništvu?? Sam se z krvosledništvom ukvarjam od prvega leta mojega lovskega udejstvovanja pa sem pamet začel soliti drugim šele pred štirimi leti ,kar pomeni,da sem izkušnje z krvosledcem prvih 16 let amo pil in požiral šela nato sem se upal tudi kaj povedati. In končno tudi sam se ne strinjam ,da je potrebno stare prakse gojiti v nedogled vendar v krvosledništvu se kaj dosti ne spreminja ,vsaj za tiste reči to velja ki so osnovne in nimajo nič za opraviti z dobo računalnikov. Zatorej ti svetujem novo metlo pa poskusi pomesti pred prvim pragom ki ga boš videl na vhodu svojega doma,potem pa ti dovolim ,še več potem pa te bom prosil če prideš pomesti še vhode domov tistih,za katere trdiš da nimajo pojma o krvosledništvu. Samo še za informacijo po statistiki je uspešnost iskanj v naši državici nekje okoli 53% uspešnih če upoštevamo RU in KU skupaj vse ostalo je neuspešno.

Tudi pernat je pisal samo o uspešnih iskanjih imel pa je ravno tzako kot drugi slabo polovico neuspešnih kar je normalno...

[mprimoz]

Veper, glede na reakcijo upam, da si nisi napačno razlagal moj post in mislil, da v njem obrekujem tebe-pomota. Zgleda, da si spregledal moj stavek v katerem sem navedel, da v krvosledništvu nimam izkušen, kar pomeni, da za delo po krvnem sledu še nisem izšolal psa. Sem namreč dokaj mlad lovec z 10 letnim lovskim stažem, kar pa ne pomeni, da kljub vsemu človek na podlagi videnega na terenu (prisotnost pri številnih iskanjih različnih vodnikov krvosledcev) ne zna ločiti med kvalitetnim vodnikom in povprečnim vodnikom (mogoče celo podpovprečnim), ki vsaj z iskanji v naši LD še zdaleč ni dosegel tistih 50%, ki jih omenjaš kot povprečje za našo Slovenijo.
Največji problem, ki daje slabo luč krvosledništvu je pa v tem, da "mojster" vodnik ne zna oceniti svoje kvalitete (oz. nekvalitete) in se loti vsakega iskanja ne glede na zahtevnost le tega. Torej ne upošteva tistega kar si ti omenil, da bi se morali "začetniki"(nekvalitetni vodniki) posluževati lažjih iskanj. Ne drži vedno, da ti številna leta krvosledništva prinesejo kvaliteto, vsaj v tem primeru, ki sem ga jaz opisal ne. Veliko je odvisno od talenta, vstrajnosti in sposobnosti učenja.
V glavnem nekateri vodniki se precenjujejo in se ob enem ne zavedajo, da s tem krvosledništvo potiskajo v prepad.

[detel]

Jaz tudi pravim, da ni vsak za to, ne človek , ne pes.