Veper je objavil:
- No Sršen to ne drži, poglej graf št.1 - število vodnikov krepko narašča z tem pa tudi uspešnost iskalcev, kajti eni opravijo ta preizkus /UP/, samo zato, da so zadostili Zakonu ko zgrešijo (iščejo samo sebi !!! )
Tole je tisto o čemer sem govoril in to je najslabše kar je sploh možno. ...[/QUOTE]
Ne bo držalo! Zakaj?
Zato ker te trditve, ki jih navajate izhajajo iz omejenega nabora samo tiste divjadi, ki se jo išče. Ne zajema pa nabora vse zastreljene divjadi.
Relevanten je le podatek, ki ga je navedel Miš93 in mu najbolj verjamem, da je potrebno iskati v višini 15% odstrela. Iz grafov in podatkov lastne in meni znanih družin pa je ta procent mnoooogo nižji.
Ne zanima me samozadostnost in samovšečnost priznanih iskalcev in raznih komisij. Zanima me vsa tista zastreljena divjad, ki pogine in je nihče ne poišče, potem pa morimo novo, da izpolnimo plane. To je tisto kar je meni pomembno in sem prepričan, da bi moralo biti pomembno vsem Lovcem.
Stališče, da tisto česar ne vidim, ne obstaja, oziroma nojevsko tiščanje glave v pesek ni rešitev za to zastreljeno divjad.
In iz tega izhaja moje prepričanje, da je v krvosledništvu potrebno poskrbeti za širino in omogočiti učenje in prakso čim večjemu številu vseh, ki jih to zanima. A to krvosledni "eliti" večinoma ne ustreza.
A poglejmo resnici v oči. Največ izgubljene zastreljene divjadi je take, ki bi jo bilo samo za pobrati v krogu nekaj sto ali celo deset metrov. A se krvosledov, kot vidimo iz primerjave grafov ne kliče.
Prepričan sem, da če bi se delalo na širini in osveščanju, če bi se manj gledalo na tržno vrednost izgubljenega mesa in bolj na odvzeto življenje, da bi se krvoslede bolj klicalo in posledično več našlo.
A v današnjih časih zaposlenosti in hitenja potrebujemo več krvoslednih tandemov, s tem bomo pridobili najprej širšo povprečno bazo izmed njih pa tudi nove specialiste.
Skupni seštevek pa bi bil, v to sem prepričan, večje število najdene zastreljene divjadi. In to, samo to je pri vsej zgodbi pomembno!
Verum justicia quod parilitas!