Z obema se strinjam, da je v glavnem vse na papirju v samih dejanjih pa odpove celoten sistem inšpekcijskega nadzora. Kakor se takim stvarem reče "papir prenese vse". In tudi ni izkazanega interesa same države ,da bi uredila te zadeve
Kakor pravi mišica v celoti se potem izpostavlja posameznik, ki je v zadnji ištaci žrtveno jagnje.
BOBER
Mene pa zanima:
Kaj menite o tem, da je lovski čuvaj, tudi član UO ali kakšnega drugega organa
v LD.
Koliko je to pravno in moralno lovsko sporno.
Pozdrav lovski!!!
Pravno čisto nič.
Moralno in lovsko pa po mojem tudi ne. Celo prepričan sem, da morajo lovski čuvaji na nek način redno poročati organom društva svoja zapažanja in da morajo biti čim tesneje povezani z UO in striktno izvajati naloge, ki jim jih UO ali OZ daje. S tem seveda ni rečeno, da morajo biti v UO.
Čim bomo lovske čuvaje začeli ločevati od odločanja v društvih, bomo kaj kmalu imeli najete profesionalne in potem bo zaplulo v te vode še vse ostalo.
Če pa kaj ne klapa, je tako ali tako za to odgovorna družina iin njeni vodilni.
Tudi sam okoli lovsko čuvajske službe razmišljam podobno kot ZR7. Pomembna je tesna povezanost z upravnim odborom. Na kakšen način pa se to doseže je pa stvar posamezne družine.
V naši LD se UO, ki šteje 7 članov sestaja mesečno, redni posveti članov LD pa so vsak drugi mesec. Pogostost sklicevanja sej organov upravljanja je po mojem tudi pomembna kakšno pot izberemo. Če se vrnem na našo LD med sejami UO poteka sodelovanje med vodji sektorjev, lovskimi čuvaji in gospodarjem kot povezavo z UO. Gospodar hrani tudi mesečna poročila o aktivnosti lovskih čuvajev in o delu poroča na sejah UO. Velikokrat so pa lovski čuvaji vabljeni tudi na seje UO ampak ne kot člani UO temveč zato, da se člani UO iz "prve roke" seznanijo z določenimi aktivnostmi in predlogi lovskih čuvajev. Torej po mojem ni potrebe, da je lovski čuvaj član UO.
Razmišljam naglas:
"Ali se nato zgodi LD Puščava" - ali ni bil gospodar glavni, UO pa ni ukrepal (pravočasno).
Pa pozdrav!
Ampak to nima veze s tem, da so čuvaji člani UO. Če ljudje hočejo ukrepati lahko ukrepajo če so člani UO ali ne, če pa nočejo ukrepati in so tiho pa tudi nima veze kje so.
lp
Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!
Tako je! Ganges ima popolnoma prav. Alfa in omega v LD je OZ, oziroma člani družine. Le ti volijo in morajo tudi zahtevati odgovornost. Lovske družine niso paravojaške ali policijske strukture, pa naj bi jih nekateri še tako radi kot take imeli. Člani morajo sami zahtevati transparentnost in zakonitost delovanja svoje LD.
Če za to ne bodo poskrbeli sami, bo to v bodoče postorila država in vsi ostali vključno z laično javnostjo ji bomo gledali pod prste in opozarjali na nepravilnost.
Divjad ni last lovskih družin in posameznikov in vsi smo zanjo dolžni skrbeti tudi tako, da potunkamo tiste, ki ji škodijo!