Canis
Bober spet kompliciraš glede nasprotnikov lova,kaj me briga kaj si oni mislijo,pa kaj bojo potem počel stemi podatki!Drugače maš lahko 18 kosov orožja ni panike,sam mam 7 sedem oziroma v tem tednu bo samo šest še,eno prodal!pa če bi mel denar bi jih jest tud mel 18!To pa zato kot je že dolgin povedal!
Jaz dam obema, Bobru in tebi po svoje prav.zober je objavil:
Časi so taki, da smo se dolžni odpirati javnosti in iskati zaveznike in ne nasprotnike. To bomo dosegli s poštenimi nameni in vzornim ravnanjem.
Ni pa res da nas ne briga, kaj mislijo nasprotniki lova. Še kako nas briga, če hočemo njihove argumente zavračati. To pa lahko počnemo le z odprtimi kartami, saj se vsaka skrivana in potem odkrita reč vrača kot bumerang.
Zato je pravi način na očitke o številu orožja obrazložitev zakaj jih potrebujemo in obrazložitev pravic, ki jih do orožja imamo kot preverjeni državljani. Seveda tudi dolžnosti.
Če je bila tema že načeta, je sedaj tudi ne moremo pomesti pod preprogo!
Canis
Odgovoril bi ti podobno kot Dolgin. Če bi imel več denarja bi ga imel še precej več, saj rad grem tu in tam na strelišče in malo streljam. V bistvu pa za lov tudi sam uporabljam v glavnem 2 puški (16/16 Hamerles in 30-06 repetriko). Nekaj imam v souporbi od starega očeta (kar bo nekoč moje), drugo pa sem tako nabavil. Bi pa imel še več kot sem rekel, če bi bil $.
Da pa nekako drugače še razložim imam:
Perazzi 12/12 - glinasti golobi
Brno 2 MK - tarča, lovske tekme
CZ 30-06 - lov
Franchi polavtomat 12 - od starega očeta, ki je v glavnem ne uporabljam
Winchester 30-30 tudi v glavnem bila za probo ali je to vredu ali ne pa je ne uporabljam
16/16 hamerles - za lov na malo divjad
Polavtomatska pištola Beretta MK - za hec streljanje in poceni trening na tarčo
Revolver 357 Mag
In tu zraven bi ti lahko naštel še kar nekaj kosov, ki bi si jih želel in bi ti zraven njih komot pripisal uporabo, ker bi jih dejansko rabil. Imel bi še eno puško v manjšem kalibru, recimo 243 win., prav bi prišla kaka bokarica za skupne love in kombinirane love, nekoč si želim imeti eno express puško z 2 kuglama za pogone in še bi se našlo, če bo le $
lp
Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!
Počivaj v miru!
Zober ne kompliciram zadeve tako kakor nama je povedal ZR7 je res.
Kar se tiče orožja me ne briga koliko kosov ima posameznik, ker obstajajo želje po večih kosih vsakemu želim ,da se mu želje uresničijo.
Meni pa ni vseeno kako in na kak način se predstavlja lovca in kakšno mišlenje imajo lovcih.
Vsakdo ve zakaj je stopil v lovske vrste in osebno vem zakaj sem lovec in zmeraj bom proti negativnim stvarem ki mečejo negativo na lovca in njegovo poslanstvo.
BOBER
Last edited by bober; 14. February 2008 at 09:17.
Canis
Pri nasprotnikih lova boš zmeraj v negativni luči,dokler boš lovec,ko nas bo vseh jagrov kar nas je odložil orožje bo pa mogoče drugače,ampak še takrat je vprašanje ko ti bojo naprej metali!Itak pa znjimi nebomo in nemormo doseči nobenga pametnega dialoga,vsak bo zmeraj trdil oziroma zagovarjal svoj prav!
Počivaj v miru!
V negativni luči kot lovec sem samo toliko koliko dovolim in do tistega trenutka ko z argumenti dokažem,da nima prav in ga postavim pred dejstva. Takrat pa se stvari nehajo ker ni argumentov za izpodbijanje. Primer očitek,da lovci samo lovimo in streljamo; odgovor" Kdo je v poetnih mesecih napolnil kaluže z vodo in poskrbel da je divjad imela vir vode in tako dalje da nebi našteval". Z takimi in ostalimi argumnti pa preidemo v mat pozicijo ko postavim vprašanje: Kaj si ti storil v smislu narave in divjadi?, odgovora ni razen razpredanja o nečem kar je večinoma narejeno na papirju. Res pa je da je potrebno vzeti tudi razlike med lovci kako se postavijo in zagovarjao svoje poslanstvo.
BOBER
Tega ne bi tako vehementno trdil. Sam imam nekaj dobrih izkušenj. Je pa res, da se je za to potrebno potruditi in ne le kar na pamet nasprotovati.
Za primer, nekaj nasprotnikov lova in borcev za pravice živali sem prepričal, da so podpisali lovsko peticijo. Tudi med njimi so ljudje, ki znajo pametno presojati in so pripravljeni na skupne dejavnosti. Mislim, da bi celo med lovci našel več zarukancev, ki jih nikakor ne bi pripravil v to. Pa to ni prava pot.
Vulpes
V dobi interneta je poskušati karkoli skriti pod preprogo nemogoče. Na koncu koncev gre le zato, kdo je bolj motiviran. Če je določena skupina dovolj motivirana za zaščito lastnih interesov, ji bo druga lahko resno nagajala le z visoko motiviranostjo.
Število kosov orožja, ki jih ima pošten posameznik doma ni v nobeni negativni povezavi z varnostjo drugih ljudi. Število orožja, ki jih ima doma kriminalec, pa je s stališča omejevanja zakonite posesti orožja, nepomembno, saj kriminalci ne nabavljajo orožja z dovoljenji.
Če se ti zdi narobe, da ima človek (lovec, strelec, Janez ali Metka) več kot x kosov orožja, gre za stvar okusa nikakor pa ne gre zato, da si zaradi tega dodatnega kosa orožja bolj ogrožen.
Ljudje različno zasledujemo svojo srečo in upam da nas okus drugih pri tem ne bi oviral.
("Ne bodo vam zaplenili vaše lovske puške - rekli bodo da je ostrostrelska!")
Vulpes
Če se ukvarjaš poleg lova tudi z strelskimi tekmami, potem se ti takoj nabere več kot 5 kosov orožja, saj že naprimer prava traparca nima rinkov za pas, tako da je ne moreš uporabljati za lov, rajše dam 100-200€ za lovsko šibrenico, kot pa da vrtam luknje v traparco za pas.
Vulpes
1 recimo da imaš eno kombinirko,
2 kasneje dodaš še repetirko,
3 potem si nabaviš revolver,
4 pa ugotoviš da je prevelik za nošenje in si kupiš drugega manjšega,
6 očetove(stričeve, mamine...) kose imaš tudi na souporabi,
9 od ženinega dedka dobiš 3 puške v dar, ker je nehal jagat, pa niso kaj dosti vredne,
10 za pogone si nabaviš polavtomatsko risanico v kalibru 9,3x62,
13 streljanje s pištolo te potegne vase pa imaš 3 (eno s katero streljaš, eno rezervno, pa najnovejšo na dodelavi pri puškarju),
14 sem pa tukaj greš na race, ergo 12/12,
15 celo življenje šparaš pa si enkrat privoščiš lov na npr. losa, karibuja... pa si privoščiš eno nerjavečo risanico v ultrahitrem kalibru npr. 300 Weatherby Magnum,
16 ne veš zakaj ampak vedno si si želel imeti vzvodno repetirko (lever-action),
itd.
Seveda je mogoče razlog, zakaj si pa nabavil ta npr. 5 puško po vrsti še bolje argumentirati (za določeno divjad, določen način lova, pogoje v lovišču -npr.visokogorje...), ampak dejte nam mir! Kaj te briga zakaj imam orožno dovoljenje. Tako kot mene ne zanima koliko prevoznih sredstev imaš (avto, quad, terenca, bickl, motr, jadrnico, jahto, skiro ali rolerje).Kljub temu da ljudje na cesti pobijejo okoli 300 ljudi letno , so avtomobili, motorji, kolesa v prosti prodaji.
Več kosov orožja pri posamezniku, ki je dokazal polnoletnost, nekaznovanost, znanje varnega rokovanja in hrambe, ki je zdravstveno pregledan... ni noben varnosten problem. V Sloveniji je okoli 100.000 kosov neprijavljenega orožja nad katerim ni nobene kontrole, ker pa je med zlorabljenim oprožjem večina orožja(99%+) itak orožje, za katerega ni bila izdana orožna listina, je kontrola nad orožjem ne samo popolno neučinkovita ampak navaden mit.
Zaradi mita, slabega okusa in zavisti, pa ni smiselno moriti ljudi in jih ovirati pri zasledovanju osebne sreče.
Koliko znamk ima posamezen filatelist, me ne zanima, pa četudi jih ima milijardo in lahko v neugodnih okoliščinah pride do katastrofalnega požara. Posameznik je odgovoren, da s svojo lastnino ravna tako, da ne ogroža drugih.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom