Stran 3 od 6 PrvaPrva 123456 ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 51

Tema: Preiskus risanic

  1. #21
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Nekaj je zdrava pamet in drugo so predpisi. Ker zavezujočih predpisov višje od LD ni, jih mora za ta primer sprejeti LD.

    Pri nas v LD imamo poleg uveljavitje Pravilnika o lovskem strelstvu zapisano še, da morš obvezno ponoviti nastrel, če dvakrat zapored zgrešiš na solo lovu.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  2. #22

    Privzeto

    Mugo, napiše se marsikaj. Trdim pa, da se tega držijo le tisti pošteni. Drugi pa sploh ne zgrešijo. Le težave na preizkusu imajo vsako leto.

  3. #23

    Privzeto Pristrel risanic

    To, kar je napisal mugo, da moraš ponoviti pristrel, če si dvakrat zgrešil na posamičnem lovu, je zelo dobra zahteva. Vendar se žal potem dogaja, da neodgovorni lovci zgrešenega strela ne prijavijo ne pregledajo nastrela in tako lahko v lovišču ostane ranjena divjad, ki v mukah pogine.

  4. #24

    Privzeto

    Ugibam in se kljub mojemu malo drugačnemu mnenju naslanjam na prakso, ki se zadnja leta izvaja:

    Lovska družina je članica LZS.
    LZS je sprejela pravilnik, ki je obvezujoč za njene članice, torej lovske družine.
    Inšpektorji sankcionirajo kršitve predpisov, katere izdaja LZS.
    Inšpektor ima možnost sankcionirati lovca, ki krši pravilnike LZS, torej lahko vsaj izda opomin in prepove podaljšanje lovske izkaznice (adijo nalepke) za tri leta.

    Se motim?
    Verum justicia quod parilitas!

  5. #25

    Privzeto

    Citat Zvitorepec je objavil: Pokaži objave
    v Pravilniku o lovskem strelstvu piše da je pravna podlaga v zakonu o divjadi in lovstvu. Jaz pa iščem zakon ki pravi da je potrebno vsako leto opraviti nastrelitev puške risanice s katero potem izvajamo lov. Prosim za pomoč!
    Lovska zveza Slovenije (LZS) opravlja po ZDlov-1 (22. člen) kot javno pooblastilo tudi: usposabljanje in naravovarstveno osveščanje lovcev… (druga točka tretjega odstavka 21. člena ZDlov-1). In to je pravna podlaga Pravilnika o lovskem strelstvu, ki ga je izdala LZS.

    Javno pooblastilo je na načelni ravni urejeno v 121. členu Ustave RS in pomeni, da lahko organizacije, ki jim je z zakonom podeljeno javno pooblastilo izdajajo tudi upravne – splošne akte, ki imajo v hierarhiji pravnih aktov enak položaj kot upravni predpisi. Seveda morajo biti ti akti izdani na podlagi zakona tudi v vsebinskem smislu, torej glede vsebine izvrševanja javnega pooblastila.

    Namen citiranega pravilnika je povsem jasen in mu ni mogoče očitati arbitrarnosti ali nesorazmernosti, ko gre za vprašanje obveznosti vsakoletne nastrelitve risanic!

  6. #26
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Tudi če kdo izumi pravno podlago v sami ustavi, je še vedno en problem. Kaj se lahko posamezniku zgodi, če njegova LD pač reče da ne potrebuje izjajanja nastrelitve in je potem on ne izvede.
    Kdo bo sankcioniral koga, na podlagi česa in na kakšen način?

    Pa da ne bo pomote, osebno mislim, da je nastrelitev potrebna, sem tudi strelski referent v LD.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  7. #27

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Kaj se lahko posamezniku zgodi, če njegova LD pač reče da ne potrebuje izjajanja nastrelitve in je potem on ne izvede.
    Ta pa ima najhujšo sankcijo kar jih poznamo. Ne more mirno spati, ker je kršil Etični kodeks lovca.
    Seveda, če nima LD stvari urejene v svojih aktih in navedene tudi sankcije za kršitelje.
    To je primer bolne zakonodaje, ki je večkrat skregana z logiko in zdravo kmečko pametjo.

  8. #28

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Tudi če kdo izumi pravno podlago v sami ustavi, je še vedno en problem. Kaj se lahko posamezniku zgodi, če njegova LD pač reče da ne potrebuje izjajanja nastrelitve in je potem on ne izvede.
    Kdo bo sankcioniral koga, na podlagi česa in na kakšen način?
    Mugo, korektno sem poizkušal odgovoriti le na zastavljeno vprašanje. Na tvoje dodatno vprašanje lahko odgovori le pristojna inšpekcija, pa še potem boš verjetno izumil kakšno drugo vprašanje.

    Sam lahko pripomnim, da je Pravilnik o lovskem strelstvu splošni predpis s področja lovstva. Je pa res pravno invaliden in ga ne želim komentirati. Kako bo v primeru, ko bi predpis kršila LD in ne posameznik, ravnala pristojna inšpekcija in na podlagi teh ugotovitev mogoče tudi LZS, ne želim ugibati. Je pa neizvajanje predpisov s področja lovstva tudi kršitev koncesijske pogodbe.

  9. #29

    Privzeto

    [QUOTE=MC53;120436]Kako bo v primeru, ko bi predpis kršila LD in ne posameznik, ravnala pristojna inšpekcija in na podlagi teh ugotovitev mogoče tudi LZS, ne želim ugibati. /QUOTE]
    To ni v pristojnosti lovske inšpekcije in se z tem ne bo ukvarjala. Preverjeno.

  10. #30
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    [QUOTE=alojz1;120438]
    Citat MC53 je objavil: Pokaži objave
    Kako bo v primeru, ko bi predpis kršila LD in ne posameznik, ravnala pristojna inšpekcija in na podlagi teh ugotovitev mogoče tudi LZS, ne želim ugibati. /QUOTE]
    To ni v pristojnosti lovske inšpekcije in se z tem ne bo ukvarjala. Preverjeno.
    No vidiš MC53, nič mi ni potrebno izumljati novih vprašanj. Lahko pa povem odgovor. Nihče ne more kaznovati lovca če ne opravi preizkusa razen njegove LD. Če pa LD tega ne želi se ne more zgoditi nič, ne njemu, ne LD.
    Akti, ki jih izdaja LZS so interni akti zveze društev in njihovo (ne)upoštevanje nima nobene zveze s kocesijskimi pogodbami, ki jih imamo LD sklenjene direktno z državo. Sploh pa aktov zveze društev ni obvezujoče spoštvati posameznkom, članom LD, če sama LD od svojih članov tega ne zahteva.
    Pa še enkrat poudarjam, da ne odobravam tega, da se preizkusa nebi opravljalo. Stanje pa je glede predpisov tako, kot sem opisal, pa čeprav si marsikdo "na višjih položajih" v LZS predstavlja, da so akti LZS kar na nivoju zakonodaje (ali tam nekje).
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

Stran 3 od 6 PrvaPrva 123456 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •