Ja, sem gledal Odmeve. Inko sploh ne bi komentiral, saj ne more biti sogovornik na nivoju. Sem pa opazil, da se tudi Ude zaveda, da je malo brcnil v temo. Saj v oddaji ni strokovno argumentiral svoje poglede. Jaz v celoti nisem seznanjen z njegovo študijo o "lastnini na divjadjo". Sem pa prebral povzetek tega v Sobotni prilogi. Ne morem trditi ali je njegova pravno-primerjalna študija sistemov, ki urejajo lovstvo v evropskih državah, korektna. Dobil sem vtis, da jo je naredil po naročilu in logično je, da bo pritrjevala zahtevam naročnika. Trdno sem prepričan, da je mogoče enako študijo narediti tako, da bi bili njeni rezultati popolnoma drugačni.
Nekaj pa g. Ude gotovo ni upošteval. Ni upošteval razvoja družbe kot take, ki je popolnoma spremenila mišljenja ljudii o naravi, divjadi, varstvu in ugotovitev sodobne naravovarstvene znanosti. Res je da lovska zakonodaja zahodne Evrope temelji na srednjeveški lastninski zakonodaji. In dejstvo je tudi, da ti Evropejci niso ravno ponosni na to. Sedaj je čas, ko moramo gledati izključno interese divjadi in ne interese srednjeveške gospode, tudi če jim pritrjuje nekdanji ustavni sodnik.
Odgovori s citatom
bober je objavil:
