UE in nabavna dovoljenja

[janez valentic]

A mi lahko en obrazloži zakaj zaboga mi nečjo na UE dat nabavnega za .22 l.r pištolco????

Če imaš orožni list za lovsko orožje ti ga morajo izdati!

Prava pot za vse, ki želijo zakonito posedovati orožje in ne mislim le nate, je da prvo vložiš popolno vlogo in plačaš takso.

Potem pa jim povej da se motijo in pričakuješ, daizdajo odločbo brez odlašajo.

Vlogo morajo vzeti, morajo ti jo kopirati in potrditi njen prejem (vložišče). Potem, če se v enem mesecu nič ne zgodi, daš urgenco - priporočeno pošlješ pismo v katerem zahtevaš da izdajo odločbo (nabavno dovoljenje ali pa zavrnitev vloge), oziroma daš urgenco na zapisnik.

Če izdajo nezakonito odločbo, se pritožiš ...

[janez valentic]

__________

Diskrecijska pravica upravnega organa!

Diskrecijska pravica upravnega organa pri dovoljenjih za orožje je zakonsko dopustna le pri:

1. pogojih zanesljivosti (življenjske okoliščine prosilca, nasilni prekrški)
2. upravičenem razlogu pri dovoljenju za varnostno orožje

Kakšno orožje lahko nabavljamo je odvisno od predpisov o lovu, kjer pa razen orožja , ki je podobno vojaškemu ni nedorečenosti in ni zakonitega mesta prostemu preudarku.

[janez valentic]

Glede 5 ali sedem kosov in višina takse.
Meni so jo nad 5-tim kosom vedno zaračunali visoko takso, kljub temu da niso ničesar preverjali (kar zakonsko tudi ni potrebno/dopustno). Dejansko gre za obdavčitev in ne takso , ki bi opravičevala večje napore/stroške upravnega organa. Zanimivo bi bilo izvedeti kdo je ta Kekec , ki si je to zmislil. Gre za moje pojme za čisto zlobo in ker je taksa za 1.kos manjša, pa le prva vloga dejansko zahteva višje stroške, tudi za imibcilizem.

[Sraka]

Orožje je hudo nevarna stvar. Ko je bila v Sloveniji ukinjena splošna vojaška obveznost, se je na tem področju pojavila velika praznina, ki je z obstoječim sistemom usposabljanja rokovanja z orožjem ni bilo mogoče uspešno zapolniti.
Tako je v prihodnosti mogoče pričakovati še več takšnih in podobnih ali celo še bolj tragičnih primerov. Za veliko primerov nevarnega in neprimernega ravnanja z orožjem pa se nikoli ne izve, ker se takšni primeri zakrijejo, ker pač ni poškodb in žrtev.
Mislim, da je na tem področju obveza LZS, da skupaj s pristojnim državnim organom poostri kriterije in merila pri izdajanju pozitivnih mnenj glede rokovanja z orožjem in zaostri odgovornost izdajateljev tovrstnih dokazil.

Na nas pa je, da pogostih neprimernih ravnanj z orožjem, pa naj gre za "stare jagre" ali mlade lovce, več ne toleriramo in ne pometamo pod preprogo, temveč se na takšne pojave ostro odzovemo in jih tudi sankcioniramo. V primeru vsakršne nesreče, ki bi se nam lahko v organizaciji pripetila, smo tudi samo objektivno ter predvsem moralno soodgovorni.
Pa lep pozdrav!

[jazbec]

Kako prideš do orožja. Ko te sprejmejo v LD ti tajnik napiše potrdilo, da si član LD. S tem greš na občino, kjer te pošljejo na zdravniški pregled. Nato na občini malo preverjajo in ponavadi dobiš nabavno dovoljenje. Ko kupiš kos orožja ti ga vpišejo v orožni list.
Brez vsakega tečaja, brez vsakega preverjanja znanja za rokovanje z orožjem, skratka brez vsega. Kupiš pa lahko praktično vse.
Naj še dodam kot zanimivost. V koliko mi je znano, naj bi napravil lovski izpit v 3 letih, če ti za eno leto podaljšajo staž iz objektivnih razlogov. To pomeni da imaš lahko orožje 3 leta, bret izpita. In na žalost poznam tudi tak primer.

[Krpan]

Stanje si pravilno opisal.
Vprašanje je kdo nosi odgovornost za takšno šlamparijo?

a.) zakonodajalec (parlament), ker je sprejel čuden zakon
b.) ministrstvo ( za javno upravo in notranje zadeve), ki zakona ni pravilno tolmačilo in izvajalo
c. LZS, ker ni prilagodila internih pravilnikov obstoječi zakonodaji.

[Krpan]

Odgovor pod d.) LD, ker izdaja potrdila o članstvu preden član naredi izpit, sem izpustil, vendar mi ga nekateri lovski funkcionarji, vedno znova skušajo vbiti v glavo. Verjetno zato, da bi si oprali roke.

[dolgin]

Jaz pa v tem,da človek dobi OL preden naredi izpit ne vidim nič spornega,itak ne sme samostojno izvajat lova,tudi na streliščih je vedno kdo prisoten!
Edini problem ki ga jaz tukaj vidim je usposobljenost,ki pa jo marsikateri član ne pridobi niti ko ima opravljen lovski izpit,tukaj bi bilo potrebno zadeve zaostriti in narediti,kaj jaz vem,obvezno udeležbo (z sodelovanjem) na strelskih prireditvah,poseben in strožji praktični del izpita rokovanja z orožjem....!
Problem nastane ko oseba ne opravi izpita,kaj pa potem,kdo ima moč da bo temu človeku orožje odvzel!

[tica]

Tema je nekaj drugega, vendar na kratko. Pripravnik v začetku izobraževanja in opravljajnju praktičnega dela lovskega izpita opravi tečaj varnega ravnanja z orožjem (8 ur) in praktično ravnanje z orožjem (streljanje z MK, kratkocevnim orožjem in glinasti golobi). Brez tega usposabljanja LD ne more izdati potrdila o članstvu, za namen nakupa lovskega orožja.

[jazbec]

Tica, mogoče to drži, vendar pa tega nihče ne upošteva.
Orožni list pa potrebuješ, kako boš pa drugače streljel golobe in pa MK. Z sposojeno puško?