Verney-Carron puške

[dik]

a ni nikogar ki bi kaj vedel?????

[alojz1]

Veš, tule je treba samo hvalit. Se najde kdo, ki jo ima. Pa je lepo tiho. Če bi pa jaz kaj slabega napisal bi pa v luft skočil.

[Robert91922]

Konkretno o točno tej puški ne vem nič, lahko pa z gotovostjo napišem, da je 47cm cev prekratka za kaliber 30-06, razen če si ljubitelj glasnega poka in močnega ognja na ustju cevi.
Skoraj enako (ali celo enako) končno balistiko (a manj glasno in manj ognja) boš dobil, če vzameš 308 win kaliber s 47cm dolgo cevjo.

[alojz1]

Jaz sem si jo dobro ogledal in repetiral. Streljal sicer nisem, ker je želja za preizkus izpuhtela.

[lisac]

Že tri leta posedujem polavtomat NT v kalibru 3006 z cevjo dolžine 51 cm. Puška je zame za pogone odlična saj ne pozna zastojev kar koli vtakneš v njo. Tudi grupa na tarči je odlična, le pok je zelo močan. Imam tudi Blaser 308 pa mislim, da je enaka krogla enako daleč v prašiču, saj jih je padlo že kar nekaj z ene in druge. Mislim da je dolžina cevi kriva za to, saj so bili dokler sem imel zastavo 3006 praviloma vsi prestreljeni, sedaj pa temu ni tako. Počakajo pa po enem in drugem kalibru.

[dik]

alojz prosim če mi to lahko malo bolj pojasniš a ti sistem puške ni všeč al je kaj drugega, prav sam mehanizem se mi zdi u redu predvsem za pogone kaj mislite pa o kalibru 9,3x62 al cev 47cm ali 51 cm ali bolj priporočate 30-06.tudi sam sem hotel sprva nabavit polavtomat sedaj pa se pojavljajo razni problemi okrog tega tako da sem opustil ta projekt pa še zmeraj več negodovanja je v lovskih vrstah če prideš z PAP-om na zborno mesto

havala za odgovore

[alojz1]

To je samo moje mnenje. Kdo drug bo napisal drugače.
Les, izdelava in oblika delujejo ceneno. Tudi repetiranje me ni fasciniralo. Pri vsej izbiri dobrih pušk je to zadnja, ki bi jo imel. Tudi močni kalibri so v kombinaciji z kratko cevjo nekako tako, kot bi v fičota dal 200KW motor. Enostavno ne pride do izkoristka.
Če ne maraš odličnega Brovning bar PAP poglej mogoče njegovo vzvodno (lever action) puško. Ali pa katero z premovlečnim zaklepom.
Pa ne misli, da boš zaradi repetiranja klasičnega zaklepa zato ostal brez prašičev.Vse je v vaji. In Diana je muhasta. Večkrat stoji ob strani kakšnega lovca z prelamačo.

[Tine01]

To je samo moje mnenje. Kdo drug bo napisal drugače.
Les, izdelava in oblika delujejo ceneno. Tudi repetiranje me ni fasciniralo. Pri vsej izbiri dobrih pušk je to zadnja, ki bi jo imel. Tudi močni kalibri so v kombinaciji z kratko cevjo nekako tako, kot bi v fičota dal 200KW motor. Enostavno ne pride do izkoristka.
Če ne maraš odličnega Brovning bar PAP poglej mogoče njegovo vzvodno (lever action) puško. Ali pa katero z premovlečnim zaklepom.
Pa ne misli, da boš zaradi repetiranja klasičnega zaklepa zato ostal brez prašičev.Vse je v vaji. In Diana je muhasta. Večkrat stoji ob strani kakšnega lovca z prelamačo.

Alojz1, se strinjam s teboj, deluje ceneno, pa tudi jaz pravim, da mora kaliber met tako dolžino cevi kot za katero je bil konstruiran... te kratke cevi so bolj modna muha; 90% jagrov, ki majo kratke cevi, bi čisto normalno jagalo tudi s normalno dolgo cevjo....

lp

[detel]

Tako je

[TaSl]

Alojz1, se strinjam s teboj, deluje ceneno, pa tudi jaz pravim, da mora kaliber met tako dolžino cevi kot za katero je bil konstruiran... te kratke cevi so bolj modna muha; 90% jagrov, ki majo kratke cevi, bi čisto normalno jagalo tudi s normalno dolgo cevjo....

lp

Sam imam kratko cev zaradi brakiranja in iskanja. Zakaj pa imajo sedaj že vsi "štantmani" kratke cevi...je pa odgovor verjetno tvoja trditev.