Stran 10 od 10 PrvaPrva ... 678910
Rezultati 91 do 99 od 99

Tema: Prihaja nov val - novi lovski zakon

  1. #91
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    105

    Privzeto

    Ganges res je in to je posledica šoka,kakor pravi ZR7 glava je prazna. Ko si prisoten resnično vidiš kaj se dogaja in na koncu neveš ali bi preklinjal ali kaj????

    Se opravičujem za napako.

    BOBER

  2. #92

    Privzeto

    Nisem mislil oblatimo tako da bi natolcevali kakršnekoli laži al pa kej druzga! Mislil sem enako kot ti Zr7,dejmo zahtevat da se da karte na mizo in se položi čiste račune! Mislim da bi potem primerne reakcije sledile same po sebi! Samo, čiste račune si od krojačev lahko samo želimo!

    lp

  3. #93

    Privzeto

    Citat dolgin je objavil: Pokaži objave
    Nisem mislil oblatimo tako da bi natolcevali kakršnekoli laži al pa kej druzga! Mislil sem enako kot ti Zr7,dejmo zahtevat da se da karte na mizo in se položi čiste račune! Mislim da bi potem primerne reakcije sledile same po sebi! Samo, čiste račune si od krojačev lahko samo želimo!

    lp
    Sedaj vidimo, da so nekateri držali fige v žepu in "ko smo jih potrebovali" so stisnili rep med noge ter "pobegnili". Kaj storiti v naprej. Mislim, da je sedaj ena izmed možnosti, da poskusimo lobirati preko članov državnega sveta, da svet zavrne zakon oz. da veto in da zakon gre ponovno v parlament. Pri ponovnem sprejemanju pa so že višji standardi.
    Last edited by pranger; 7. February 2008 at 11:03.

  4. #94
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Sedaj vidimo, da so nekateri držali fige v žepu in "ko smo jih potrebovali" so stisnili rep med noge ter "pobegnili". Kaj storiti v naprej. Mislim, da je sedaj ena izmed možnosti, da poskusimo lobirati preko članov državnega sveta, da svet zavrne zakon oz. da veto in da zakon gre ponovno v parlament. Pri ponovnem sprejemanju pa so že višji standardi.
    To je opcija pri vseh zakonih. Vendar ne morem nič komentirati, ker mi enostavno ni znana situacija v državnem svetu. Svetniki, ki so bili lani pripravljeni sodelovati, niso več tam.
    Mora pa ta zakon obvezno skozi ustavmo presojo. Ta zadnji amandma kakor ga vidim, ne bi smel skozi ustavno rešeto. A dandanašnji ne verjamem več nikomur nič, pa najsi nosi tako ali drugačno haljo.
    Najpomebnejše pri vsemu temi pa se mi zdi, da mi sami lovci, vsi poznamo dobro situacijo, saj se nas vseh tiče. Zato bo nujno zbrati vse karte, ki so bile in še bodo v igri in jih razgrniti na mizo! Le dobro obveščeni in osveščeni bomo lahko enotno delovali. Kdor od nas pa tudi drži fige v žepu, pa naj se tudi vidi in naj jasno pove, kako si zamišlja Slovensko lovstvo v bodoče. Za vse lovce v parlamentu pa to še najbolj velja!

  5. #95

    Privzeto

    Važno je, da ne vržemo puško v koruzo. Zadevo bo potrebno temeljito preučiti, ugotoviti ali je sprejeti amandma mogoče v koliziji z zakonom ali drugim pravnim aktom, ter poiskati variante, luknje, slabosti v navedenem predpisu in poiskati pravne variante kako najboljše zavarovati interese LD. Take na hitro sprejete spremembe so ponvadi zelo luknjaste in prepričan sem, da bomo našli prave rešitve.

  6. #96
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Da še enkrat ponovim tovariš SAJOVIC je član LDS in eden od predlagateljev pravilno predlaganega amandmaja,ki je bil podprt na drugem branju,vendar so ga gospod Sušnik (menda se z lovci iz svoje županije zelo dobro razume,bo potrebno povprašati Zverino) in kompanija zminirali na tretjem branju in stvar je takšna kakršna je. Tovariš lovec sajovic je tuidi poleg Flajšmana v poslanski ekipi najbolj zagret pristaš našega predloga amandmaja in se tudi jaz v Bobrovem imenu še enkrat opravičujem za nehote storjeno napako.

    Kot mi je znano je svetnikov zaenkrat osem takih,ki so na naši strani,kako pa bodo lobirali ostale še ne vem. Tudi ne vem koliko jih je potrebno ,da se zakon vrne v parlament,vendar bo verjemite mi storjeno vsaj z naše strani vse,kar je možno,da se stvari uredijo tako kot bi morale biti.
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  7. #97
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Važno je, da ne vržemo puško v koruzo.
    Ne vem zakaj bi metali puške.
    Realnost je taka kot je. Notranjci pa pravimo, da nikoli ni tako da ni nikakor. Zato veselo na delo.

    1. Na državni svet je škoda računati. Rezultati volitev svetnikov, ki zastopajo lokalne interese so bili takšni: SDS 8, SLS 6, LDS 2 SD 2 neodvisni 3....

    2. Pritožba na ustavno sodišče je možna vendar ne vem če je smiselna. Zakon bo doživel več pritožb tako na ustavno sodišče kot na evropska sodišča. Lastniki zemljišč napovedujejo, pritožbo zaradi podeljevanja koncesij na zasebnih zemljiščih... Ne vem če je strateško uporabiti enako orožje kot konkurenca.

    3. Kot pravi Sraka je Zakon nedorečen, in se bo verjetno v 20 letih še večkrat spreminjal.

    4. Bistvena v tem trenutku je priprava lovskih organizacij na podpis koncesij. (Saj jih še želimo podpisati mar ne?) Pri tem je bistvena samo ena poudarek. NITI ENA LOVSKA DRUŽINA NE SME PODPISATI KONCESIJSKE POGODBE DOKLER NE BO VSEBINA SPREJEMLJIVA ZA VSE LOVSKE DRUŽINE.
    Po mojem mnenju je to zadnje orožje, ki ga imamo na razpolago. In če ga ne bomo izkoristili se bo začel uresničevati črni scenarij. Včerajšnji amandma pri tem ne igra bistvenega pomena.
    In kako to tehnično izvesti...
    Več LD iz določenega območja (OZUL, ZLD...) mora pooblastiti določenega pravnega zastopnika, ki jih bo zastopal pri pogajanjih o vsebini koncesijskih pogodb. LD-ji morajo napisati pismo o nameri ali pogodbo da pristajajo samo na skupno podpisovanje koncesijskih pogodb. Tudi vloga LZS bo pri tem ogromna.
    Marko Gorše, Nadlesk

  8. #98
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    105

    Privzeto

    Tako nekako nevihta je mimo in resnično je sedaj stanje ,katero sloni na nas vseh.Predvsem pa na stališču LZS, da resno in z vso odgovornostjo prevzame nadaljne postopke pri urejanju konsecijske pogodbe. Krpan je dal dobro iztočnico ,da se ne podpišejo pogodbe s strani vseh LD dokler nebodo usklajene z stališči in obojestraskimi predlogi. Imam predlog, da pristojno ministrstvo izda osnutek v obravnavo na podlagi katerega lahko ugotovimo vse pasti in varovalke katere bodo pogoj ,da ne pride do nezaželenih situacij. Ker pa tega dokumenta nimamo je težko predvidet potek.Kaj je predvsem tukaj pomembno ,da izločimo vse negativne dejavnosti posameznikov in osebnih interesov v našo škodo in na naš račun. Mimogrede povem iz virov,da je za predlagani amandma in samo sprejetje zakona je povod nekih pisanj in lobiranj, katero je potekalo iz lovskih vrst, da smo sami hoteli tako. Samo organiziranje ali neka stališča na nivoju ZLD niso primerna kvečjemu samo na nivoju OZUL-a katero je združenje upravljalcev -koncesionarjev predvsem iz določenih vsebin katere se razlikujejio med LD.

    Tukaj pa nastane še situacija glede NLP, ki so člani OZUL-a zakar je potrebno sprejeti ,da se koncesijska pogodba NLP ločeno obravnava od LD. Nemoremo biti v istem vsebinskem paketu.
    Kar se pa tiče strokovne podlage pri izdelavi konscesije pa dvomim o neki realni predstavitvi, ker je bilo včeraj očitno opaziti usmerjenost poteka oziroma stališča na "lastništvu" ali kakor bi sam rad videl da je to samo neznanje. Predlagal bi da tudi sedaj člani foruma predlagamo in izmenjamo stališča in predloge tako, da jih lahko potem posredujemo kot predloge pri usklajevanju konsecijske pogodbe.
    Glede zakona je poseganje vanj nemogoče, ostaja samo sprememba Pravil LZS v kateri lahko poiščemo varovalke in to predvsem v potrebnih ustreznih strokovnih pogojih za članstvo v LZS novo nastalih lovskih organizacij.

    BOBER

  9. #99
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Epizoda je zaključena. Tole zaklepam in še malo uredim.
    O tem, kaj smo s tem dobili - izgubili pa v novi temi.

Stran 10 od 10 PrvaPrva ... 678910

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •