Prihaja nov val - novi lovski zakon

[ZR7]

Na straneh podajamo Dnevnikov članek o dogajanjih okoli sprememb zakona:
http://www.forum-lov.org/index.php?o...=364&Itemid=94

začenja se z upanje zbujajočim stavkom:
Koalicija namerava popustiti lovcem glede koncesije za lov, ob tem pa Nova Slovenija napoveduje nasprotovanje zakonu

Naj ob tem članku opozorim na možnost komentiranja pod člankom. To se pojavlja v nekaterih kategorijah, ne vseh. Izkoristite to možnost in ob določenih člankih povejte svoje mnenje o napisanem!

LP

[rock&roll]

Opozarjam na previdnost. Napovedi so sicer za nas ugodne vendar dokler ne vidim seštevka glasov na ekranu ne verjamem.
Balkon pa bo moral veeno pozelenet. Sicer lahko na nas še pozabijo.

[Veper]

Zeleni balkon ni problem samo da bomo pravi čas obveščeni o dnevu in uri ,ko bo treba na balkon priti in z navzočnostjo ...................................

[Sraka]

DNEVNIK:

Sporni lovski zakon se medi v parlamentu
Koalicija namerava popustiti lovcem glede koncesije za lov, ob tem pa Nova Slovenija napoveduje nasprotovanje zakonu

ponedeljek, 14.01.2008
Tekst: Tatjana Pihlar

LJUBLJANA - Zakon o divjadi in lovstvu bi bilo treba do 24. novembra lani uskladiti z odločbo ustavnega sodišča, vendar se njegovo besedilo, kot pravi opozicijski poslanec Alojz Posedel, še vedno medi v parlamentu.


Po dveh mesecih zatišja naj bi se lovski zakon ta mesec znova znašel na poslanskih klopeh. Zaradi ostrih nasprotovanj večine parlamentarnih strank naj bi ohranil dvajsetletno koncesijsko dobo za lov in ne desetletne, kot je bilo sprva predlagano. (Foto: Dnevnik)


Konec oktobra so ga sicer že obravnavali po skrajšanem postopku, a so ga takrat na pobudo vladajoče SDS tik pred glasovanjem začasno umaknili, saj je bilo iz razprave mogoče razbrati, da bi zakon padel. Po dveh mesecih zatišja naj bi se ta mesec znova znašel na poslanskih klopeh, tokrat obogaten z dvema dopolniloma, s katerima bodo zadovoljni predvsem lovci, veliko manj pa lastniki gozdov, zato ti že žugajo, da se bodo pritožili v Strasbourgu.

Ključni zakonski spremembi, ki ju je pred obravnavo v parlamentu pripravilo kmetijsko ministrstvo, naj bi bili skrajšanje koncesijske dobe za lov z dvajsetih na deset let, pri ponovnih podeljevanjih koncesije pa ne bi imele več prednosti lovske organizacije, temveč lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov.
Sok: Glasovali bomo proti

Ker pa je takšni rešitvi ob močnem lobiranju lovcev nasprotovala velika večina parlamentarnih strank, Franc Sušnik (SDS) zdaj napoveduje: "Ne bomo vztrajali pri desetletni koncesijski dobi, zato bomo podprli, da se ta člen črta iz novele zakona in torej ostane dvajset let. Pripravljeno je tudi dopolnilo, ki upošteva opozorila lovskih družin glede prednostne pravice pri drugi in vseh nadaljnjih podelitvah koncesij. Tiste lovske družine, katerih večina članov so lastniki zemljišč in gozdov, bodo še vedno na prvem mestu, na drugem pa bodo obstoječe lovske družine."

Sušnik upa, da bo s tema dopolniloma zakon v parlamentu le dobil zadostno podporo. Toda Alojz Sok iz koalicijske Nove Slovenije že napoveduje: "Naša poslanska skupina bo glasovala proti. Zakon je treba spremeniti v temeljih, kajti če si je država prilastila divjad, mora povedati, kaj pripada lastnikom zemljišč in gozdov, ki to lastnino vzdržujejo. Pričakovali smo, da bo vlada omogočila oblikovanje zasebnih lovišč. S tem bi tudi gorskim kmetijam dali možnost, da del dohodka ustvarijo iz lovskega turizma. In to ni bilo narejeno."
"Poslance je treba disciplinirati"

Lovskemu zakonu, kakršen je zdaj v parlamentu, ne glede na dolžino koncesijske dobe za lov, nasprotujejo tudi lastniki zemljišč in vztrajajo, da lovna pravica pripade njim. Inka Stritar, predsednica Združenja lastnikov gozdov in lovskih upravičencev Slovenije, pravi: "Tu ne gre več za to, ali bo poslanec za takšen ali drugačen zakon, saj lov pomeni poseg v zasebno lastnino. Predsednika vlade sem zato vprašala, kaj je z zakonom, in je rekel: 'Veste, poslanci so proti.' Poslance je pač treba podučiti ali pa - bom uporabila strašen izraz - disciplinirati, saj nočemo ničesar, kar ni naše."

Stritarjeva je prepričana, da bi jim morala država lov vrniti z gozdovi vred. "Moja sogovornica je država s pravilnim zakonom, jaz se z lovci ne bom kregala. Oni so stranke, ki bodo lovile, če bodo imele denar, sicer pa ne. Zahtevamo povsem nov zakon in če bo sprejet ta, ki je zdaj v parlamentu, gremo v Strasbourg, saj je to poseg v zasebno lastnino. Slovenija bo vodila 27 članic EU, a imamo to področje urejeno, kot da smo Kuba," se čudi Inka Stritar.

Na vprašanje, ali bo, če bo uspela z zahtevo, da lovna pravica pripade lastniku gozda, hodila naokoli z lovsko puško na rami, odgovori: "Ne. Na žalost smo bili toliko časa brez gozda, da sem vmes 'ratala' že malce stara, zato bom lovišče oddala v najem nekomu, ki je lovec in ki si tega želi." Pa bi ga zaupala kateri od zdajšnjih lovskih družin? "Če bi ugotovila, da so korektni, zakaj pa ne?!"

*

Za poslance ni kazni, če ne spoštujejo odločb ustavnega sodišča
*

Stritarjeva: Od lova ne bo nihče postal tajkun
*

Mahne: Brez težav bi zbrali 40.000 podpisov za referendum

Za poslance ni kazni, če ne spoštujejo odločb ustavnega sodišča

Zakon o divjadi in lovstvu še zdaleč ni edini, pri katerem je ustavno sodišče ugotovilo neskladje z ustavo, državni zbor, ki sprejema zakone, pa se na neustavnost ni pravočasno odzval. Zamudnikov je petnajst, najdaljšo brado v tem pogledu ima zakon o ustanovitvi občin in določitvi njihovih območij, pri katerem bi moral državni zbor neskladje z ustavo odpraviti do oktobra 1999, a se na odločitev ustavnih sodnikov še ni odzval. Tudi zakon o izbrisanih bi bilo treba z ustavo uskladiti že do jeseni 2003, vendar se to še ni zgodilo. Zato nas je zanimalo, ali lahko državni zbor v takih primerih doletijo sankcije. Generalna sekretarka ustavnega sodišča Jadranka Sovdat pojasnjuje, da vsako nespoštovanje odločbe ustavnega sodišča pomeni kršitev načel pravne države in načela delitve oblasti. V pravni državi je namreč pričakovati, da vsaka izmed treh vej oblasti odgovorno opravi svoje naloge. "Ustavno sodišče nima na razpolago sankcij, sploh ne po uradni dolžnosti. Šele v primeru, če bi pobudniki ponovno izpodbijali zakonsko ureditev, bi jo moralo ustavno sodišče ponovno presojati in vprašanje je, kaj bi sploh lahko naredilo," opozarja Sovdatova.

[ZR7]

Na straneh državnega zbora je brati:

23.01.2008
35. seja Državnega zbora Republike Slovenije

35. seja Državnega zbora Republike Slovenije, ki obsega enaintrideset točk dnevnega reda, bo potekala od ponedeljka, 28. januarja 2008 do vključno petka, 1. februarja 2008.

Dnevni red 35. seje Državnega zbora Republike Slovenije, ki se bo začela v ponedeljek, 28. januarja 2008, ob 14. uri, v veliki dvorani Državnega zbora, obsega:

1. Vprašanja poslank in poslancev.

2. ...
3. ...
...
...
...
13. Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o divjadi in lovstvu (ZDLov-1A) – skrajšani postopek.

Po nekaterih informacijah naj bi bila ta točka na vrsti enkrat v torek.

[Veper]

Lepo so to zakuhali,bo potrebno zvedeti točen termin,da se vzame dopust.R&R???

[Sraka]

Sam pa pričakujem poziv lovcem vodstva LZS, da se seje DZ udeležijo in mogoče celo kakšno aktivnost organiziranega prevoza iz bolj oddaljenih krajev naše preljube deželice.
Saj smo sedaj izvedli kadrovske spremembe in je takšno pričakovanje verjetno upravičeno. Se ponovno motim ????

[slavnik]

Tudi sam delim razmišljanje z Srako ter imam podobna pričakovanja od novega
vodstva LZS.

[Ganges]

Kaj takega je verjetno problematično bolj množično organizirati saj se nikoli ne more vedeti natančno kdaj se bo katera točka dnevnega reda pričela. Lahko se katera točka nepredvidljivo zavleče in se določena prestavi za par ur ali celo celi dan.

lp

[ZR7]

Kaj takega je verjetno problematično bolj množično organizirati saj se nikoli ne more vedeti natančno kdaj se bo katera točka dnevnega reda pričela. Lahko se katera točka nepredvidljivo zavleče in se določena prestavi za par ur ali celo celi dan.

lp

Ganges, za zapolnitev balkona ni potrebna množičnost. Dovolj je le tu izraziti željo, poziv, da se tisti, ki to žele in lahko, dobimo na balkonu. Dovolj je, da se pove, da novo vodstvo to želi in podpira in da se z njim tam vidimo. Nobenih avtobusov in transparentov, malice in pogostitve ne potrebujemo. Le dobro voljo in moralno podporo.
In seveda čakamo tu informacije od prvega, ki mu bodo na voljo.
In seveda se lahko zavleče. Tudi zadnjič nismo tam sedeli pol ure. Nekateri smo gledali še prejšnji zakon o gozdovih in potrpeli do večernih ur, ker nam je bilo mar! In sedaj nekateri sprašujejo, ali je novemu vodstvu LZS tudi mar? Enostavno.

Da prisotnost lovcev na balkonu nekaj pomeni, smo pa videli zadnjič. Če nič drugega in bi kdo oporekal, pa sigurno vsaj informacije iz prve roke o tem, kdo se za lov in divjad od parlamentarcev zavzema in kdo ne. Jaz pa sem prepričan, da pomeni naša prisotnost še mnogo več.

LP