Dolgi streli s kroglo in lovska etika

[De_Tomaso]

Res se neumnosti širijo k nam. Žal.


Sam na tarčo brez problema pošljem strel na 300m in vem, da bom zadel. Na divjad pa vedno zalaz in če ne pridem na manj kot 150m ne streljam. Leto ima 365 dni in vmes jih je mnogo, ko bom prišel bliže.


Lov ni mesarija, ko bi bilo vedno nujno, da nekaj pade, ampak se lahko kdaj odločimo in takrat ne streljamo.


Ti posnetki na 1115 yardov ali 1000m pa se verjetno vsi zavedamo, da takrat ko malenkost zapiha veter in kroglo zanese 20cm bolj desno ter konča v trebuhu, ne pridejo na youtube.

[detel]

Lovska etika na višku .

[detel]

Mislim da je problem v naslovu teme. Lahko je dolgi streli ali pa lovska etika, ne sme biti pa oboje, ker se potem takoj kregamo.

Kaj je dolg strel?
Če govorimo o metrih verjetno ne bomo prišli skupaj.
Prostoročno, zadihan z ne nejbolj natančno puško v vetrovnem vremenu je lahko tudi 40 m predaleč. Sam sem najdaljši strel na divjad oddal na x metrov, toda bilo je popolnoma mirno ozračje, razdaljo sem natančno ocenil (laser), imel sem dober naslon, dovolj časa da sem si nataknil glušnika, sem vadil na to razdaljo in puška je 100%. Zakaj pa ne pišem razdalje? Ker v tem sploh ni bistvo, bistvo je v tveganju, v vedno prisotnem vprašanju ali lahko smrtonosen strel oddam z dovolj visoko verjetnostjo in tukaj šele obregnemo v lovsko etiko.

Strel je z vidika lovske etike predolg, ko je tveganje slabega strela večje od naših lovko-etičnih meril. Kdor strelja tudi zgreši in v oteženih pogojih je tveganje slabega strela večje.

Kaj pa je sprejemljivo tveganje? 1:100, 1:10, 1:5, 1:3, 1:1 ?

Laser, glušniki...a je to še lov ? Diši po Ameriki.

[kurare]

Laser, glušniki...a je to še lov ? Diši po Ameriki.

Detel,
laserski daljinomer poda zanesljivo oceno razdalje do cilja in je zagotovo pripomoček, ki pripomore k bolj etičnemu strelu (seveda znotraj strelčevih lastnih strelskih sposobnosti) saj lovec divjadi ne bo obstrelil zaradi tega, ker je meril na napačno razdaljo...
Glušniki pa varujejo sluh. Sam imam težave s sluhom - pa ne zaradi streljanja; in jih bom pričel nositi tudi na prežo, zaenkrat glušnike uporabljam povsod kjer je hrup (košnja z motorno kosilnico, nastrelitev,...).

Uporaba daljinomera in glušnikov se mi tako ne zdi čisto nič sporna temveč modra in premišljena.

Janez

[Hunter]

Še moje skromno mnenje na tole temo.

Nekateri odločno proti dolgim strelom,nekateri jih naravnost obožujejo,nekateri pa ne upajo izrazit svojega mnenja da jim ostali nebi solili pamet.

Sam pa naravnost cenim lovca ki se lahko tako skoncentrira da na daljšo razdaljo upleni.Dan danes je lovska tehnika zelo napredovala in dolgi streli so prava umetnost.Sam sem mišlenja da za dolge strel mora biti temu primeren tudi strelec ki je tega vešč.Definitivno pa je treba pred strelom predvideti več stvari kot so,planinci,rekreativci,pešci in nenazadnje tudi objekti,že se je zgodilo da je kugla priletela v kuhinjo in podobno.Vsak se pa sam odloči in presodi kaj bo v tistem trenutku naredil in tako je prav.

Vsemu zgoraj napisanemu lahko le dodam da je dolg strel lep,in hkrati dosegliv le v dobrih okoliščinah.

[jazbec]

Sam pa veliko bolj cenim lovca, ki zna zalest divjad na 30 metrov in jo z staro zastavo tudi upleniti

[dolgin]

Tudi s staro zastavo se da malo dlje.....

lp

[ZR7]

Tudi s staro zastavo se da malo dlje.....

Uf, pa še kako

Pri tej debati se mi zdi zelo pomembno, da se jasno poudari, da so vsi streli na divjad velika odgovornost, ker razpolagamo z življenjem. Z njim pa nihče, ne samo lovci nima pravice ravnati lahkomiselno.

Strinjam se, da so pri nesposobnih in nepripravljenih lovcih lahko vprašljivi že kratki streli. A vendar se z razdaljo veča tudi vpliv zunanjih dejavnikov na let krogle.

Zato bi želel tu od tistih, ki o balistiki več vedo, prebrati, kakšen je lahko vpliv vetra na let krogle pri strelu na 200 ali več metrov. Če sem že letos na Krki pri strelu na tarčo oddaljeno 100 m v ne prehudem vetru zaznal premik lahke krogle kalibra 222 za dober prst, pred leti v Trbovljah pri za polovico daljši razdalji pa za dlan, potem razlage, da bistvenega vpliva zunanjih dejavnikov ni, ne morem sprejeti.

Torej, strelci, seznanite ostale lovce s pastmi strela na dolge razdalje in tako pripomorite, da ne bi bilo pri tem na koncu čudenje in trpljenja divjadi. Oziroma, da bi bilo tega čimmanj.

[detel]

Marsikdo ne želi govoriti o uspehih pri dolgih strelih, ker boste dejali, da se bahamo oz., da nismo etični. Na daleč bi sprožil samo še na kapitalnega srnjaka, ki ga vidiš enkrat in mogoče nikoli več.
Drugače je bilo, ko sem bil začetnik in željan streljanja in dokazovanja. Uplenil sem dva srnjaka, enega gumbarja, tri srne in lisico iz hriba v hrib, na razdalji od 200 - 250 m. Ne boste verjeli, z Zastavo in Swarovcem 4X32. Ena srna je po prvem strelu obležala a je držala glavo pokonci. Pomerim v vrat, pok..... in srna se umiri. No, tudi slepa kokoš najde zrno . Še danes se spominjam tega dogodka, ko hodim tam mimo. Tega travnika na strmini ni več. Porastel ga je bor in hrast.

[ZR7]

Marsikdo ne želi govoriti o uspehih pri dolgih strelih, ...

Marsikdo ne želi govoriti o spodrsljajih pri dolgih strelih, ...