Stran 2 od 45 PrvaPrva 12345612 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 448

Tema: Dolgi streli s kroglo in lovska etika

  1. #11
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    kozjansko
    Prispevki
    28

    Privzeto

    zr7 majster ce tega ne zastopis si res pravi majster...........
    nesposobni so sposobni onesposobit sposobne.............

  2. #12
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Titan je objavil: Pokaži objave
    zr7 majster ce tega ne zastopis si res pravi majster...........
    Za zadnje opozorilo ti predlagam da prebereš tole: http://www.forum-lov.org/index.php?o...pper&Itemid=56

    Naslednje bo ban za določeno obdobje.
    Jutri pa se tole briše, ker je povrhu še off topics.

    LP admin

  3. #13
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    kozjansko
    Prispevki
    28

    Privzeto

    deerhunter pa o tem ves cas pravim oz.to je moje malo mnenje.Ocitno so eni lovci se stare sole 100m in niti metra vec.puske in optika so napredovale ze skor do vesolske tehnologije.Zato nevidim nic spornega tukaj pa ce imas pusko nastreljeno na 300m v center torej to pomeni da je zadetek na 100m preblizno 4-6cm nad centrom.seveda moras poznati malo balistiko krogle in to sploh ni problem.ZR7 upam da sem napisal slovnicno pravilno,ali sem spet kako crko izpustil.
    nesposobni so sposobni onesposobit sposobne.............

  4. #14

    Privzeto

    Citat Deerhunter je objavil: Pokaži objave
    Če je nekdo sposoben ustrelit na tako razdaljo in ima za tak strel tudi primerno opremo in orožje, potem ne vem zakaj bi bilo to neetično. Po mojem je odličen strelec z vrhunsko opremo, ki strelja na 300 m, mogoče bolj etičen od povprečnega strelca s 50 let starim karabinom brez daljnogleda, ki strelja na 50 m.
    Samo moje skromno mnenje o tem...
    Ni neetično, ker je streljal na razdaljo. Ampak to, da jo je v glavo!
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  5. #15
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    kozjansko
    Prispevki
    28

    Privzeto

    ganges ali si mogoce kdaj pomislil da ce v glavo streljas,kjer je najmansa povrsina kamor mores zadeti.torej to pomeni na taki razdalji ali zadanes in zival pade na mestu ali zgresis in zival usa srecna odpeketa v gozd.a si mogoce pomislil da pri taksni razdalji ce streljas "za plece"ob prisotnosti vetra prileti krogla tocno v rit.medtem ko ce ciljas v glavo zgresis.napisal sem da je streljal iz hriba na hrib.Torej ce si pravi lovec bos vedel kako pihajo vetrovi po dolini in ce ti je malo znana balistika mores tudi vedati kaksen je v tem primiru let krogle.cene uprasaj janeza valentica on sigurno ve.cisto solske stvari so to.



    zr7 saj sem prebral pravila.cudim se kako me se nisi okregal zaradi mojega znaka skatlico cigaret z napisom "ambrus-strojanovi skodujejo vam in ljudjem okoli vas"saj to je vendar rasisticno.a grem zato v zapor.glej sej grem dol z tega foruma ker ni nic zanimivega tukaj gor.ker sem bil vecinoma pod temo optika in risanice lahko recem da veliko lovcev nima pojma oz.nalagajo tristo na uro.Naucte se streljati ne pa jamrati kako divjad pobegne se 200m niso krive krogle ampak vase oci.v svoji lovski karjeri sem uporabljal 10razlicnih firem krogel torej sem kupil 150nabojev ko je zmankalo sem sel na drugo firmo.ob dobrem zadetku divjad pade v ognju v useh kalibrih od 223rem gor.sam se niste prisli do spoznanja da je zvami nekaj narobe ne pa z kroglami uglavnem "bluz" tukaj gor morem pohvalit je tudi par strokonjakov Janez valentic usaka ti cast strokoven realen 100%natancen z svojimi podatki.veper prav tako seveda ce negre za bushnell:icon_:hecam se.zr7 uglavnem kak veter piha enkrat na eni strani drugic na drugi.orlov6 nekak lovec mirovnik med sprtima stranema pohvalno.seveda se se tukaj nespomnem useh nickov ampak useen.zr7 ni treba blokirat grem sam dol.MAJSTER
    nesposobni so sposobni onesposobit sposobne.............

  6. #16

    Privzeto

    Citat Titan je objavil: Pokaži objave
    jvpv nebomo o tem kaj je eticno in kaj ne ker lahko povem tudi iz vase ld kako neeticno dejanje kar se jih je v parih letih nabralo ogromno zato ne o tem pisat kaj je in kaj ni.pa sploh nevem zakaj se kurcite okol tega a polavtomatska puska je eticna ko streljate useuprek a vojake obleke so eticne voznja z terenci po gozdu je eticna .............lahk vam nastevam celi dan.pa kaj pol ce je ustrelil tak na dalec pac tip ve koliko je zmozen.normalno jst bi tud po resnic povedano ce bi mel pravo pusko spektiv in daljinomer pa ce bi bil odlicen strelec bi tud na 800m ce bi mel moznost tako na dalec streljat.a ni useeno al ustrelis na 50m ali pa na kilometer.zival pade v ognju tak ali tak.jaz osebno nevidim tukaj nic neeticnega.kaj pa vi majstri mislite...:icon_::icon_:
    Verjetno se v vsaki LD kaj bolj ali manj neetičnega zgodi, pa se s tem javno ne hvalijo (-mo kakor hočeš, verjetno ste vi tudi vmes), ampak se stvari poizkušajo popravit/preprečit.
    Lp

  7. #17
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Zaenkrat samo selim sem iz "Bushnel vs ostali" teme.
    Glede osnovnega upoštevanja pravopisa in etnične nestrpnosti pa malo kasneje ko bom imel čas.

    Admin

  8. #18

    Privzeto

    Titan a si kdaj pomislil, da lahko zaradi različnih vplivov vremena na velikih razdaljah zadaneš tudi v čeljust, goltanec,... Pri čemer divjad ne pogine takoj, ampak po dolgem času v velikih mukah?

    In ne vem od kje tebi, da nima veze ne kaliber ne krogla,... da je le od strelca važno ali divjad pade na mestu. To drži samo v primeru strela v hrbtenico. Sam nimam izkušenj kot kaki jagri, ki vsako elto pojagajo ogromno kosov, ampak očitno ti tudi ne: saj še nisi videl zadetka direkt v srce pa je srnjad še tekla 100m,... Jelena s strelom v srce sem videl tečti še čez 200m, ko smo prišli do njega je bil še živ,...
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  9. #19
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Prav nobenega smisla nima, da se pogovarjamo o tehničnih detajlih (dolžina, mesto merjenja, krogla, optični pripomočki). Bistvo etike je samo v lovcu, vsak je dolžan poznati svojo opremo in predvsem svoje spodobnosti.
    Moj mentor je bil 20 let poklicni lovec v lovski družini pa je več kot 50 let. Predlani je prišel na preizkus risanic. Pomeril je na tarčo sprožil pa ni. Prišel je čas ko mora obesiti poško na klin, saj je ocenil da ni več spodoben zanesljivega strela. Izdale so ga oči. Bilo mu je zelo težko, vendar je vedel, kdaj je prišel njegov čas. Lahko nam je vsem skupaj za vzgled.
    Marko Gorše, Nadlesk

  10. #20

    Privzeto

    Zame pa je vsak strel čez 200 m neetičen (razen v izrednih primerih, ali visokogorski lov, sanitarni odstreli ipd). Pa ni važno da danes obstaja oprema, s katero žival ustreliš brez problema na 500, 600 m ali še dlje - long shuting. Bistvo je v spoštovanju lovca do divjadi. Bistvo lova je, da se ti približaš divjadi ali ona tebi na razdaljo, ko jo lahko natančno oceniš in ima možnost da ti, če narediš napako, pobegne. Zato je po mojem mnenju zalaz najbolj etična oblika lova. Vsak lov, v katerem je divjad brez možnosti in to so t.i. dolgi streli je daleč od etičnosti.

Stran 2 od 45 PrvaPrva 12345612 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •