Dolgi streli s kroglo in lovska etika

[Lisjak]

Sedaj pa ne zopet z neumnostmi.
Sem bil pred leti pri prijatelju na Koroškem. Mi je vse gamse kazal od 300m in več. In zagotavljal, da on bliže redko strelja.

Govoril sem o povprečju, ki pa vemo kako se izračuna

Zdej pa neham,da bo še kaj poučnega v temi!

[alojz1]

Govorim o povprečju, vi pa razpravljate bolj o ekstremih Gaussove krivulje.

Midva sva na različnih koncih te krivulje. Upam, da jo poznaš.

[žandar]

. Krogla, ki zadene le v dlako izpuli kosem, včasih je zgnetena kot čepek. V kolikor zadene v telo, je to strižina. V snegu se vidi tudi natanko mesto, kje je lisica stala in kam je priletela krogla. In pa prav vsako kapljo krvi. In večinoma so bili to nadstreli, ker sem ponoči mislil, da je lisica dlje, kot je v resnici bila in pomeril nekoliko višje. Pa še to: vsak strel na lisico ali kuno sem vedno preveril s psom. Tako, da tisto o crkavanju išči kar pri sebi.

Vidim in čitam, da si res pravi maister za zgrešene strele oz. domnevne zadetke in mnoga kasnejša iskanja. Nima smisla, da bi ti razlagal o svojih strelskih izkušnjah, ampak povem ti, da so velike, vsekakor nisem imel veliko prilik, da bi študiral razliko med kosmom in strižino, čeprav jo poznam.

Še vedno trdim, da strelec z veliko znanja, prakse (na strele v tarčo) in z ustreznim orožjem (kaliber, konstrukcija krogle, optika itd.) lahko strelja na večje razdalje, če je za to potreba, npr. v planinah ipd., da bi se pa odločal za tvegane strele zato, ker bom tako ali tako sumljiv strel preverjal s psom mi pa bolj kaže na korajžnega, vendar ne preveč zanesljivega strelca (sem to dovolj previdno izpeljal?).

[Sršen]

Najbrž nisi opazil, da se - za razliko od mnogih, nikoli ne vtikam v stvari, ki jih dobro ne poznam.
Zgleduj se po tem!

Seveda gospod profesor!
Kakor ukažete!

[detel]

Zanimivo vas je brati in se včasih nasmejati. Bi rekel, da je dolgostreljaštvo gušt ne pa potreba, ker plan lahko naredimo tudi brez tega. Ni pa povsod pogojev za tak način lova. Vem, da imate ponekod počiščene pašnike in travnike in lahko streljaš iz hriba v hrib. Mi južni primorci pa bomo morali začet streljat v vrat in glavo, kar pa ne gre na 200 in več m.....

[alojz1]

Ni pa povsod pogojev za tak način lova.

Ne moreš mimo teme, čeprav te ne zanima, kajne?
Razliko med strelcem in streljačem jaz vidim takole.
Strelec, ko pride do uplenjene divjadi (razdalja ni pomembna) najprej pogleda mesto zadetka. Če je zadel tja kamor je želel. Potem pogleda trofejo.
Streljač pa najprej občuduje trofejo in benti nad kroglo, če je divjad še odskočila. Mesto zadetka pa zanj ni pomembno. Važno, da je padlo.
Sam presodi kam spadaš.
Jaz se izpostavljam ker pišem. Vem pa, da je mnogo boljših strelcev med lovci in so raje tiho, da nimajo opravka z neumnimi pripombami.
Zadnjega odličnega strelca sem odkril včeraj pod nickom Krogla.

[detel]

?e imaš mene za streljača, je tvoja izjava res neumna.... Pa brez zamere. Tema me zanima, zakaj pa ne?

[main757]

Strelec, ko pride do uplenjene divjadi (razdalja ni pomembna) najprej pogleda mesto zadetka. Če je zadel tja kamor je želel. Potem pogleda trofejo.
Streljač pa najprej občuduje trofejo in benti nad kroglo, če je divjad še odskočila. Mesto zadetka pa zanj ni pomembno. Važno, da je padlo.

To si kje prebral?
To je tvoja definicija strelca in streljača?

[tinko balinko]

Alojz mene zanima koliksen je po tvoji oceni procent slovenskih lovcev,ki so sposobni brez bilo kaksne(tripodi,zajcja usesa itd itd.) predpriprave zateti 5glinastih golobov na 150m.

[alojz1]

Kmalu bo tekma na pirh na Vranskem. Oglej si.
Mislim, da kar vsi ki bodo tam lahko zadenejo mladiča na 300m.