Martes
divjad v obori ima status domače živali in jo je kot takšno prepovedano streljati (razen ob nekaterih izjemah).
streljanje gojene divjadi v oborah,je dovoljeno, kadar živali ni mogoče fiksirati z namenom zakola oziroma bi to dejanje ogrožalo varstvo in zaščito ljudi oziroma živali;(15.člen zakona o zaščiti živali, točka c.)
Aquila
Zvitorepec ali si vsaj tokrat prebral članek.
Kaj je sporno?
Lov za člane LD NI DOVOLJEN znotraj NOBENE ograje.
Še lovski inšpektor je povedal, da tam nima nobene pristojnosti. Pa še črna gradnja je.
Danes pa ugotavljam, da ima tudi moje potrpljenje mejo
Canis
izrezek iz članka:
Inšpektor za lovstvo Igor Simšič pravi, da v omenjenem primeru nima pristojnosti, ker ne gre za lovsko dejavnost. Po njegovih besedah lov znotraj obore ni dovoljen, prav tako ni dovoljeno streljanje v obori rejene divjadi, spuščene zunaj ograje.
Razen Alojza in frendov, ki lahko streljajo v obori.
Last edited by main757; 22. March 2013 at 20:03.
Aquila
Danes imam hujši šiht kot Prof Racoon.main757 je objavil:
Lov članov LD ni dovoljen znotraj obore. Lastnik lahko strelja ali dovoli streljanje. Seveda je treba upoštevati zakon o orožju. V naselju ni dovoljeno.
(2) Določbe prejšnjega odstavka ne veljajo:
- za divjad, ki se je ne kolje, temveč lovi v skladu s predpisi o lovstvu.
V nadaljevanju je novinar naredil napako. In sicer ni pravilno navedel odgovor Simčiča.
Če divjad uide iz obore ima lastnik čas 7 dni, da jo vrne. Po tem roku je last države. in preide v pristojnost LD. Ta gospodari z njo v skladu z lovskim načrtom.
Vse tole pa je treba prestaviti v temo Obore
Imam občutek, da bo še dolga
Last edited by alojz1; 22. March 2013 at 20:23.
Mustela
nevem kaj tolko komplicirate...... alojz1 je podal mnenje, ki ga je utemeljil. Koneckoncev pa lahko vsak strelja divjad kjer pač strel zadane. Jaz streljam za meso.... teleta in srne. Srnjake pač ne na isti način.
Ko prineseš komad v pregled pregledniku in če kaj komentira lahko rečem v bran, da komad na en način ustreljen prinese toliko v blagajno komad na drug način pa toliko....
Posnetek ni prijeten je pa realen in na koncu smo si vsi na istem.... Res pa glede na komentarje raje eni vidite, da divjad za sabo vleče čreve, pa še marsikaj....
Nevem zakaj komplicirate s članki, zakon je čisto lepo napisan.
Komplicirajo tisti"odvetniki", ki pač še niso videli v tehniki slow motion svojih strelov v mehko, v stegno ipd. in ki po takem strelu junaško iščejo zastreljeno žival, ko in če jo najdejo pa izgovor zakaj so tako "strokovno" zadeli.
Seveda so ob drugačnem ravnanju dobrih strelcev polni lovske etike in enostranskega tolmačenja zakonov.
Pzaksek, dobro si napisal!
Mustela
Vulpes
Tako daleč, da lahko divjad pravilno oceniš in da je strel lovsko pravičen, torej smrten.
lp in dober pogled!
Canis
Tako daleč, kolikor lahko posameznik zanesljivo zadene. Za ene je to cca 50 m, za druge (ki so mimogrede v manjšini) pa 300 m. Večina strelja običajno na razdalje okoli 100 m in le v izjemnih primerih do cca 200 m do koder se še da puško nastreliti tako, da ni treba prestavljati kupol. Streljanje na dlje kot 200 m, kjer je že potrebno prestavljanje kupol, dobro obvlada le majhen % lovcev. Imaš pa tudi take, ki pač malo višje pomerijo, pa kar bo bo, ampak to pač ni etično...
Mustela
Deerhunter pa Patriot, hvala za odgovor, to sem sicer vedel, zanimalo me je bol ali je kakor koli zakonsko omejeno kako daleč lahko na divjad streljamo? Al je pač lovska etika odvisna od osebe do osebe?
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom
