Jože razlika je med srednjo šolo 5. stopnja izobrazbe in višjo šolo 6/1 po bolonjski reformi. Študij gozdarstva in lovstva je močno usmerjen v to, da bi postali revirni gozdarji, saj je poudarek na gozdarskih predmetih, na gozdnogospodarskem načrtovanju, na prepoznavanju gozdnih združb, na dendrologiji itd. Drugače povedano v 2 letih študija je 6 gozdarskih predmetov ter 2 lovska.
Normalno s srednjo gozdarsko šolo pa še nihče ni postal revirni lovec. Kvečjem lovec, saj je za revirnega potrebno narest še čuvajski izpit.
Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
Na Gorenjskem je čuvajski izpit pogoj za pogodbo o zaposlitvi kot revirni lovec. Kako je drugod pa ne vem. Seveda so še taki, ki niti srednje šole nimajo, ampak ko bo stara garda poklicnih lovcev šla, naj bi zaposlovali na novo res samo tiste, ki bodo imeli čuvajski izpit ter vsaj 5. stopnjo izobrazbe, kasneje mogoče celo 6.
Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Kot revirni verjetno ne, ali pač, saj so po novem tri stopnje revirnega gozdarja. Obstaja pa še dosti "tehničnih" delavcev za gozdno inventuro ...
Mislim, da je za ustanovitev programa potrebno pridobiti nekaj soglasij oz. zagotovil različnih ustanov, da obstaja potreba po tem kadru.
Tako da samo za preživetje šole ... ne vem.
V bistvu ti ta šola ne odpre nobenih vrat na ZGS-ju, ker je eno stopničko prenizko. Minimalna izobrazba je kot je že bilo rečeno visoka strokovna. Je pa škoda mislit tudi o kakršnem koli delu na ZGS kot tehnični sodelavec ker za to delo ne potrebujejo več ljdi in takega dela tudi še kar nekaj časa ne bo razpisanega. Mislim pa da bo za to delo dovolj tudi opravljena srednja gozdarska šola v Postojni in ne vem zakaj bi zaposlovali inž. če je dovolj srednja šola. Šola pač mora neki počet pa je šla v to zadevo.
Dobro Jože predvidevam, da si gozdar in zaposlen pod okriljem zavoda za gozdove in ne pišeš nekaj na pamet. Pa da si s stvarmi seznanjen. Ampak zakaj bi si potem višja šola dovolila zavajati in že na informativnem dnevu, v vseh brošurah, vseh opisih študija in možnostih zaposlitve omenjati dela revirnega gozdarja ali revirnega lovca? Ali si neka izobraževalna ustanova lahko tako laž, zavajanje privošči? Mimogrede vsa praksa se bo izvajala v sodelovanju z zavodom. Zakaj že? In če so danes številni revirni gozdarji s srednjo šolo, kje je potem problem, da nebi bili še z višjo? Kaj za vraga pa v gozdarstvu lahko počne gozdarski tehnik s srednjo šolo? Gre za sekača? Ker če izhajamo iz tega, je višja strokovna šola nadgradnja znanj gozdarskega tehnika.
Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
Gozdarski tehnik tudi za sekača ne more, ker ni usposobljen za sekača, za to so gozdarji (poklicna šola).
Za revirnega je predvidena sistemizacija revirni gozdar I, revirni gozdar II, revirni gozdar III. Če je že v uporabi ne vem, vem pa, da je bilo to narejeno in se je pričelo uvajati. Tudi razlika v plači je od I do III cca. 30%. Če tega še ni, se je za vprašati, kaj za vraga delajo kadrovniki. No in kolikor mi je znano, je za revirni I (najnižji), predvidena le višja šola in ne visoka.