http://lov.mojforum.si/lov-about847-0.html

Citat kudu je objavil:
Pred krakim sem zasledil, da z UV svetlobo je veliko lažje odkrivanje krvne sledi. Npr...
V mraku zastreljena divjadi. Z navadno ročno svetilko je zelo težko odkriti krvne sledi, baje, da je z UV svetlobo veliko lažje.
Zanime me, če ima kdo izkušnje z odkivanjem krvne sledi z UV svetlobo.
Citat wolf1 je objavil:
Ja obstajajo ene zadeve, samo zdraven dobiš še neko tekočino da pošpricaš in se potem kar sveti kot "kresnička"....To vidiš v teh forenzičnih filmih na TV.Če najdem na netu dam link.

LP
Citat wolf1 je objavil:
Evo na to sem mislil prej...20€ je samo :idea:

http://www.frankonia.de/shop/Nachsuc...uctdetail.html
Citat veper je objavil:
Ma ja saj je v redu ,ampak jaz sem lovec in imam za sledenje po krvi prijatelja Dika ,ki pa uporablja svoj nosek in je pri delu prav vesel in prisrčen :D
Citat ZR7 je objavil:
Bi bilo prav zanimivo videti "jagra", kako se gre forenzika na nekaj 100 m sledi. To so bolj buče kot ne!
Citat ZR7 je objavil:
Citat veper je objavil:
Bi bilo prav zanimivo videti "jagra", kako se gre forenzika na nekaj 100 m sledi. To so bolj buče kot ne!


ZR7 na nekaj 1000metrih in ne na nekaj 100
Ni treba 1000, ni treba! Že po nekaj 10, bi po moje večina pošpricala in presvetila vse grmovje in ostala povešenega nosu.
Citat kudu je objavil:
Wolf1 hvala za link. Nisem mislil za sledenje živali po krvni sledi, ampak samo za pregled nastrela, ker včasih žival strela sploh ne nakaže.
Vseeno hvala za mnenja.
Citat ZR7 je objavil:
Citat kudu je objavil:
Wolf1 hvala za link. Nisem mislil za sledenje živali po krvni sledi, ampak samo za pregled nastrela, ker včasih žival strela sploh ne nakaže.
Vseeno hvala za mnenja.
Eeee, to bi pa že bilo, ja, čeprav mislim, da bo tudi o tem Veper povedal svoje. Kajne?
Citat kudu je objavil:
Sedaj sem malo bljše pogledal link,nemščine ne razumem najboljše, toda v tem linku je omenjena tekočina in ne UV svetloba.
Najboljše, da si UV svetilko naročim, preizkusim, potem pa sporočim rezultate.
Citat veper je objavil:
Kudu prihrani eure ,ki jih nameravaš odšteti za svetilko in tekočino in jih raje nameni lovskemu psu krvosledu za klobaso. Po zakonu mora lovec vsak zgrešen strel ,oziroma vsak strel pri katerem divjad ni padla v ognju preveriti z psom ki je uzposobljen za iskanjepo krvni sledi.
Citat kudu je objavil:
Kar se zakonov tiče, se popolnoma strinjam.Rad pa prizkušam nove stvari,in bom moje euriče vseeno namenil za UV svetilko.
Poglejte si knjigo oddanih strelov, če jo pri vas seveda imate,potem pa primerjejte oddane (zgrešene) strele, ter iskanje z krvoslednim psom.
Mislim, da se številke ne bodo ujemale.
l.p.
Citat gamsar je objavil:
Kudu kdo misleš da ti bo pa potem iskav po sledu z psom krvosledcem če boš sam pošpricav cev nastrel s kemikalijami.Pri sledenju je veliko odvisno od nastrela, saj pes na nastrelu dobi nesamo kaplje krvi začuti udar krogle v tla in še razne druge vonjave katere se lahko kasneje izgubijo.Nenazadnje pa vodnik sklepa po znakih na nastrelu kam je bila divjad zadeta in mu kasneje pomaga sestaviti celotno sliko sledi. Verjetno bo vodnik zelo vesev tvojih forenzničnih raziskav še bol pa ti bo hvaležen pes!!!!! Prašajmo vodnike krvosledcev kaj mislijo o tem pa naj še oni podajo svoja mnenja.
Citat zlatorog je objavil:
Se strinjam s Kudujem, naj preizkusi zadevo in nam poroča iz prve roke. :ok:
Citat kudu je objavil:
Citat gamsar je objavil:
Kudu kdo misleš da ti bo pa potem iskav po sledu z psom krvosledcem če boš sam pošpricav cev nastrel s kemikalijami.Pri sledenju je veliko odvisno od nastrela, saj pes na nastrelu dobi nesamo kaplje krvi začuti udar krogle v tla in še razne druge vonjave katere se lahko kasneje izgubijo.Nenazadnje pa vodnik sklepa po znakih na nastrelu kam je bila divjad zadeta in mu kasneje pomaga sestaviti celotno sliko sledi. Verjetno bo vodnik zelo vesev tvojih forenzničnih raziskav še bol pa ti bo hvaležen pes!!!!! Prašajmo vodnike krvosledcev kaj mislijo o tem pa naj še oni podajo svoja mnenja.
Kot sem že povedal, gre tukaj ze dve različni stvari. Eno je kemikalija, katera se sveti z navadno svetlobo, drugo je pa UV svetloba. Pri UV svetlobi ni potrbno škropiti z nobeno kemikalijo, ker že sama svetloba zazna organke snovi, kot je kri in podobno.
Citat kudu je objavil:
UV svetilko sem dobil, preizkusil in definitivno, moja svetilka ne deluje :evil:
Citat dolgin je objavil:
Seveda da ne! Sem bral v Jagd&Hund (iz leta 2004) da to sicer res obstaja in da se sled zelo dobro vidi! Edini problem je (kot so že omenili),da moraš kraj pred seboj pošpricat z nekim reagentom! Stvar so priporočali predvsem za preverjanje nastrela v mraku,oz. temi,nikakor pa ne za iskanje/zasledovanje zastreljene ali ranjene divjadi! Tako da..........,po moje je še zmerej najboljši pokazatelj pes........

lp
Citat Ganges je objavil:
Tako je kot pravi dolgin. Sama kri se ne vidi pod UV svetlobo, ampak mora biti pomešana z reagentom. Več o tem lahko vidiš tukaj:

http://www.roc-import.com/gb/recovery/bluestar_gb.php

Podobno zadevo uporabljajo tudi forenziki pri iskanju krvnih sledi.

lp
Citat wolf1 je objavil:
Na dnu zgornje povezave od Gangesa so tudi demo filmčki...Fajn za pogldat...

LP
Citat dolgin je objavil:
Ja res je,samo poglej dejstvo da je dec streljal podnevi in čakal na noč zato da bo lahko poiskal žival :? ,v tem času že nabaviš Vepra &Co. in ti lepo vso stvar poišče,pa še meso se ne osmradi!
hehehehehehehehehe