Stran 1 od 23 1234511 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 222

Tema: Polavtomatske risanice

  1. #1

    Privzeto Polavtomatske risanice

    Tema s starega foruma

    Citat zlatorog je objavil:
    Zanimajo me vaša mnenja in izkušnje s polavtomatskimi risanicami, za kakšno vrsto lova jih uporabljate in nenazadnje, smiselnost in etičnost takšnih pušk za lov. LP
    Citat kuje je objavil:
    Jaz sem imel novo browning bar 2 v kalibru 308win.Puška je nesla dobro pa tudi dijana se mi je enkrat nasmehnila,da sem na enem lovu uplenil dva pujsa.Če se redno udeležuješ skupnih lovov je nakup smiseln,ampak sem prepričan,da,če že imaš repetirko te puške ne potrebuješ.Jaz sem svojo prodal in denar investiral v solidno repetirko.Glede etike pa takole.Za etični lov ni odgovorno orožje ampak tisti,ki z njim ravna.Predvsem ne razmišljat o nekih super nabojnikih z nevem kakšno kapaciteto.Po zakonu je predpisano 2+1,kar več kot zadostuje.Prvi strel zlati strel,drugi srebrni,ostalo pa nula!!!Lp.
    Citat zlatorog je objavil:
    Sam sem v fazi nabave repetirke, o etiki sem pa spraševal zato, ker ima veliko starejših jagrov, precej za povedat čez polavtomate, od tega da ni etično, ker živali ne daš možnost če jo prvič fališ, pa do tega da je to samo preseravanje in da je za"pravega jagra" dovolj kombinirana bokerica.
    Citat orlova6 je objavil:
    Da ni za "pravega jagra" pa boš moral prangerja vprašati :? , veš mi napol jagri in malomeščani ali kako nas je že v enem postu označil tega sigurno ne vemo, boš moral počakati na prangerja, aja pa res, že dolgo časa se ni oglasil z svojimi veleumnimi izjavami, pa ja ni zbolel ali kaj podobnega, če je tako, mu iz srca želim hitro okrevanje, ker pogrešam njegove poste in odgovore.

    Meni osebno se polavtomatske dopadejo, še pa nisem tako daleč, da bi karkoli razmišljal o tem.

    Nisem proti, pa niti zaenkrat nisem za.
    Citat kuje je objavil:
    Za nekatere je res tudi čeh dovolj.Sem bil lani na na skupnem lovu,ko je lovec s čehom v enem tropu,ki je priletel mimo uplenil tri ozimce :shock: :shock: :shock: !!!Po lovu sem z njim diskutiral.Povedal mi je,da ima samo dve puški.Čeha z menjalnimi cevmi in repetirko.Vsako leto pa na strelišču postrelja nekaj sto nabojev za vadbo.Točno pozna proženje puške kot tudi lego zadetkov krogle in idealke.Poleg tega je pa izjemno hiter pri ponovnem polnjenju.Najbolj si uspešen s tisto puško s katero tudi preživiš največ časa na strelišču!
    Citat medvedar1 je objavil:
    Polavtomatske puške so dobre v rokah dobrega lovca. Niso polavtomatske puške ustvarjene zaradi tega, da lovec z njimi postrelja na enem lovu 2,3 ali več kosov divjadi. So za to, da lahko hitro popraviš in skrajšaš muke divjadi, preprečiš pobeg in stradanje, odpraviš nevarnost in podobno.
    Strinjam se s tem, da nekateri mislijo, da v enem lovu morajo pobrati vse kar vidijo. Takšno razmišljanje je etično vprašljivo, po mojem mnenju tudi zelo napačno, vendar obstaja. Zaradi tega je zakonodajalec omejil število nabojev v magacinu na 2 naboja! Pogosto vidimo tuje lovce na lovu v Sloveniji s polavtomati, ki imajo magacine za 10 nabojev. Sako Valmet, CZ M76, AK 47 Polavtomat in druge. Lovec domačin bi moral zagotoviti, v takšnih primerih, da gost v nabojnik ne da več kot 2 naboja.
    Drugače, tudi z repetirko se lahko postreli 10 nabojev v pol minute in "pobere" 2,3,4 ali več kosov na enem štandu. Torej, tudi to kaže, da je vse odvisno od človeka.
    Odločil se boš sam, upošteval boš poleg tistih ZA, tudi PROTI argumente. Če boš etično ravnal z orožjem, ne lovil kakšne rekorde, bo to, seveda dobro in spoštovanja vredno.
    Citat 0723Kukov je objavil:
    Meni se polavtomatske puske sploh ne zdijo sporne, ce upostevas pravila 2+1! Dopade se mi oblika! Vcasih ko pridem na lov z polavtomatom me mal cudno gledajopa simislimpa kaj vsak ima svoje veselje! Ampak je pa lovsko da nimas nabojnika za 5 ali 10kom in streljas kot na fronti za enim komadom!

    lp
    Citat mons je objavil:
    Lovska puška je kiplauf, driling, karabin. Polavtomat pa gotovo ne. Je pa res vse odvisno od posameznika in njegovega pogleda na lov.
    Citat janez valentic je objavil:
    Kaj je lovsko?

    Če je naloga lovca po oddaji strela, da opazuje obnašanje divjadi in če je potrebnoo odda še en strel, si zapomni smer bega itd. potlej je večstrelna risanica najbolj lovska risanica kar jih je. Več-strelna da za naslednji strel ni potrebno repetirati, prelomiti puško..... in ni potrebno odmikati lica od kopita.

    Seveda je to možno tudi z večcevno risanico, ki pa je bistveno dražja od polavtomatske.

    Polavtomatske imajo mesto pri lovu in ne vidim razlike ali je lovec mlad ali star maček.

    Zelo pomembna prednost polavtomatskih pušk napram npr. večcevnim prelemačam je zmanjšan odsun.(kdor je kdaj streljal npr z idealko z obema tipoma sistema bo vedel o čem govorim).


    Sam tudi ne vidim etičnih težav z kapaciteto nad 2+1 ( koliko vran ostane na drevesu potem ko streljaš na prvo?), so pa velike tehnične težave pri omejevanju.
    Če te napade medved pa imaš samo 2+1 - k. gleda taka pravila.

    Vsa ta zavist in odklanjanje polavtomatskih pušk temelji na :
    1.nevedenju
    2.prepričanju da ''boljša'' puška dela boljše jagre


    Šel bi celo tako ''daleč'' da bi rekel da je eno izmed najboljših orožij za lov takiimenovana vojaška puška npr.PAP, ker je poceni, zanesljiva in učinkovita.

    Etika se ne skriva v pridevnikih ampak v srčnosti.
    Citat MUZIKANT je objavil:
    Puško, ne glede na tip, za lovsko naredi tisti ki jo nosi. :!: :?:
    Citat marjanko je objavil:
    Ljudje smo različni, kar je tudi prav, zato je pri izbiri puške važno le to, da bomo z njo zadovoljni šli na lov. Imel sem pred leti dve polavtomatski risanici in bil z njimi popolnoma zadovoljen. Glavna divjad v lovišču je srnjad in jelenjad, prašiči so le prehodni. Ena je bila Remington, kal.3O8 W. Ima jo sedaj solovec, in nima pripomb. Druga je bila Heckler-Koch, kal 3O-O6. Ta je bila glede zaklepa posebna. Obe so imele streljna daljnogleda. Se pa nekateri solovci seveda z tako puško niso strinjali. Stvar posameznika, pač. Pri intenzivnem lovu pa na srečo nisem nikoli potreboval zaporednih strelov. So pa primeri, ko z repetirkami hitreje streljajo kot z polavtomati, pa to nikogar ne moti. Tako pač je. Pri obeh pa je samo čiščenje po strelu malo bolj zamudno. Imel sem prelamače, repetirke, polavtomatke in sedaj po letih lova ugotovil sam zase, da mi enostrelka z ejektorjem popolnoma ustreza. Torej če je želja po polavtomatu, če je to puška z katero se gre z veseljem na lov če se spoštuje zakon o orožju za lov kar s zadovoljstvom v nakup. Prepričan sem, da bo puška tehnično brezhibno delovala. To je seveda moje osebno mnenje, saj takim pužkam ob lovčevi pravilni uporabi ne nasprotujem.
    Citat marjanko je objavil:
    Nekaj pa bi še dodal k prejšnjemu pisanju. Pri nabavi polavtomatske risanice, glede na to da, polavtomat za ponovno proženje in potisk novega naboja iz nabojnika v cev porabi del energije ki potiska kroglo skozi cev bi se za lovišče kjer je prisotna jelenjad in divji prašiči sam odločil za kaliber 3O-O6, ker malo rezerve pri moči ne škoduje, še posebej, ko gre za omenjeno divjad ki je tudi po velikosti malo večja in tudi strel na včasih malo daljše razdalje ni vprašljiv.
    Citat mons je objavil:
    Pred nekaj leti je šel lov. tovariš na lov v Rusijo. Pred odhodom so ga posvarili, da ima lahko na carini probleme z orožjem zato ga je raje pustil doma in se odločil, da lovi s tam sposojenim. S helikopterjem so ga prepeljali do lovišča, kjer naj bi lovili kozoroga. Bil pa je neljubo presenečen, ko so mu namesto karabina v roke potisnili avtomat s celim seržerjem nabojev. S helikopterjom so nato trop redkih sicer drugje zaščitenih živali nagnali pred strelce, ki so nato rafalno streljali po njih. Kolega se je temu uprl in imel posledično velike težave saj so mu trofejo, ki je sploh ni streljal zaračunali....mafija.
    Mogoče se bomo čez čas tudi tu pogovarjali, da je avtomat čisto lovsko orožje in je edino važno kdo je za kopitom. Potem pride na vrsto kakšno drugo orožje saj gre tehnika naprej. Mogoče bomo lovili kar od doma prek računalniške testature. Nekaj takega mislim imajo že čez lužo.
    Citat zlatorog je objavil:
    Zanima me , če kdo uporablja polavtomatsko risanico, kot delovno puško in ne samo za pogone. LP
    Citat zasavc je objavil:
    zdravo,

    Jaz imam Browninga 30-06 Long trac in jo zadnje čase najbolj pogosto uporabljam. Nabavil sem jo za pogone na divje prašiče in je razen streljanja mladičev srnjadi( premočan kaliber) univerzalna. Najbolj se je pa obnesla na pogonih na divje prašiče na Hrvaškem.
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  2. #2

    Privzeto

    Prejšnjo nedeljo sem imel priložnost jagat s sposojenim polavtomatom v cal. 30-06 in sem bil kar navdušen, pa tudi Diana mi je bila naklonjena, uplenil sem junico in lisjaka , tako da že razmišljam o nabavi, ker bi ga rajši nabavil v cal. 308 win, me zanima koliko energije izgubi krogla na račun polavtomatike, ali je to zanemarljivo in ali je to toliko da je bolje kupiti močnejši kaliber od 308 win. LP
    V kraljestvu Zlatoroga

  3. #3

    Privzeto

    Izguba hitrosti je zaradi odvzema smodniških plinov za delovanje puške zanemarljiva (ca.1%), več izgubi na račun krajše cevi (večina polavtomatk ima cev okoli 50cm dolgo, za razliko od repetirk 56-60cm), pa še to znaša največ 40 m/s.

  4. #4

    Privzeto

    Se mi je zdelo, hvala Janez. LP
    V kraljestvu Zlatoroga

  5. #5

    Privzeto

    Tudi repetirke so bile še pred nekaj desetletji vojaško orožje, zaradi česar so jih takratni lovci verjetno postrani gledali, pa kaj potem. Vse kar najprej uporablja vojska, pride slej kot prej tudi v lovsko uporabo. Tako je že od pradavnine naprej. Zakaj ne bi lovci (v okviru zakonskih določil) uporabljali tudi polavtomatske puške... Če mene vprašate bodo repetirke med lovci čez nekaj desetletij izumrle, ravno tako kot so loki, sulice in enostrelke na polnjenje od spredaj.

    Pustimo napredku svojo pot, zakaj bi se šli tradicionaliste, tudi na škodo divjadi, ko pa je jasno, da, če z polavtomatko, npr. preprečiš zastreljeni divjadi pobeg, ali se obraniš napada obstreljenega merjasca ali medveda, je to prej dobra, kot slaba stvar, tako za lovca kot tudi za divjad.

    Kot sem že rekel, v okviru zakonskih določil 2+1... Ni treba zdaj imeti okvirje s 15 naboji in postreliti vse kar leze in gre, to res ni lovsko-etično.
    Last edited by Deerhunter; 26. December 2007 at 20:59.

  6. #6
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    kozjansko
    Prispevki
    28

    Privzeto

    juhu cez 10let bom ze z mitralezom hodo po gozdu ze vem nabavo si bom browinga 12.7mm pa en avto municije pa ozezi po usem dar leze in gre.no nism pristas polavtomatskih pusk ker zame osebno so zanic mel sm moznost streljat z enim ob browingovih modelov bi se mogo pozanimat za ker mo0del je slo ampak lahk recem kap na 100m tak rastros da to nemors vrjet.usi keri smo streljali je bil raztros okol 15cm na 100m.no zanima me kolko vam sejejo polavtomatske puske.no o tem mrjascu pa medvedu zastreljenem pa te bajke in pravljice nikakor ne drzijo ker na repetirki mas 6 nabojev pri polavtomatu pa 3 ze tle je razlika in z repetirko lahk isto streljas kot z polavtomatko seveda ce poznas svoje orozje in ce si mal na treniran pa se raztrosa ni.no zanima me vase mnenje kolk vam dejansko raztrosi polavtomatska puska na 100m.

  7. #7
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    mons pubis
    Prispevki
    14

    Privzeto

    Deerhunter, vse kar si napisal drži. Lovci smo vedno bolj požrešni in se ne zadovoljimo več samo z enim uplenjenim prašičem, ampak hočemo pokončati vse, kar nam pride pred oči. Torej, zakaj ne jagamo kar z avtomati
    Če ljudje ne bi težili, bi znali leteti.

    http://www.muzzle.de/N5/wolf4.gif

  8. #8

    Privzeto

    Pa še kakšne bombe si okrog pasu obesite, pa minomet ter v valuke pol pa morte tk vse pobit, vse živa kar leze in gre.
    Dajte se no malo skolirat, a ni lepše iz preže ali gozda opazovat kot takoj pobiti, saj res , da to moremo tudi, ampak imamo čisto dovolj napredne lovske karabine, za še tisto malo kar nam je v gozdu ostalo in kar lahko.


  9. #9
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Gorenjska
    Prispevki
    319

    Privzeto

    Orlova udarno in pošteno!!!! Divjad ni namenjena izključno zabavi lovcev!!! Tudi divjad lahko kdaj slikamo ali pa samo opazujemo kakor je povedal orlova6!!

  10. #10
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    mons pubis
    Prispevki
    14

    Privzeto

    Mogoče bo tole OK, seveda avto zamenjamo z divjadjo

    http://http://www.youtube.com/watch?v=8imIgaFTfLI&feature=related
    Če ljudje ne bi težili, bi znali leteti.

    http://www.muzzle.de/N5/wolf4.gif

Stran 1 od 23 1234511 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •