Stran 8 od 10 PrvaPrva ... 45678910 ZadnjiZadnji
Rezultati 71 do 80 od 95

Tema: Pravila LZS

  1. #71

    Privzeto

    Milan. Preveč znanstveno si pristopil k problemu. Stvar je bolj enostavna.
    Tisti delegati in vsi, ki so pri koritu ne pustijo nikogar boljšega zraven. Ker se bojijo, da bodo boljši od njih. Zato naprej poročajo (navzgor), da ni kandidatov. Razen njih samih, ki se požrtvovalno žrtvujejo in zgorevajo za lovsko dobro. Predvsem pa jih privlačijo sejnine in funkcionarski lovi, včasih pa tudi povzdigovanje lastnega ega. Pa mislim, da je to kar splošen pojav. Tako kot v politiki.
    Last edited by alojz1; 16. April 2014 at 13:34.

  2. #72

    Privzeto

    Alojz1, kratko in jedrnato, ter točno v desetko!
    Verum justicia quod parilitas!

  3. #73

    Privzeto

    Kar nekaj vidikov problematike kadrovanja se je odprlo v naši dosedanji debati. Večina ugotovitev razpravljalcev drži. Problemi so tako v samih LD, kjer vodstva težko dopuščajo prodor mladih in sposobnih, kot v samem načinu organizacije in delovanja zveze. Na obeh koncih prevladuje strah pred spremembami, ki jih seveda prinašajo novi kadri. Stare strukture tega niso sposobne in jim tudi ni v interesu, da bi karkoli spremenile. Spremembe zahtevajo napor in so v začetni fazi nepriljubljene. Veliko lažje je vzdrževati "status quo" in rutinsko voditi organizacijo leta in leta. Imeti je potrebno samo malo podpore v članstvu s katerimi se uspešno drži stran od korita nadebudne in drugače misleče.
    Časa za spremembe počasi zmanjkuje. Posledica , ki prihaja je razpad sistema. Razne iniciative komaj čakajo na prazen prostor. Nič na svetu ni samoumevno tudi slovensko lovstvo ne.
    Last edited by Lectograjski; 16. April 2014 at 18:08.

  4. #74

    Privzeto

    Kako si UO zamišlja pristojnosti OZ LZS pa izhaja iz tegale sklepa:

    SKLEP 15.2.1.: UO LZS sprejme predlog sprememb in dopolnitev Pravil LZS v prilogi,
    kot so bile usklajene na seji UO LZS ter jih predlaga v potrditev Občnemu zboru LZS.

    Torej OZ ne sprejema Pravil, temveč jih potrjuje. Ne vem, kje so tile možje hodili v šolo, da ne ločijo razlike med "potrditi" in "sprejeti". Pa pri takih zadevah bi vsaj Pravila morali imeti pri sebi, da bi vanj pogledali kaj v njih piše in ne da kar na pamet nekaj zapišejo, kar ni skladno s Pravili.

    Ali pa se iz nas delajo norca.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  5. #75

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    ...
    Ali pa se iz nas delajo norca.
    Dvomiš?
    Jaz nič več!
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #76

    Privzeto Večni funkcionarji

    Če jim tale podvig s pravili nebo uspel, bodo pa naslednje leto predčasne volitve, potem pa spet dva polna mandata...
    Last edited by Senca; 17. April 2014 at 11:14.

  7. #77

    Privzeto

    Citat Senca je objavil: Pokaži objave
    Če jim tale podvig s pravili nebo uspel, bodo pa naslednje leto predčasne volitve, potem pa spet dva polna mandata...
    Kdor je brez sramu in časti, je pač tak. Primeren za te stolčke.

    Kot vidimo, jih spremeniti ne moremo. zato je vse odvisno od odpora nas ostalih.
    Le sedeti na vozu in gledati kako nas pehajo proti prepadu ne bo dalo dobrega rezultata.
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #78

    Privzeto

    Ko sem se le nekako dokopal do gradiva, namenjenega starešinam lovskih družin za delne občne zbore, mi je prvem branju sprememb Pravil LZS šinilo skozi možgane, da se nekdo z nami pošteno heca. Vendar datum ni bil 1. april, zato sem 5. člen sprememb prebral še enkrat, ga primerjal z veljavnimi Pravili in šele takrat razumel, da je podpredsednik Ivo požrl svojo besedo. Naj spomnim, da je pred nedavnim izjavil, da gre tokrat le za nujne spremembe, ko mora LZS uskladiti svoj krovni akt z veljavno zakonodajo in še nekatere stvari, ki jih v praksi sicer že izvajamo. In glej ga zlomka, podtaknili so drobno spremembo za reševanje svojih riti, ki bo večini omogočila sedenje v UO LZS še dolgo v prihodnje. Če je to drobna ali nujna sprememba bodo odločali delegati na OZ LZS, vendar je uspeh že zagotovljen.

    Obrazložitev KOPV mi ne da miru, zato jo citiram:
    Predlog 5. člena odpravlja prepoved opravljanja funkcije člana UO več ko dva polna mandata zaporedoma. Praksa namreč kaže, da je zlasti v manjših volilnih okoliših pogosto težko najti kandidate, ki so pripravljeni in sposobni opravljati tako funkcijo. Ta namreč zahteva širšo razgledanost, celovit pregled nad dogajanjem v slovenskem in evropskem lovstvu ter zmožnost argumentiranega usklajevanja stališč z ostalimi člani UO. Iz tega razloga je najbolje, da se samim lovskim družinam, ki sestavljajo volilni okoliš prepusti odločitev, kolikokrat bodo posameznega kandidata glede na vse okoliščine izbrale za svojega predstavnika v UO.

    Mar predsednik ni videl te obrazložitve? Kako lahko pristaja na trditev nekega pripravljavca gradiva, da so Prleški, Idrijski, Gornje posoški, â?? lovci loli in ne bodi ga treba, da ne vidijo preko svojih bregov in da se ne znajo pogovarjati in dogovarjati. Kdo je ta Goran Šuler, da lepi take etikete tem spoštovanim članom, svojim lovskim tovarišem? Je le podpredsednik komisije, ki je s svojimi odločitvami razburkala članstvo tudi že v preteklosti. Ampak pripravljavec gradiva je verjetno le poslušen funkcionarčič, ki je spravil zahteve šefov OLZ v predlog sprememb Pravil LZS. In ta zahteva je bila jasna; nam funkcija po vseh teh zaporednih mandatih ne more in ne sme prenehati, brez nas in naših bistrih misli v UO LZS bo lovstva konec, bo apokalipsa v celotni Evropi. Da bi bila blamaža manjša, je pripravljavec dodal zadnji stavek, ki z realnostjo kadrovanja v lovstvu nima ničesar skupnega.

    Vsaj dve tretjini sedanjim članom v začetku leta 2016 poteče zaporedni mandat. V glavnem so to nepogrešljivi pomembneži Območnih lovskih zvez, ki imajo podlago še od prej, najde se tudi član še iz časov prejšnjega lovskega zakona. Tudi oba podpredsednika bi se morala posloviti, kar ne bi bila nobena škoda, še najmanj Ivota, ki nas je že prej ožigosal z rajo, oni pa da so strokovna javnost. Sedanji predsednik bi lahko postal član UO, vendar dvomim, da bo v svojem okolju dobil dovolj podpore, zlasti zato, ker je kljub zagotovilu pustil v pisarni sedanjega direktorja strokovnih služb. Seštevek vseh teh argumentov je nujna refleksija, po njihovem morajo narediti nekaj, kar bo rešilo slovensko lovstvo.

    Seveda je rešitev, vendar ne v smeri, kot so jo zastavili v KOPV. Črtajte to dopolnitev in slovenskem lovstvu se odpira možnost, da iz konzervativne preide v odprto in napredno organizacijo. Umaknite se sposobnim, članom z novimi idejami in smelimi načrti za ponoven vzpon med nam sorodne naravovarstveno organizacije. Vi tega niste sposobni, to ste s številnimi odločitvami že dokazali, pustite odprto pot idejam, primernim za današnji čas in se umaknite. Druge, ki smo jim bili v časih res strokovnih ljudi v organih LZS nedosegljivi, so nam marsikaj zavidale, od organiziranosti, množičnosti in še kaj bi se našlo, nas sedaj prehitevajo po levi in desni, imajo podporo v javnosti in spretno črpajo tudi sredstva iz strukturnih skladov ter proračuna države. Samo ne recite, da je za tako stanje krivo članstvo, takega pljunka si gotovo ne zaslužimo, zavedamo pa se, da ste zmožni tudi kaj takega.

    Primeren čas za odhod je po poteku mandata, ne želite si drugačnega, ko se vam bo zagotovo zgodilo članstvo. Raja, ki šteje brez funkcionarjev in članov UO nekaj manj kot 21.000 članov, bo tudi tokrat žejna prepeljana čez vodo, bolje rečeno čez mali potoček. Razmišljanja nekaj posameznikov ne pomenijo dovolj, kritične mase za dosego sprememb pa ne bomo dosegli. Prevare, ki se jim reče delni občni zbori in delegatski sistem na občnem zboru LZS, že vnaprej zagotavljajo podporo danemu predlogu. Tudi moj starešina je poslušen in zagotovo bo tako spremembo podprl, tako mu je bilo od vodstva OLZ že priporočeno.
    Zakaj predsednik ni zaustavil sprostitve mandatov članom UO ve verjetno le on sam, sem pa prepričan, da mu bo takšna odločitev po končanem mandatu ostala kot okus po grenkem pelinu, ki so mu ga pripravili in zvarili drugi.

    Vedno rečemo, sedaj pa smo dosegli dno, poden, vendar šefi OLZ vedno najdejo izhod na še nižje. Kako dolgo nam bodo nelovske organizacije še krojile usodo pa ostaja odprto vprašanje, očitno bo pot do tja še dolga in naj spomnim, da Zakon o divjadi in lovstvu velja že deset let.

  9. #79

    Privzeto

    Večina vodstev LD prav malo briga kaj se dogaja na LZS. Tudi če imajo določene informacije, jih skrivajo pred članstvom. Vam mogoče starešina na sejah poroča o dogajanju na delnem ali "delegatskem OZ" ali s sestankov OLZ?????? Verjamem da nikoli. V tem pogledu dobro funkcionirajo stare naveze in poznanstva med vodstvi LD in OLZ, ki seveda segajo tudi do Ljubljane. V danem sistemu se o vsem vedno dogovori peščica istih. Občni zbor je tako le formalnost, sklepi so sprejeti soglasno.
    Priznati moramo, da tudi ni v interesu večine članov, da bi se kaj spremenilo. In tako bo ostalo, dokler ne bo posega v sedanje pravice lovcev. Glede na način delovanja zveze, pa neminovno prihaja čas, ko bodo določena upravičenja lovcem odvzeta. In šele takrat se bo mogoče članstvo zganilo. Samo takrat, ko se bo iskalo odgovorne ne bo nobenega, kot tudi nobenega, da bi stvari vsaj malo popravil.
    Zato par kritikov s tega foruma nimamo nobenih možnosti, da bi se slišal naš glas. Mirno se lahko sprejemajo odločitve o katerih debatiramo!!

  10. #80
    Član od
    Jun 2010
    Lokacija
    dolenjska
    Prispevki
    506

    Privzeto

    Citat Lectograjski je objavil: Pokaži objave
    Večina vodstev LD prav malo briga kaj se dogaja na LZS. Tudi če imajo določene informacije, jih skrivajo pred članstvom. Vam mogoče starešina na sejah poroča o dogajanju na delnem ali "delegatskem OZ" ali s sestankov OLZ?????? Verjamem da nikoli. V tem pogledu dobro funkcionirajo stare naveze in poznanstva med vodstvi LD in OLZ, ki seveda segajo tudi do Ljubljane. V danem sistemu se o vsem vedno dogovori peščica istih. Občni zbor je tako le formalnost, sklepi so sprejeti soglasno.
    Priznati moramo, da tudi ni v interesu večine članov, da bi se kaj spremenilo. In tako bo ostalo, dokler ne bo posega v sedanje pravice lovcev. Glede na način delovanja zveze, pa neminovno prihaja čas, ko bodo določena upravičenja lovcem odvzeta. In šele takrat se bo mogoče članstvo zganilo. Samo takrat, ko se bo iskalo odgovorne ne bo nobenega, kot tudi nobenega, da bi stvari vsaj malo popravil.
    Zato par kritikov s tega foruma nimamo nobenih možnosti, da bi se slišal naš glas. Mirno se lahko sprejemajo odločitve o katerih debatiramo!!
    Z zanimanjem spremljam tole debato , vendar moram pokomentirat stavke v mastnem tisku. Dokler večina lovcev ( 90 % ) ne bo ločila kaj je ZLD, OZUL, ZGS , lovsko ribiška inšpekcija , letni načrt, ZDLov................., je vsakršno podajanje informacij podoben klicu izgubljenega v puščavi. Ne zagovarjam omenjenega delovanja na LZS, vendar krivce je potrebno iskati med nami samimi , ker smo "tupi, glupi "
    errare humanum est - motiti se je človeško

Stran 8 od 10 PrvaPrva ... 45678910 ZadnjiZadnji

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •