Režimi znotraj LD

[orlova6]

ne upam pa si predstavljat kaj bo čez 20 let....

A misliš brakir, da še sploh bo kaj, kakor vse skupaj kaže...

[Brakir]

uprašanje na mestu, orlova!

[main757]

Pri nas se pa dogaja nova zanimiva stvar.
UO je pripravil predlog sprememb Pravil, v katerem bodo omejili število članov v LD. Prav z določeno številko. To bo še vroče!

ZR7 kakšen je rezultat?

[ZR7]

ZR7 kakšen je rezultat?

Glede tega omenjenega člena jih je po moji intervenciji srečala pamet.
Kar pa na žalost ne morem trditi za vse ostalo. Očitno bomo imeli še en mandat utapljanja na dno. A to je pač demokracija. Članstvo ima vodstvo, kakršnega izvoli in takega tudi zasluži. Napovedujem velike težave, ki bodo posledica nespametnih odločitev in neaktivnosti. Lani se je že začelo z zahtevki po enormnih odškodninah zaradi škod po divjadi. Za naslednjo "zgodbo" napovedujem vrane. Bomo videli...

[main757]

Če še malo iz druge strani pogledaš, to omejitev omenja tudi zakon , kjer navaja omejitve članstva na hektar.

[teohafy]

Število članov ne moreš omejevati z določeno številko, sedaj so razmere takšne, da veliko starejših sploh ne ve več, kako bi izpolnjevali nove zahteve, ki so se pojavile pri vodenju LD, že pri lisjaku naletimo na veliko problemov, zato tisti, ki se izogibate novih, maldih, izobraženih članov, pamet v roke.

[main757]

Seveda se da omejevat s številko. Od kod ti, da se izogibamo mladih članov?
Hočem samo povedati, da se da izračunati. Recimo: 3000ha(nižinsko lovišče):50ha/člana=60 članov.

[ZR7]

Seveda se da omejevat s številko. Od kod ti, da se izogibamo mladih članov?
Hočem samo povedati, da se da izračunati. Recimo: 3000ha(nižinsko lovišče):50ha/člana=60 članov.

Ni samo to. So še prosilci, ki jih moraš sprejeti kljub temu, da si 200% poln. In potem jih zavrneš, ker imaš točno številko. Nakar se lahko spremeni površina lovišča in moraš spreminjati akte. Navajati številko je nonsens, ker je dovolj drugih mehanizmov. Kot omenjeno zakon ipd.

Sicer pa, kot sem rekel. Narod si piše sodbo sam.

[luka]

Vi ste pa legende s točno določeno cifro. Letos so v naši LD nekaj jamrali, ko sem omenil, da nimajo kaj razpravljati o temu, da koga ne bi sprejeli. Skratka zakonsko gledano sploh nimamo možnosti, da nekoga zavrnemo, če izpolnjuje pogoje in nimamo polno glede št. članovna lovišče. Nonsens.

LZ L

[RAUBŠIC]

Ni samo to. So še prosilci, ki jih moraš sprejeti kljub temu, da si 200% poln. In potem jih zavrneš, ker imaš točno številko. Nakar se lahko spremeni površina lovišča in moraš spreminjati akte. Navajati številko je nonsens, ker je dovolj drugih mehanizmov. Kot omenjeno zakon ipd.

Sicer pa, kot sem rekel. Narod si piše sodbo sam.

Nekatere LD imajo napisano število članov, preračunano na njihovo površino lovišča (nižinsko, .. ) po ZDLov, od katerega naprej začnejo uporabljati 65 člen ZDLov (da ni nesporazuma).

teohafy: Število članov ne moreš omejevati z določeno številko, sedaj so razmere takšne, da veliko starejših sploh ne ve več, kako bi izpolnjevali nove zahteve, ki so se pojavile pri vodenju LD, že pri lisjaku naletimo na veliko problemov, zato tisti, ki se izogibate novih, maldih, izobraženih članov, pamet v roke.

Ne vem za nobeno LD, ki bi se izogibale novih, mladih, izobraženih članov. Naša LD še nobenega mladega ni odklonila, celo vzpodbujamo mlade z območja našega lovišča za vključitev. Razlogi: delo v lovišču, načrt odvzema ..