Stran 2 od 15 PrvaPrva 12345612 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 143

Tema: Nemški žimavec

  1. #11

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Čisto prav je, da strokovno izmenjujemo naša mnenja, čeprav zelo različna, vendar vedite, da veliko lovskih psov ni ocenjenih kaj šele preizkušenih in lastnikom je prav malo mar za Pravilnike....in normalno lovijo s svojimi psi kot vsi ostali. Tu treba začeti delati red, v samih LD. Tudi kakšen brez rodovnika se še najde.
    V naši LD smo glede tega kar natančni. Vsi psi, ki se udeležujejo posameznih vrst lova, so za te oblike lova tudi preizkušeni (pri nas imamo namreč oboje - poljski in hribski lov). Sploh pa nobenemu izmed naših članov še na kraj pameti ne pade, da bi na lov pripeljal nerodovniškega psa.

    Se pa strinjam....spoštovanje reda in razvoj lovske kinologije se začne v LD. Ponekod se še vedno ne morejo, ne znajo ali pa nočejo prestavit iz 19. v 21. stoletje.

  2. #12

    Privzeto

    Citat Breza je objavil: Pokaži objave

    KSV je sprejela sklep zgolj in samo za basete (in ne za vse "eksotične" goniče, kot jih pranger imenuje), da za vzrejo ne potrebujejo več PNZ. To utemeljujejo s prakso v drugih državah. Za lov ali doseganje raznoraznih šampionatov pa morajo tudi baseti še vedno opraviti ustrezne preizkušnje, predpisane za goniče. O navedenem predlogu KSV pa UO KZS še ni odločal.


    Zato, ker pač žimavec NI gonič. Niti "eksotičen" ne!

    Toliko...
    Hvala, da si mi zaupala, da žimovec ni gonič.

    Na podlagi katerega akta (Statuta KZS ali morda strokovnega pravilnika) pa je Komisija za strokovna vprašanja sprejela ta sklep in zakaj je predlog poslala na UO KZS. Ali ni morda za ta strokovna vprašanja odgovoren kakšen drugi organ?
    Kaj pa je vodilo Komisijo za strokovna vprašanja, da se je odločila samo za baseta in ne še za ostale "eksote"?

  3. #13

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Hvala, da si mi zaupala, da žimovec ni gonič.

    Na podlagi katerega akta (Statuta KZS ali morda strokovnega pravilnika) pa je Komisija za strokovna vprašanja sprejela ta sklep in zakaj je predlog poslala na UO KZS. Ali ni morda za ta strokovna vprašanja odgovoren kakšen drugi organ?
    Statut KZS; člen 60 in 61.



    Kaj pa je vodilo Komisijo za strokovna vprašanja, da se je odločila samo za baseta in ne še za ostale "eksote"?
    Dokler gre za predlog je zadeva točno to. Predlog namreč. Zakaj se je KSV tako odločila, ali bo sprejeto in potrjeno, kako je do tega prišla izvoli vprašat koga pri KSV.

  4. #14

    Privzeto

    Citat Breza je objavil: Pokaži objave
    Statut KZS; člen 60 in 61.

    Dokler gre za predlog je zadeva točno to. Predlog namreč. Zakaj se je KSV tako odločila, ali bo sprejeto in potrjeno, kako je do tega prišla izvoli vprašat koga pri KSV.
    Da, da. Največji problem je to, da nekateri iz aktov, konkretno iz Statuta, vzamejo samo tisto kar jim "paše" - odgovarja. Tudi v konkretnem primeru je Breza navedla 60 in 61 člen Statuta KZS, ki se glasita:

    61. člen

    Komisija za strokovna vprašanja je za svoje delo odgovorna Upravnemu odboru.


    Zbor sodnikov športnih pasem psov in Zbor sodnikov lovskih pasem psov (nazaj na kazalo)


    62. člen

    (1) V okviru Kinološke zveze Slovenije delujeta dva zbora sodnikov:

    Zbor sodnikov za lovske pasme psov in
    Zbor sodnikov za športne pasme psov.
    ,

    Spoštovana Breza, 61 člen določa samo komu je komisija odgovorna za delo. Meni je popolnoma jasno in razumljivo, da UO KZS, saj jo tudi on imenuje. To ni sporno. Sporne pa je predlog sklepa, katerega je komisija poslala UO KZS. Tu pa se mi zdi, da ste pomešali pristojnosti in bi bilo dobro, da si Komisija za strokovna vprašanja prebere tudi 60 člen, kjer so določene naloge te komisije. Mislim, da se ravno šesta alineja nanaša na to temo. Če boš dobro prebrala tudi naloge UO KZS, ki jih določa Statut KZS boš ugotovila, da 41. člen med naloge oz. pristojnosti ne navaja tega vprašanja. Moje osebno mišlenje je, da si je Komisija za strokovna vprašanja svojega predloga sklepa ni poslala na pravi naslov. Kljub temu pa še vedno ne vemo kaj je vodilo komisijo, da je predlagala takšen sklep. Morda je takšen sklep sprejela na podlagi sugestije tistih, ki so si podajali kljuko pri večjem tujem vzreditelju te pasme. Govori se, da "pravi" naslov takšnega sklepa ne bi sprejel oz. ga ni sprejel in ste ga zato želeli "spraviti" skozi stranska vrata.
    Ne vem če je vse to res, kaj se govori. Stari pregovor pa pravi, da je v vsaki govorici kanjček resnice.
    Pa res ima KZS same težave z lovskimi pasmami, ki jih povzročajo na KZS.

  5. #15

    Privzeto

    Pa dajmo še enkrat....


    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Na podlagi katerega akta (Statuta KZS ali morda strokovnega pravilnika) pa je Komisija za strokovna vprašanja sprejela ta sklep in zakaj je predlog poslala na UO KZS.
    Odgovor: Statut KZS - člen 61.

    Zakaj pa citiraš člen 62, pa mi ni čisto jasno...

    Raje napiši prvo točko 60. člena Statuta KZS (ki pač pokriva VSE, kar si sploh lahko izmisliš).

    Statut je bil sprejet na skupščini KZS in zanj je pač dvignila roko večina društev in klubov (oz. njihovih predstavnikov). Tudi vaši pranger? Nisem nobenega od jagrov slišala na Skupščini, da bi kaj v luft skakal zaradi statuta. Prav vsi ste rokce dvigali....pridno in kimajoče.

    Demokracija pač.....pa če nam paše ali pa ne (in meni osebno demokracija marsikdaj ne paše...pa kaj naj ).

    Je pa - žal - po novem statutu tako, da mora vsako reč, ki jo naredi/sprejme/predlaga/ strokovni organ (vzrejna komisija, strokovna komisija pri klubu...) "predihat" KSV, ta poda svoj predlog o tem na UO in UO sprejme ali pa ne. Lahko pa KSV tudi sama oblikuje predloge in predlaga rešitve posameznih zadev.

    Mi pa ni všeč, da govoriš "ste" ga spravili...ker povem še enrkat - jaz nisem v KSV! Lahko se pa tale "ste" nanaša tudi nate, pranger...saj molk (kadar bi morali dvignit glas in glave) in pisanje po forumih (ki jih btw obiskuje hudo ozka skupina ljudi, predvsem pa ne tisti, katerih ušesa naj bi kaj slišala in oči kaj videle) ne obrodi ravno sadov. Razen, če gre zgolj za tvoje osebno zadovoljstvo v izražanju mnenj. Lahko si pa koristen, pranger, in nasloviš tole svoje pisanje na KSV....

    Pa se pejmo...pokaži kaj znaš (in zmoreš)! Od besed do dejanj ni samo en korak.... In s pasivno "bazo", ki ne zmore nič konkretnejšega od prepucavanja po forumih, je žal nemogoče doseči kakršen koli za nas lovce ugoden rezultat.

    lp, B.

  6. #16
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Vipavska dolina
    Prispevki
    729

    Privzeto

    Me zanima, če se na letošnjih lovih na divje prašiče srečujete kaj z žimavci in kakšen vtis dajejo?

  7. #17
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Večkrat sem se srečal in ti moram povedati, da so eni zelo pridni, celo sledoglasni.

  8. #18

    Privzeto

    V naši LD ima lovski tovariš psico, ki jo redno vodi na love na prašiče, vendar do sedaj večjega zanimanja zanje ni pokazala. Jih ne goni glasno niti jih ne oblajava v frati.

  9. #19
    Član od
    Jan 2009
    Lokacija
    Cerklje ob Krki
    Prispevki
    532

    Privzeto

    Mami, jaz bi imel pa še en´ga takega:icon_smile:!

  10. #20

    Privzeto

    O, kaka luštna žvauca! :icon_: Jež ima zdaj žimavčka?!

Stran 2 od 15 PrvaPrva 12345612 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •