Brandl brak

[detel]

Sodniki na PNZ in telesnem ocenjevanju morajo opraviti svoje, tu ne sme biti popuščanja !!!!, pa zamera gor ali dol. Vzrejni pregledi so samo pri nas, po svetu jih ni. To je sama zguba časa. Tu se iščejo sodniške napake. Sodniku, ki ga lomi, treba odvzeti licenco pa bodo tudi psi kvalitetnejši in v zadovoljstvo kupca. Sodniki bi si morali med seboj bolj zaupati in tesno sodelovati v korist pasme.

[Franc]

Aleluja!

[RAUBŠIC]

Aleluja!

Strinjam se in podpiram vse, ki si prizadevajo ukinit telesno ocenjevanje, PNZ in vzrejne preglede. Tudi tečaji v poslušnosti so za lovske pse nepotrebne. Kdo pa bo vodnika vlačil sem in tja , če bo pes naučen poslušnosti. Slabo se spoznam na kinologijo, iz foruma pa sem spoznal, da je res najbolje, da se pari z najbljižjim psom, ne pa da si lastniki psic delajo stroške z iskanjem in vožjo psic na parjenje več deset ali sto kilometrov. Vzreditelji že vedo kako je treba pariti, da dobijo mladiče, kateri bodo "mutavi", bodo gonili samo divje prašiče, da bodo istrijanci dobili lepo temno rjave lise, da barvarci tiho gonijo in ne primejo ranjene divjadi, itd.

Vse za dobro naših vzrediteljev in vodnikov.

[pranger]

Strinjam se in podpiram vse, ki si prizadevajo ukinit telesno ocenjevanje, PNZ in vzrejne preglede. Tudi tečaji v poslušnosti so za lovske pse nepotrebne. Kdo pa bo vodnika vlačil sem in tja , če bo pes naučen poslušnosti. Slabo se spoznam na kinologijo, iz foruma pa sem spoznal, da je res najbolje, da se pari z najbljižjim psom, ne pa da si lastniki psic delajo stroške z iskanjem in vožjo psic na parjenje več deset ali sto kilometrov. Vzreditelji že vedo kako je treba pariti, da dobijo mladiče, kateri bodo "mutavi", bodo gonili samo divje prašiče, da bodo istrijanci dobili lepo temno rjave lise, da barvarci tiho gonijo in ne primejo ranjene divjadi, itd.

Vse za dobro naših vzrediteljev in vodnikov.

In bog pomagaj lovski kinologiji!

[Franc]

Si ti RAUBŠIC ali pravi lovec,ki je opravil lovski izpit in podpisal lovski kodeks!?

[RAUBŠIC]

Si ti RAUBŠIC ali pravi lovec,ki je opravil lovski izpit in podpisal lovski kodeks!?

Kaj sem pa napisal takšnega, da me sprašuješ, če sem lovec in če sem podpisal lovski kodeks. Naredil sem samo povzetek razmišlanj objavljenih v temi lovska kinologija na tem forumu.

Da Franc, " Aleluju " in bog pomagaj lovski kinologiji.

[Hubertus]

Za goniče bi moralo biti poleg vzrejnega pregleda še vzrejna tekma potem bi pa dobili malo boljšo sliko od posameznega psa ne pa ker tako na približno.Lp

Malce drugače...
za goniče bi morali ukiniti PNZ, kot pogoj za izvajanje lova in ga izvajata samo kot pogoj za pridobitev vzrejne preizkušnje.
S kakšnim psom bomo jagali je stvar posameznika in ne naših vrlih sodnikov.
Ker pa smo primorani vsakega goniča pripeljati na PNZ in ker ga v izogib težavam, ki bi si jih nakopali sodniki, opravijo vsi psi (če ne tako pa drugače), PNZ pa je tudi edini pogoj za pridobitev vzrejnega dovoljenja, so vsi psi tudi potencialni plemenjaki.
To pa se ne bo zgodilo, ker bi potem sodniki ostali brez dela, LKD-ji pa bi izgubili svoj smisel.
In ker spremembe lahko sprejemajo samo sodniki na svojih zborih je jasno, da si ne bodo pljuvali v lastno skledo ampak bo kinologija šla še vedno rakovo pot IN TO SAMO ZARADI SODNIKOV!!!!!
Če bi imeli samo vzrejne preizkušnje, bi pse preizkušali tisti vodniki, ki jim je resnično do vzreje, kriterij bi lahko bil realen in dovolj strog, vzreja pa na taki ravni kot si jo vsi želimo.
A kot pravim, sodnikom to ne diši...a ne Pranger!!??

[Hubertus]

Strinjam se in podpiram vse, ki si prizadevajo ukinit telesno ocenjevanje, PNZ in vzrejne preglede. Tudi tečaji v poslušnosti so za lovske pse nepotrebne.

Raubšic...na PNZ moram obvezno, na tečaj poslušnosti pa če hočem. V tem je velika razlika.
Tečaj vodi nekdo, ki nekaj zna, PNZ pa nekdo, ki je prišel na lovski golaž.

Slabo se spoznam na kinologijo, iz foruma pa sem spoznal, da je res najbolje, da se pari z najbljižjim psom, ne pa da si lastniki psic delajo stroške z iskanjem in vožjo psic na parjenje več deset ali sto kilometrov.

Dobro da imamo sodnike.
Pes je strošek, vzreja psov pa še večji, zato je vložek v vzrejo enak temu kar iz vzreje lahko povlečemo. Pri nas so lovski psi razvrednoteni zato je tudi vložek v vzrejo temu primeren in drugače ne more biti. Razlog za to pa je v tem, da nimamo vzrejne selekcije.

Vzreditelji že vedo kako je treba pariti, da dobijo mladiče, kateri bodo "mutavi", bodo gonili samo divje prašiče, da bodo istrijanci dobili lepo temno rjave lise, da barvarci tiho gonijo in ne primejo ranjene divjadi, itd.

Zanimivo, vse to se je res zgodilo in to kljub budnemu nadzoru vzrejne komisije. Če se ne motim so imeli celo prste vmes.

Vse za dobro naših vzrediteljev in vodnikov.

Imam občutek, da si naši kinologiji precej bliže kot govoriš, oz. da si kar eden izmed sodnikov, zato ti moram napisati sledeče:
V tvojem zadnjem stavku je moč razbrati nekako ohol odnos do vodnikov in vzrediteljev zato vedi, da lahko razvoj kinologije temelji le na vzrediteljih in da je ta razvoj ni zaključen proces ampak se pasme ves čas spreminjajo, izrojevajo, izumirajo ter nastajajo nove.
Le v Sloveniji so stvari drugačne in le v Sloveniji so naziv "stroka" prevzeli sodniki. Po ostalem svetu namreč stroko predstavljajo vzreditelji združeni v pasemske klube, sodniki pa predstavljajo servis, ki služi tej stroki.
(to bo verjetno težko razumeti, kaj?)

[Hubertus]

No Baco menim, da je tega relativno malo - vendar tudi to se sigurno pojavlja. No poleg brandlbrakov, katerih posledica nepravilnosti pri tej pasmi se kaže šele sedaj, bojda je enak problem tudi pri slov.kopovih, da neradi gonijo zajca....

Ma ne zdaj pomešat vsega skupaj.
Slovaški kopov je bil vzrejen za lov na veliko divjad zato se je pri lovu zanašal na vse čute in ne samo na nos, kot je to značilno za goniče-zajčarje. Kopov zato pogosto dvigne nos od tal oz. ni dovolj zvest rahlemu sledu na tleh, ki ga pušča za seboj mala divjad, kot je zajec.

Da bi kopova izboljšali v iskanju z nosom, so ga Srbi na črno križali s planincem, saj imajo tudi oni, kot nosilci dediščine JKZ, obvezno preizkušanje psov pred lovom. Če so hoteli loviti prašiče z odličnimi kopovi so jih morali najprej prilagoditi na iskanje zajca..

[RAUBŠIC]

Imam občutek, da si naši kinologiji precej bliže kot govoriš, oz. da si kar eden izmed sodnikov, zato ti moram napisati sledeče:
V tvojem zadnjem stavku je moč razbrati nekako ohol odnos do vodnikov in vzrediteljev zato vedi, da lahko razvoj kinologije temelji le na vzrediteljih in da je ta razvoj ni zaključen proces ampak se pasme ves čas spreminjajo, izrojevajo, izumirajo ter nastajajo nove.
Le v Sloveniji so stvari drugačne in le v Sloveniji so naziv "stroka" prevzeli sodniki. Po ostalem svetu namreč stroko predstavljajo vzreditelji združeni v pasemske klube, sodniki pa predstavljajo servis, ki služi tej stroki.
(to bo verjetno težko razumeti, kaj?)

Opravičujem se spoštovanemu Hubertusu za nepoznavanje pravil v kinologiji in na forumu, da je potrebno misliti enako kot Hubertus. Nekaj podobnega sem pričakoval, ker Hubertus zna vedno in vsakemu odgovoriti, če razmišlja drugače. To je že večkrat dokazal na tem forumu. Hvala za razumljive in izčrpne odgovore. Večkrat jih bom prebral, ker gre nedvomno za globoke misli poznavalce kinologije in jih bom poskušal razumeti. Vsekakor pa ne morem razumeti tvojih čustvenih reakcij ob pisanjih nas nepoznavalcev te problematike in podcenjevanja drugih, "to bo verjetno težko razumeti, kaj?". Ali se ti ne zdi, da zaradi svoje superiornosti v vseh pogledih prihajaš po nepotrebnem v stresne situacije in koflikte s temi ljudmi?