detel,da "narcisoidi"niso nikjer zaželeni se prekleto motiš!!!izredno radi jih imajo
cvetličarji in frizerji!!!!:icon_lolv jagi pač ni prostora za takšne cvetke
detel,da "narcisoidi"niso nikjer zaželeni se prekleto motiš!!!izredno radi jih imajo
cvetličarji in frizerji!!!!:icon_lolv jagi pač ni prostora za takšne cvetke
Black, pri barvarjih je kri naravna zasnova, kar se jajc tiče mislim, da sem se ti že predstavil.
capek malo manj ti predstavljaj svoje jajce,bo kakšna mama kakemu pripravniku še forum prepovedla!
ma kaj se capek sekiraš jaz bom svojga jazbečarja ustrelo,bavarko za v luknje zrihto,za krvno sled pa škotskega setra kupo,ker se hitro posuši če kak grabn prečka zaradi svoje svilnate dlake!pa z nobenim nem delo pnz-a!!!
Ne morem verjeti...
Detel, prav imaš...izpod časti, daleč izpod časti!
Pametnemu ni treba razlagati, neumnemu pa nima smisla!!
Pred časom sem se umaknil iz te debate, danes pa sem se odločil dodati tale prispevek. Vzpodbudilo me je branje Capkovega posta, ki se je nekako izgubil v poplavi neumestnih postov z nepotrebno vsebino navezuje pa se na slednje:
Čemu preizkušamo naravne zasnove oz. komu služi to preizkušanje? A mogoče vodnikom? A se ti ne zdi, da če vodnik ni v najmanj devetih mesecih ugotovil, če je njegov gonič ok, da je nekaj narobe z vodnikom in ne s psom? A bi bilo mogoče bolje opraviti preizkus naravnih zasnov vodnikov? (se hecam, da se ne bo komu nos povesil že na začetku)
Ne psa...pasme uničujemo (govorimo o goničih). Zakaj?...v nadaljevanju.capek je objavil:
Ma zakaj? A imate vodnike res za navadne bedake, ki ne ločijo uporabnega psa od ničvrednega? Če je pes uporaben za lov vidi vsak vodnik že med odraščanjem psa in za to ne rabi posebne preizkušnje, niti sodbe oz. sodnikovega žegna. Če pa vodnik ne zna razbrati lovske uporabnosti svojega psa potem pa mu niti preizkušnja ne more pomagati ampak lahko potegnemo samo še križ čez oba.capek je objavil:
Vodnik ve sam ali je njegov pes dober ali ne. Če je pes dober bi PNZ tako ali tako opravil, če pa je slab je breme vodnika oz. je njegova dobra volja ali bo jagal z neuporabnim psom in če je pes neuporaben je tudi neškodljiv zato ne vidim razloga zakaj bi se moral kdor koli s tem obremenjevati.
Poleg tega ima vsak vodnik svoj pristop do lova in svoje želje, ki jih želi realizirati s psom. Kakšne so lahko je pač stvar presoje posameznika.
PNZ, kot pogoj za izvajanje lova, je torej navadna žaljitev vodnikov in nepotreben strošek, sploh pa se nam zaradi tega smeje cela Evropa.
Pri goničih ni tako Capek.capek je objavil:
Vsak gonič, ki je opravil PNZ dobi po obisku vzrejnega pregleda vzrejno dovoljenje, brez da bi kdo ponovno preizkušal njegove delovne sposobnosti. Te izhajajo iz ocene dobljene na PNZju In ker PNZ za goniče v praksi opravijo kratkomalo vsi goniči so vsi tudi vzrejni kandidati. Zaradi nerazumne zahteve po preizkušanju psov pred lovom se vodnikom na veliko gleda skozi prste oz. ti s svojimi psi opravijo PNZ na tak ali drugačen način. Sodnikov sploh ne obtožujem, da gledajo skozi prste. Kaj pa naj drugega naredijo z lovsko "neuporabnim" psom? Obsodijo psa na strel v glavo? Ali na kakšno drugo klavrno usodo? V 21. stoletju? Čisto nič jim ne zamerim, ko rečejo: "ma podpišimo mu ta PNZ da bo revež lahko vsaj jagal z njim!"
A sedaj razumeš zakaj nimamo vzrejne selekcije in zakaj uničujemo pasme? Zato, ker se lahko pari vsakega goniča.
Drugače bi bilo, če bi izvajali samo vzrejne preizkušnje, ki bi jih morali opraviti samo tisti psi, ki bi jih vodniki radi parili. V tem primeru sodnikom ne bi bilo treba gledati skozi prste in občutno manj bi bilo špekulacij saj bi vodniki lahko v miru jagali s svojimi psi, tudi če bi bili brez vzrejne vrednosti.
Upam, da sem sedaj uspel predstaviti moje stališče. Zakaj je problem opraviti preizkušnjo? Saj je ni problem opraviti, ampak povsem odveč, nepotrebno in škodljivo.capek je objavil:
Saj ne trdiva tako samo jaz in Black. Takih nas je več po Sloveniji, le na tem forumu sva le midva.
Daleč od tega, da bi se cenil tako visoko ampak tudi Nikolaj Kopernik je bil svoje čase zelo osamljen v trditvi, da mi potujemo okrog sonca in ne sonce okrog nas
Ne trdim, da niste sposobni razmišljati. Mogoče je to kar trdim samo v nasprotju z vašimi interesi. Sploh, če si sodnik, bi si pljuval v lastno skledo, če bi se strinjal z mano. In ker spremembe lahko naredijo le sodniki je povsem utopično, da bo kdaj drugače. Hubertus laja, karavana gre naprej
Pametnemu ni treba razlagati, neumnemu pa nima smisla!!
Zakomplicirano.
Hubertus,kaj bova sčasoma celo istih misli o PNZ-jih?
LP Tjaša
Hubertus tole o PNZ-ju si pa zadel v piko. Se povsem strinjam s tabo, ker sem tud sam mnenja, da PNZ ne bi smel biti pogoj za pridobitev vzrejne preizkušnje, ravno zaradi šlamparij, ki se na PNZ-jih dogajajo, zato so nepotrebni. Vzrejne preizkušnje bi morale biti namenjene ocenjevanju psov v delu in zunanjosti s strogimi kriteriji. Na tak način bi zagotovo prispevali k ohranjanju in izboljšanju kakovosti pasem goničev.