Poskus če bodo Pravila LZS zaživela v praksi.

[Lectograjski]

Čeprav še vedno smatram, da je gonilna sila "zla" v zgodbi o Pravilih LZS predsednik komisije Šuštarič in bivši predsednik zveze Mahne, ne zmanjšujem odgovornosti sedanjega predsednika Kropeta. Naša naivnost in predstave o njegovi dobrohotnosti in nepoučenosti, ter pripravljenosti prisluhniti vsem, je s tem doživela zaslužen udarec in razočaranje. Čas za strpnost je potekel in bil je mnogo predolg. Upam, da me bo s svojimi nadaljnjimi koraki demantiral, ampak "kvizka" nima več.

[Lectograjski]

Urednik Lovca Dr. Marjan Toš v uvodnem članku aprilske izdaje našega glasila opisuje februarsko zasedanje UO LZS v Slovenj Gradcu. Zanimiva je razprava o Pravilih LZS in med drugim pravi, citiram:

"Morda bo zgodba drugačna, ko se bo uresničil predvideni poseg v Pravila LZS. A do njega je očitno še daleč, saj je prevladalo mnenje, da bi poskušali vsaj en mandat vzdržati brez večjih sprememb Pravil krovne lovske organizacije. Kljub temu so se člani UO lep čas zadržali pri obravnavi predloga sprememb in dopolnitev Pravil LZS na predlog Komisije za organizacijska in pravna vprašanja (KOPV). Razlog je bil zelo preprost – a še kako nujen, saj je bilo treba opraviti uskladitev v postopku registracije pravil v skladu s priporočilom Upravne enote Ljubljana. Zelo stara zgodba, ki bi počasi že lahko dobila dolgo brado. Če verjamemo zelo natančnemu predlogu in jedrnati pravni razlagi Nika Šuštariča, potem naj bi bila zgodba zdaj pri koncu, Pravila pa registrirana.
Če se ne bo spet kaj zgodilo in to se lahko zgodi, so opozorili mnogi, tudi razlagalec gradiva Šuštarič. A prevladala je želja, naj bo tega enkrat res že konec in naj pustimo organizaciji lažje dihati in opravljati svoje poslanstvo. Počakajmo, bomo videli, kako se bo razpletlo nadaljevanje in komu je v resničnem interesu, da imamo učinkovito in uspešno krovno organizacijo slovenskih lovcev. Člani UO so se zadržali tudi pri obravnavi nekaterih nujnih dopolnitev in redakcijskih KOPV in jih je podrobneje razložil Šuštarič. Pravega posega v Pravila očitno naj še ne bi bilo kmalu, saj se je treba na ta poseg pripraviti resno in vsebinsko odgovorno. A nekaj bo treba spremeniti, o tem ni dvomov, saj tako široko sestavljeni operativni izvršilni (upravni) organi ne zmorejo učinkovito in funkcionalno izvajati nalog, ki so pred njimi. Treba bo zagotoviti večjo operativnost in izvedbeno učinkovitost, za kar bo potrebna spet drugačna organizacijska sestava. A to ni več tematika za predsednika uredniškega odbora lovskega medija, temveč za pravne strokovnjake, ki bodo zagotovo izbrali najboljše modele. Še zlasti, ker tudi vrh organizacije pozna to problematiko. To je zagotovo jamstvo več, da bo ob koncu mandata vsaj nakazana smer za še učinkovitejše in bolj smotrno delovanje".

Iz prvega dela razprave lahko ugotovimo, veliko željo avtorja po registraciji Pravil LZS na UE, ter zagotovitvi, da bo ta problematika vendarle končno rešena. "Če se spet ne bo kaj zgodilo"
Bilo bi pošteno, da Šuštarič nalije članom UO čistega vina in jih naj končno preneha zavajati. Taka pravila s popravki vred ne morejo in ne smejo biti nikoli registrirana Če že želijo počakati do konca mandata, naj ta čas porabijo za kaj koristnega in naj ne delajo še večje škode. Da se vodstvo LZS zaveda in natančno ve kakšno je stanje na tem področju, ter kaj mu je storiti, jasno izpove prispevek v drugem delu.
Če torej vsi vedo, da bo potrebno popolnoma na novo začeti s pripravo in izdelavo novega temeljnega akta LZS, ki bo temeljil na obeh zakonih in bil sprejet po demokratičnem, javnem in transparentnem postopku, zakaj za vraga je potem potrebno na vsak način reševati "spačka", ki ne bo nikoli rojen. Je "ego" nekaterih res tako velik in neobvladljiv, ali gre zgolj za navadno pokvarjenost in izprijenost človeškega značaja?

[tica]

Tvojemu komentarju, Lectograjski, lahko le zaploskam. Nič ne bo s spremembo Pravil vse dotlej, dokler v UO sedi večina šefov ZLD/OLZ. Šele mandat po tem mandatu bo nudil članom UO možnost, da se kaj spremeni. Ali pa realno še mandat kasneje. Taka je realnost.

[MilanK]

Predlog sprememb in dopolnitev Pravil LZS je razdeljen na dva dela. Prvi del se nanaša na uskladitve potrebne v postopku registracije pravil zaradi zahteve UE Ljubljana, drugi del pa se nanaša na druge nujne dopolnitve in redakcijske popravke. Obrazložitev je kratka, bistvenih sprememb ni. Je pa nevarnost, da jih UE ne potrdi oz. da jih skupina, ki jih je že enkrat prerekala, ponovno prereka.

[rock&roll]

MilanK, kaj misliš, le od kje neki neformalni skupini takšna moč, da zadrži registracijo Pravil LZS? Od kje ji moč?

Moj odgovor je, da posamezniki, ki jih ti združiš v skupino, črpajo svojo moč v našem pravnem sistemu, torej v Ustavi in v vsaj dveh zakonih. Če temu nebi bilo tako, bi LZS že davno imela registrirana pravila.

Se pa v celoti pridružujem mnenju Lectograjskega. Problem je ego nekega (nekaterih) posameznikov, ki nočejo priznati pravnih dejstev in demokratičnega sistema ustroja naše organizacije in na glas priznati, kar bi morali. Težko pa je za sabo popravljati napake zato bi bilo res najbolje, da takšni prepustijo svoje mesto drugim. Eni so to znali storiti, drugim pa gre to slabo od rok.

[Lectograjski]

Moti predvsem t.i. "odvetniški pristop", kjer zagovornik natančno ve da brani nezakonito situacijo in jo želi z vsemi sredstvi obdržati pri življenju ne glede na škodo in posledice, ki jih s takim pristopom povzroči.
Tak način dela je opravičljiv v pravosodju ( pa še tam so meje natančno določene ) nikakor pa ne v taki organizaciji kot je LZS. Ne vem, če se vodstvo zaveda do kakšnih posledic lahko tak način razmišljanja pripelje. Še vsakemu laiku je takoj jasno, da s Pravili LZS ne more biti vse v redu, če že skoraj osem let ne morejo dobiti registracije in potrditve.
Zadnji čas je, da se na LZS vprašajo v čigavem interesu delajo. Ali je to interes lovstva in LD ali pa za vsako ceno braniti interes "svojega prav" ne glede na škodo, ki bo tako povzročena.

[MilanK]

Po mojem mnenju neformalna skupina ali skupine ne črpajo svoje moči iz Ustave niti drugih dveh zakonov (ZDlov in Dru), ampak iz preživele organizacije, ki njim je dajala in daje posebni status znotraj sistema LZS, ki se ga zdaj nočejo odreči. Noben zakon in v njem navedene pravice niso zato, da jih posamezniki ali skupine zlorabljajo za svoje ozke in parcialne interese. Prejšnja garnitura po sprejemu ZDlov pač ni delovala v smislu prilagoditve organiziranosti LZS skladno s spremenjeno vlogo lovskih organizacij in LZS. Namesto tega je iskala rešitve v smeri kako izigrati in obiti ZDlov in ohraniti obstoječo stanje. Zato delegatski sistem in usposobljene članice, ker na drugačen način pač ne moreš ohraniti starega načina delovanja LZS. Sistem oz. organizacija, ki ob novi zakonodaji in spremenjeni vlogi lovskih organizacij ohranja stari način pa ne more učinkovito delovati niti nadzirati sistema svojega lastnega delovanja. Organi, ki bi edini lahko izvedli spremembe, teh ne morejo izvesti, ker njim to onemogoča njihova lastna sestava. Kdo pa bo glasoval za take spremembe, da bi samega sebe ukinil oz. si odvzel naloge in pomembnost znotraj sistema, ki ga ima po zdajšnji ureditvi. Kaj takega ni za pričakovati. To je možno pričakovati le tedaj, če pravila LZS tudi ob sedanjih spremembah ne bi bila potrjena. Potem pač ni druge možnosti kot njihova korenita sprememba ali še bolje, da se povsem na novo napišejo.

[ZR7]

MilanK in Rock&Roll, očitno govorita o dveh nasprotnih skupinah.

[MilanK]

MilanK in Rock&Roll, očitno govorita o dveh nasprotnih skupinah.

Se strinjam, gre za spopad dveh skupin. Prva se zavzema za ohranitev zdajšnjega stanja, druga pa za spremembe, take ki bodo skladno z ZDlov in spremenjeno vlogo lovskih organizacij.

[Sraka]

Pa smo ponovno pri stari dobri in nadvse hvaležni temi notranje organizacijske strukture LZS in seveda Pravil kot "svetega pisma" organizacije. Ko se odpre ta tema, seveda ne moremo, da ne bi takoj videli tistih starih, nesposobnih, nazadnjaških, karijerističnih in še kakšnih kadrov, ki držijo vse v svojih rokah in nas mlajših, naprednih, vidovitih in seveda nadvse sposobnih ne spustijo zraven. Mati vseh krivic, ker mi bi že vedeli kako se stvari streže. Pa bi res?

Mogoče! Dokazov za to trditev pač nimamo. Vse kar oni drugi delajo je nezakonito, šlampasto in sploh le v njihovem lastnem interesu. Kakšen pa je naš resničen interes? Edino kar smo v stanju na to vprašanje odgovoriti je, da bi pa mi delali zakonito in stanje v organizaciji uskladili z vsaj dvema zakonoma. Tu se v glavnem, razen redkih izjem, naše dokazovanje njihove nesposobnosti in naše velike sposobnosti tudi konča.

Pa nas tu sploh preveč ne zanima kaj si o vsem tem misli tisoče članov v LD-jih, ki jih nihče nič ne vpraša. Za kakšne spremembe in kakšno notranjo organizacijsko strukturo LZS se ali bi se večinsko zavzelo članstvo? Odgovora na to vprašanje nihče ne pozna. Ne mi, ki tukaj nekaj bentimo in kritiziramo vse ter seveda poznamo tudi vse odgovore na vsa pravna, statusna, organizacijska in predvsem kadrovska vprašanja in ne kolegi, ki so zadolženi, da v organih LZS našo lovsko zgodbo peljejo naprej, uresničujejo dogovorjene naloge in cilje, rešujejo sprotne probleme in obveznosti ter vozijo slalom skozi naše vsakodnevne specifične zahteve in pričakovanja.

Je res vse kar in kako imamo danes urejeno v slovenski lovski organizaciji le slabo in preživeto ? Sam nisem tako prepričan. Da smo v letošnjem letu lahko praznovali častitljivo obletnico izhajanja revije Lovca, da je tudi slovenska lovska organizacija dočakala že častitljivo starost, da so se v preteklosti na slovenskem ohranile mnoge avtohtone živalske vrste in nekatere ponovno naselile, da slovenski lovci postajamo počasi upoštevanja vreden "faktor" na področju varovanja okolja in življenja v naravnem prostoru, da so slovenski lovci in njena organizacija cenjeni in spoštovani v tujini in tako bi lahko še dalje našteval in za vse to ter za vse tisto pozitivno česar nisem navedel, ima nekdo zasluge. Velike zasluge, spoštovani lovski kolegi in tovariši.

Reforme tako velike organizacijske strukture kot je slovenska lovska organizacija se ne da izvajati tako čez palec in z veliko demagogije. Takšnih projektov se resni in odgovorni člani organizacije praviloma lotevajo s tresočo roko, z nekajletnimi temeljitimi pripravami na področju statusnih in predvsem kadrovskih zadev, s temeljitim informiranjem članstva in poslušanjem odzivov iz baze ter drugimi nujnimi opravili, ki takšne procese spremljajo. Temeljito zamajati ali celo uničiti slovenske lovske hiše res ni nobena umetnost, nekaj novega, trajnega, koristnega, učinkovitega postaviti pa je že prava mala umetnost. Umetniškega daru pa nimamo vsi, čeprav si domišljamo, da ga imamo.