Poskus če bodo Pravila LZS zaživela v praksi.

[Veper]

Najverjetneje gre za tehnično napako ,ki bo odpravljena v roku 10 let

[tica]

Ne, ne gre za tehnično napako. UE je izdala DELNO ODLOČBO, ki po logiki zaporedja spravlja v zakonitost stanje na LZS in ODLOČBO bo na koncu prejel sedanji predsednik. Bojim pa se, da bo zadeva končana šele tik pred potekom mandata Srečku F. Kropetu.

[Veper]

Tica pa saj to je velika tehnična napakaNisem napisal da gre za tiskarskega škrata

[MilanK]

Društvo kot pravna oseba mora ves čas imeti svojega zakonitega zastopnika, in sicer tudi v primeru, če v zvezi z njegovim imenovanjem teče spor. Kot zakonitega zastopnika pa je treba šteti osebo, ki je kot zastopnik društva vpisana v register društev. Gre za publicitetno načelo. Vpis posameznega podatka v register društev ima proti tretjim pravni učinek od dneva vpisa tega podatka v register društev. Vpis podatkov v register društev ima dvojni učinek:

-1) subjekt vpisa se lahko proti tretjim sklicuje na vpisana podatke in vsebino listin in

-2) nihče se ne more sklicevati na dejstvo, da ni poznal v register društev vpisanega podatka ali vsebine listine, na katerih temelji vpis podatka.

Iz povedanega sledi, da društvo kot pravna oseba samo po sebi ne more imeti poslovne sposobnosti niti z njo povezane procesne sposobnosti, saj samo ne more niti oblikovati niti izražati volje. Zaradi tega ves čas svojega obstoja potrebuje zastopnika, to je fizično osebo, ki takšne lastnosti ima. Zakon o društvih – ZDru-1 tako v drugem odstavku 5. člena določa, da društvo zastopa oseba, določena s temeljnim aktom, zastopnik društva pa je lahko le poslovno sposobna fizična oseba. Iz prvega odstavka 9. člena ZDru-1 izhaja, da mora temeljni akt društva, ki ga društvo mora imeti po določbi 4. člena ZDru-1, določati tudi zastopanje društva. Po prvem odstavku 20. člena ZDru-1 pa je društvo dolžno v primeru spremembe zastopnika društva vložiti zahtevo za registracijo spremembe v 30 dneh od nastale spremembe. Skladno z določbo petega odstavka 19. člena v zvezi z 22. členom ZDru-1 pa pritožba zoper odločbo o registraciji spremembe ne zadrži vpisa spremembe v register društev.

Iz zgoraj navedenih določb tako izhaja pomen določitve zastopnika društva, saj društvo brez zakonitega zastopnika nima niti poslovne niti z njo povezane procesne sposobnosti. Ti pa sta potrebni zaradi pravne varnosti, še zlasti pa zaradi varstva pravic društva in pravic drugih udeležencev v pravnem prometu. Navedeno izhaja tudi iz določbe petega odstavka 19. člena v zvezi z 22. členom ZDru-1, po kateri pritožba zoper odločbo o registraciji sprememb ne zadrži vpisa spremembe v register društev. Društvo mora torej ves čas imeti svojega zakonitega zastopnika, in sicer tudi v primeru, če v zvezi z njegovim imenovanjem teče spor. Kot zakonitega zastopnika pa je v tem primeru treba šteti osebo, ki je kot zastopnik društva vpisana v register društev.

Z Delno odločbo je torej UE vpisala v register društev zakonitega zastopnika LZS v register društev in s tem odpravila nezakonito stanje, ko LZS svojega zakonitega zastopnika ni imela vpisanega v register društev. To zdajšnje stanje pa ne izkazuje dejanskega stanja, saj Mahne ni več predsednik LZS, ampak Krope. Gre torej za razkorak med registrskim in dejanskim stanjem, ki pa bo odpravljeno, ko bo Krope kot predsednik LZS, torej kot njen zakoniti zastopnik, vpisan v register društva.

Zakaj UE ni mogla prej izvesti vpisa zakonitega zastopnika v register društev pa je izčrpno obrazloženo v njeni izdani Delni odločbi, zaradi česar o tem ni treba pisati, saj si to lahko vsakdo sam prebere.

Seveda pa takšno stanje ni v korist LZS, saj se v primeru, da bi vpisani zastopnik podpisal kako listino v imenu in za račun LZS, ta te listine ne bi mogla prerekati iz razloga, da je ni podpisal njen zakoniti zastopnik, saj bi se stranke lahko sklicevale na podatke vpisane v register društev, torej na publicitetno načelo, ki ima v pravnem prometu že zgoraj navedena učinka.
.

[zoran26]

Milan,ok napisano.kako pa je z akti,ki jih je podpisoval "predsednik",ki ni bil formalno vpisan kot zastopnik društva v register društev?

[MilanK]

Milan,ok napisano.kako pa je z akti,ki jih je podpisoval "predsednik",ki ni bil formalno vpisan kot zastopnik društva v register društev?

Pri vpisih moramo ločiti vrste vpisov po učinku, in to:

Konstitutivne vpise, kjer pravna posledica, na katero se vpis nanaša, nastane z vpisom v register društev. Nastanek ali prenehanje pred vpisom nima nikakršne posledice, saj postane društvo pravna oseba šele z vpisom v register društev.

Deklaratorne vpise, pri katerih pravna posledica nastane s samo formalnostjo.

Večina vpisov je deklaratornih. Pravni učinek nastane s samim dejstvom, vendar se mora podatek še vpisati v register društev, kjer pa ta podatek nima konstitutivnega učinka, ker je ta nastal že prej. Razlikovati je treba tudi domet: konstitutivni ne potrebujejo publicitetnega načela; to pa je pomembno pri deklaratornih.

Po vsebini vpisov ločimo:

Statusne vpise - nanašajo se na sam status društva (vpis o ustanovitvi in prenehanju društva)

Vpise pomembne za pravni promet. Pomembni so zato, da se tretje osebe seznanijo s temi podatki in v skladu z načeli nanje tudi zanesejo (sedež, ime društva, dejavnost, zastopnik...)


Sprememba zastopnika društva nastane pred vpisom v register društev. Pri tem ne gre za konstitutivni, temveč za deklarativni vpis. Pravni učinek nastane s samim dejstvom spremembe zastopnika, podatek pa se še mora vpisati v register društev (publicitetno načelo). Zato z akti in listinami, ki jih podpiše zdajšnji predsednik LZS ni nič kaj narobe. So pravno veljavni/e.

[tica]

Pravila LZS so s strani UE LJ potrjena, zanesljiva informacija. Ko bo znanega kaj več pa še dodatne informacije.
Torej res tik pred koncem mandata sedanjega predsednika.