Društvo kot pravna oseba mora ves čas imeti svojega zakonitega zastopnika, in sicer tudi v primeru, če v zvezi z njegovim imenovanjem teče spor. Kot zakonitega zastopnika pa je treba šteti osebo, ki je kot zastopnik društva vpisana v register društev. Gre za publicitetno načelo. Vpis posameznega podatka v register društev ima proti tretjim pravni učinek od dneva vpisa tega podatka v register društev. Vpis podatkov v register društev ima dvojni učinek:
-1) subjekt vpisa se lahko proti tretjim sklicuje na vpisana podatke in vsebino listin in
-2) nihče se ne more sklicevati na dejstvo, da ni poznal v register društev vpisanega podatka ali vsebine listine, na katerih temelji vpis podatka.
Iz povedanega sledi, da društvo kot pravna oseba samo po sebi ne more imeti poslovne sposobnosti niti z njo povezane procesne sposobnosti, saj samo ne more niti oblikovati niti izražati volje. Zaradi tega ves čas svojega obstoja potrebuje zastopnika, to je fizično osebo, ki takšne lastnosti ima. Zakon o društvih – ZDru-1 tako v drugem odstavku 5. člena določa, da društvo zastopa oseba, določena s temeljnim aktom, zastopnik društva pa je lahko le poslovno sposobna fizična oseba. Iz prvega odstavka 9. člena ZDru-1 izhaja, da mora temeljni akt društva, ki ga društvo mora imeti po določbi 4. člena ZDru-1, določati tudi zastopanje društva. Po prvem odstavku 20. člena ZDru-1 pa je društvo dolžno v primeru spremembe zastopnika društva vložiti zahtevo za registracijo spremembe v 30 dneh od nastale spremembe. Skladno z določbo petega odstavka 19. člena v zvezi z 22. členom ZDru-1 pa pritožba zoper odločbo o registraciji spremembe ne zadrži vpisa spremembe v register društev.
Iz zgoraj navedenih določb tako izhaja pomen določitve zastopnika društva, saj društvo brez zakonitega zastopnika nima niti poslovne niti z njo povezane procesne sposobnosti. Ti pa sta potrebni zaradi pravne varnosti, še zlasti pa zaradi varstva pravic društva in pravic drugih udeležencev v pravnem prometu. Navedeno izhaja tudi iz določbe petega odstavka 19. člena v zvezi z 22. členom ZDru-1, po kateri pritožba zoper odločbo o registraciji sprememb ne zadrži vpisa spremembe v register društev. Društvo mora torej ves čas imeti svojega zakonitega zastopnika, in sicer tudi v primeru, če v zvezi z njegovim imenovanjem teče spor. Kot zakonitega zastopnika pa je v tem primeru treba šteti osebo, ki je kot zastopnik društva vpisana v register društev.
Z Delno odločbo je torej UE vpisala v register društev zakonitega zastopnika LZS v register društev in s tem odpravila nezakonito stanje, ko LZS svojega zakonitega zastopnika ni imela vpisanega v register društev. To zdajšnje stanje pa ne izkazuje dejanskega stanja, saj Mahne ni več predsednik LZS, ampak Krope. Gre torej za razkorak med registrskim in dejanskim stanjem, ki pa bo odpravljeno, ko bo Krope kot predsednik LZS, torej kot njen zakoniti zastopnik, vpisan v register društva.
Zakaj UE ni mogla prej izvesti vpisa zakonitega zastopnika v register društev pa je izčrpno obrazloženo v njeni izdani Delni odločbi, zaradi česar o tem ni treba pisati, saj si to lahko vsakdo sam prebere.
Seveda pa takšno stanje ni v korist LZS, saj se v primeru, da bi vpisani zastopnik podpisal kako listino v imenu in za račun LZS, ta te listine ne bi mogla prerekati iz razloga, da je ni podpisal njen zakoniti zastopnik, saj bi se stranke lahko sklicevale na podatke vpisane v register društev, torej na publicitetno načelo, ki ima v pravnem prometu že zgoraj navedena učinka.
.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.