Poskus če bodo Pravila LZS zaživela v praksi.

[Lectograjski]

V uvodniku zadnjega Lovca nas je naš predsednik informiral, da je ustanovil skupino, ki v miru pripravlja nova Pravila LZS. Ko bo delovno gradivo pripravljeno bo dano v obravnavo lovski javnosti.
Upam samo, da bo ta organ toliko moder in bo najprej opredelil osnovne temelje, postulate, koncepte na katere bodo pravila oprta. In le to naj bo glavna tema razprave. Ko je navedeno pod streho, je samo stvar tehnike in rutine, da se pravila dokončajo in spravijo v formo osnutka.
Zato ponavljam, najprej mora navedena ekipa pripraviti temelje in o njih moramo lovci doseči soglasje v javni razpravi. Vsaka druga pot bo povzročila le ponovna nasprotja in nesoglasja. Tudi javna obravnava mora biti kar najbolj demokratična tako, da se bodo upoštevali pravi argumenti ne glede na to ali so pripravljalcem všeč ali ne. Naj se ne dela napak kot v postopku za pripravo sedaj veljavnih (neveljavnih) pravil. Osnova morajo biti določbe obeh zakonov, brez "odvetniških fint" in zavajanja tako zakonodajalca kot lovske javnosti.
Ne trdim, da bo šlo vse gladko, ampak le tako bomo dobili pravila, za katera bomo lahko rekli, da so naša in v korist lovski organizaciji.

[Krpan]

Pravkar sem se vrnil iz občnega zbora LZS. Tam je bila predstavljena aktivnost z strani skupine za pripravo Pravil. Ta nova Pravila so bila tudi pogoj, da smo nekateri danes glasovali za popravke obstoječih Pravil in ureditev zakonitega vpisa zastopnika LZS itd..

Predsednik LZS je bil zaradi priprave novih Pravil takoj obtožen z strani določenih krogov, ki so napovedali, da se bodo proti tem pravilom borili z vsemi pravnimi (upam da samo pravnimi) sredstvi. Obtožili so ga tudi nedemokratičnosti, netransparentnosti, samovolje, izigravanja Upravnega odbora in kaj vem še kaj.

Predsednik je že vnaprej napovedal, da pričakuje težave v Upravnem odboru in pričakuje, da bodo Pravila posredovana od spodaj proti vrhu. Obljubil je tudi pol letno demokratično javno razpravo.

Predsednik je z tem prestopil Rubikon in povratka nazaj ni.

Ali bomo potrdili nova Pravila ali pa bomo imeli drugega predsednika LZS. Tabora sta po mojem približno uravnotežena. Starolovci imajo večjo moč in sposobnost lobiranja ter zasedajo več ključnih položajev, novolovcev pa je več, in so bolje izobraženi.

[solzica]

No zadnji čas, da je napovedal predsednik spremembe, bojim pa se, da so tla zelo spolzka. če imata podpredsednika ambicije potem je po njem. In zopet bodo sateliti ostali predsednik bo odstopil - začaran krog... in zopet vse na novo...

[MilanK]

Če je starolovcev manj, novolovcev pa več, potem je na vidiku lovska pomlad. Novolovci si najbrž ne želijo še enega ponovljenega kazenskega kroga, zato bodo podprli sedanjega predsednika in skupaj z njim izpeljali načrtovane reforme. Ker tokrat kazenskega kroga ne bo, bodo staroselce prehiteli.

[Sraka]

Dragi Krpan bojim se, da ni prostora za prevelik optimizem. Ko bo ta zgodba pospravljena pod streho in vse kaže, da bi se to lahko zgodilo, se bo takoj spremenila tudi govorica odgovornih. To smo že videli in bomo videli ponovno. Tista tvoja delitev na staro in novo lovce pa je za slovensko lovsko organizacijo lahko usodna. Samo to nam še manjka in konec bo z nami. Naši nasprotniki vseh barv in interesov se lahko od sreče tolčejo po kolenih, ko nas gledajo kako sami drvimo v prepad samoukinjanja. In podobno usodna je teza, ki se v zadnjem času tako rada plasira med članstvo, da vsi v vodstvu LZS so zlobni, nesposobni in slabih namenov, le naš predsednik je dober, pravičen, dalekoviden in še kaj, pa ne more nič storiti v našo dobrobit, ker mu oni prvi tega ne dovolijo. Kakšni naivni tepčki mogoče še lahko nasedejo na takšne štose, večina članstva pa seveda ne. Še najmanj pa tisti, ki redno klikajo na spletno stran LZS in prebirajo tam objavljene zapisnike organov LZS.

Če predsednik LZS zaradi objektivnih razlogov ne more uspešno in kvalitetno opravljati svoje funkcije ter realizirati nalog, ki mu jih je zadala organizacija ter dosegati ciljev, ki si jih je postavil sam, naj pa demonstrativno odstopi in s tem povzroči v organizaciji procese samoočiščenja. Dokler pa vztraja na svoji funkciji pa lahko pomeni le to, da tudi sam daje pokritje vsemu temu kar se v LZS dogaja in da si tudi sam kakih bistvenih sprememb ne želi.

[Lectograjski]

Krpan, sedaj si v praksi doživel delovanje Občnega zbora LZS, na katerem se odloča po delegatih in posledice le tega, ter dobil odgovor zakaj se bodo nekateri borili proti spremembam sedanjega sistema. Ne vem, kako bi se na OZ tak nasprotnik "kurčil" če bi zastopal le svojo LD. Vprašanje je ali so le ti sploh predstavniki svojih LD ali imajo le pooblastilo "delnega" OZ.
Zakon je nedvoumen in vsaka LD, ki ni mogla sodelovati na OZ bi lahko s tožbo uveljavljala varstvo zakonitosti in s tem tudi neveljavnost sprejetih odločitev.

[ZR7]

...
Če predsednik LZS zaradi objektivnih razlogov ne more uspešno in kvalitetno opravljati svoje funkcije ter realizirati nalog, ki mu jih je zadala organizacija ter dosegati ciljev, ki si jih je postavil sam, naj pa demonstrativno odstopi in s tem povzroči v organizaciji procese samoočiščenja. Dokler pa vztraja na svoji funkciji pa lahko pomeni le to, da tudi sam daje pokritje vsemu temu kar se v LZS dogaja in da si tudi sam kakih bistvenih sprememb ne želi.

Se tudi slučajno ne strinjam. Predvsem zato, ker organizacijo ne vodijo in predstavljajo zastopniki članic temveč večni funkcionarji, ki se premeteno z raznimi pravnimi in drugimi telovadbami držijo na poziciji.
Kdorkoli je vseeno uspel priti v ta krog in razmišlja zdravo v smeri sodobnega lovstva in zakonitega društvenega delovanja je še kako potreben in bi njegov odstop pomenil le ponovni poraz in podalšano agonijo Slovenske lovske organizacijo. Mogoče celo do dokončnega propada.

Tistim, ki se boje pretresov in prepihov na tem področju priporočam, da se vsi skupaj prepišejo v balinarsko zvezo in pustijo zdravo in sodobno delati preostalim.

Slovenska lovska organizacija ni namen sama sebi in lastnemu obstoju, temveč izpolnjevanju poslanstva naravovarstvenega Slovenskega lovca!
Če trenutna organizacija tega poslanstva ni sposobna, naj propade, da lahko na njenem pogorišču vzklije nova!

[MilanK]

Če bi predsednik demonstrativno odstopil, potem bi se vrnili nazaj v brezvladje. Predsednika bi izgubili še predno bi ga uspeli pri AJPESU vpisati in preteklost bi postala sedanjost, prihodnost pa nestanovitna in vpašljiva. Proces samoočiščevanja bi se spreobrnil v proces samozastrupljevanja in samoonesnaževanja, kar bi organizacijo lahko pripeljalo do ekološke katastrofe.

Verjamem, da se to ne bo zgodilo.

[ostrostrelec.pero]

zr7 je napisal,"naj se prepišejo v balinarsko društvo".
Fantje ne bodimo škodoželni.Nekateri funkcionarji niso dobri (beri) sposobni niti okroglih krogelj zatrkljati brez da uveljavljajo svoj "zaprmej". Ne podtikajmo "naše" funkcionarje drugim, ker zna balinarsko društvo priti na beraško palico.
Vse to bom podkrepil z dokazi po državnem prvenstvu, ki sledi prav kmalu.

[Sraka]

MilanK če tvoja trditev drži, potem pa prenehajte stokati in jokati ter kritizirati in sprejmite trenutne razmere kot nekaj normalnega in sprejemljivega.

preteklost bi postala sedanjost - saj s preteklostjo v resnici niti nikoli nismo prekinili in imamo eno samo kontiuniteto že nekaj predsednikov nazaj. V čem pa se današnji čas razlikuje od včerajšnjega, ko je organizacijo vodil Mahne ? Mogoče, le v tem, da Mahne naj ne bi bil "vaš-naš", sedanji predsednik pa je "vaš-naš" kot nekateri radi poudarjajo.

prihodnost pa nestanovitna in vprašljiva - nič bolj ne postavlja naše bodočnosti pod vprašaj in ne vnaša nestanovitnosti v organizacijo in medsebojne odnose v organizaciji kot prav te kaotične razmere, ki jih kot je videti niti predsednik več ne obvladuje

Če je res vse tako slabo in tako zanič, potem nam dobra kadrovska katarza lahko le koristi in ne škoduje. Mogoče pa bi v Sloveniji potrebovali tri ali štiri LZ in na nivoju države le koordinacijski lovski državni organ s sedežem nekje v kočevskih gozdovih ?