Koncesije

[Krpan]

Čakamo, da jo podpiše še minister in nam jo vrne, potem bomo objavili celotno besedilo.
Najbolj je sporen stavek, ki ga je v zadnjem trenutku zlobirala KGZS, ki pravi, da se pogodba lahko razveljavi, če se spremeni Zakon o divjadi in lovu ali podzakonski akt.

V praksi to pomeni, da so naše obveznosti do države nespremenjene, država pa do nas nima nikakršnih obvez.

20 let....malo morgen.....

[JANEZ L]

Lp!

Japs Krpan 20 let je malo morge...nažalost, a to smo dobro vedeli...žalostno je to kaj vse "dobrega" nam prinaša demokracija...

Lovski zdravo
Janez L

[Krpan]

Demokracija je samo priročen izgovor za našo (tudi mojo) nesposobnost demokratičnega vplivanja na odločanje.

Kmetijsko gozdarska zbornica in njen predsednik Ciril Smrkolj je popolnoma demokratično v koncesijsko pogodno, ki se kmetijstva ne tiče neposredno, uspela spraviti sporen stavek. Kako jim je to uspelo. V vladi ni nobene "kmetijske" stranke, stranke, v vladi pa zatrjujejo, da so na strani lovcev. Učitno se bomo morali od njih kaj navaditi.

Malokdo se še spomni podejevanje nekih drugih koncesij leta 1996. Šlo je za državne gozdove. Ker so se nekateri upali pripomniti, da je 20 let predoga doba, so tajkunski direktorji GG-jev svoje delavce odpeljali pred parlament, kjer so zahtevali 20 letne koncesije. In so jih dobili do leta 2016 brez če-jev. Tudi za ugodno ceno so se spogajali. Trenutno dajo državi za njen (naš) les 7€ na kubični meter, čeprav je cena na trgu med 50 in 70€.
Od teh sedmih evrov dobijo vsaj štiri tudi nazaj v obliki subvencij za pogozdovanje, čiščenje podrasti in vzdrževanje cest. V našem koncu država (Sklad) z tem denarjem kupije državnim lovcem tudi zemljišča pomembna za lovstvo. (zakaj tega ne počno tudi v javnih loviščih LD?)

Če bi to prenesli v lovstvo pomeni, da bi dobili koncesijo za 20 let, plačevali pa bi približno eno desetino cene divjačine, kar pomeni, da bi za 50 kg težkega pujska državi dali 4,5€.

Zakaj se nismo bili sposobni izpogajati tega ostaja vprašanje, ki bo še nekaj časa odprto.

[torro]

Ker pri pripravi pogodbe nismo bili sposobni vplivati na njeno sestavo, smo jo pač dobili ponujeno tako kot je in še to kot ultimat - podpiši ali pusti.
20 let verjetno ne bo trajala, sigurno pa naslednje upravljavec ne bo podpisal organiziran kot društvo.
Ne samo marsikaj, veliko bomo morali spremeniti sami pri sebi, če bomo hoteli sodelovati pri naslednjem podpisu pogodbe.
V kolikor bomo sploh dosegali razpisne pogoje.
LP

[fazan]

Da se takšne zadeve dogajajo lahko zahvalimo našemu vodstvu LZS. Popolnoma nesposobno da bi kaj uredilo v našo korist. Predsednik se ponaša kod da je figura, bil je glasen samo takret ko se je šlo za njegovo izvolitev. Kje ima kakšno avtoriteto da nas zastopa. Ne more (noče) se nikomur zameriti saj bi bil hitro udžagan. Kaj dela LZS da se te koncesije po pol leta ne morejo rešiti v skladu z zakonom. 22000 nas je a smo tako močni kod peščica pobalinov katere lahko vsak okara in umiri. Če bi imeli pravo vodstvo bi sedaj morali biti že zdavnaj v in pred parlamentom.

[ZR7]

Za ta vrinjeni stavek bo treba zahtevati pojasnilo vodstva LZS!
Zakaj o njem nismo bili obveščeni?!

[tica]

Sem se le dokopal do ene pogodbe in nikjer ne zasledim vrinjenega besedila, ki ga je navedel Krpan. Pogodbe so tipske, pa me zanima v katerem členu je to sporno besedilo?

[Sraka]

Kaj se usajate na LZS in njeno vodsvo! Za zdravje raje povprašajte kmetijskega ministra Pogačnika in mandatarja, ki ga je nastavil.

Ko sem prvič videl sestavo nove Pahorjeve vlade ter v njej videl Pogačnika, sem vedel, da bodo težave. In to ne le lovci, tudi ribiči in čebelarji jih imajo in jih bomo vsi še imeli.

Določilo, ki ga kritizirate in če je res vstavljeno v besedilo pogodbe, pomeni, da obstaja velika verjetnost veljavnosti koncesij do naslednjih volitev. Potem pa se bodo v nekaterih LD in na nekaterih področjih karte na novo mešale

Sedaj bi morale vse LD v Sloveniji kolektivno zavrniti podpis teh koncesijskih pogodb, če je to določilo res sestavni del teksta pogodb in sočasno sprožiti na upravnem sodišču spor za razveljavitev delov pogodb, ki niso skladne z zakonom in jih zakon tudi ne zahteva. Takšno določilo, ki naj bi se po vašem pisanju sedaj znašlo v koncesijskih pogodbah, je pravna prevara in je neskladno z zakonom. Sočasno pa naj se zahteva odstop ministra Pogačnika in se od te zahteve ne bi smelo odstopiti pod nobenim pogojem. 22.000 članov slovenske lovske organizacije je to sposobno izpeljati, če jim logistično podporo nudi njihova krovna organizacija. Na nas je kako se bo zgodba končala.

[ZR7]

Kaj se usajate na LZS in njeno vodsvo! ...

Ker je vodstvu zaupano, da skrbi tudi za take prigode in reakcije nanje...

... Sočasno pa naj se zahteva odstop ministra Pogačnika in se od te zahteve ne bi smelo odstopiti pod nobenim pogojem. 22.000 članov slovenske lovske organizacije je to sposobno izpeljati, če jim logistično podporo nudi njihova krovna organizacija. Na nas je kako se bo zgodba končala.

Tako je, krovna organizacija! Pa smo pri istih ljudeh. Ali se bodo sami zmigali ali bo potrebno za to nekakšnih prisil?
Menim, da je tu prilika da pokažejo svojo resnost in zavzetost za članstvo.

Sraka, kaj meniš, kaj lahko mi storimo, da spodbudimo te korake?
No, najprej seveda moramo videti tako besedilo. Bo kdo prilepil ali meni v objavo poslal kakšen scan? Podatke o konkretni LD se seveda zabriše.

[Sraka]

Tako je. Najprej je treba videti sporno besedilo in ga pravno ovrednotiti. Če navedbe o vstavljenem spornem besedilu držijo, potem pa je treba dvigniti prahu kolikor se ga bo le dalo. O konkretnih aktivnostih pa se bomo pričkali, ko bomo videli zakaj v resnici gre.