Stran 7 od 14 PrvaPrva ... 34567891011 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 61 do 70 od 137

Tema: ZLD da ali ne?!

  1. #61

    Privzeto

    Prepeličar, hvala bogu, da zna nekdo tako slikovito in razumljivo opisati današnje dogajanje v lovstvu. Klobuk dol!

  2. #62
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    348

    Privzeto

    Prepeličar:
    "...Prepričan sem, da Slovenski Lovci (z veliko začetnico, da ne bo pomote) še vedno premoremo kanček razuma, da se enkrat dokončno upremo manipulacijam in malverzacijam, v katere nas poriva cvet naše lovske in pravniške inteligence, večnih funkcijonarjev in deklic za vse in svašta in temu rečemo NE."
    - moje misli, vendar jih je napisal Prepeličar in vidim, da nas kar dosti razmišlja približno enako.

    Prepeličar kapo dol !!!

    pozdrav

  3. #63

    Privzeto

    Pisanje pravljic in pripovedk je eno, razprava o strokovno pravnih vprašanjih in dilemah pa nekaj povsem drugega.

    Končno pa zakaj bi se moral tukaj na tem forumu truditi in nekaj nekomu dopovedovati in dokazovati. Vsi ste pismeni, vsi imate internet, vsi ali vsaj velika večina pozna kakšnega pravnika specialista za to področje, ga povpraša kaj on meni o teh dilemah, vsi se lahko kadarkoli obrnete na pravne službe raznih ministrstev in celo na upravno sodišče po odgovore se lahko napotite.Pa še veliko drugih možnosti je, da dobite odgovore na svoja vprašanja.

    Obstaja pa tudi možnost, da se še nadalje oklepate svojih prepričanj in jih trosite naokrog v svetem prepričanju v svoj velik prav.

    Sam pa nimam namena nikomur več ničesar dopovedovati in dokazovati. Svoje mnenje bom povedal takrat, ko bo za to čas in na tistem mestu kjer bo od tega lahko kaka korist ter v tistem okolju kjer se bomo pripravljeni drug drugega poslušati ter svoj prav dokazovati s tehtnimi strokovnimi argumenti.

    Zahvaljujem se vam za dosedanje neargumentirano pričkanje in vas lepo pozdravljam!

  4. #64

    Privzeto

    Spoštovani kolega Sraka. Vsekakor te nisem hotel osebno prizadeti tebe in tvojega znanja prava. Najbrž si tudi izven lovskih vrst pravnik, mar ne?

    Veš večina lovcev o motanju besed in pravniških špekulacij nima pojma, zato sem tudi svoj prispevek oblikoval v jeziku in besedi večine slovenskih lovcev, da je razumljiv, še bolj pa nam je razumljivo to, da moramo za lasten težko prislužen denar, zato ker želimo biti Lovci in loviti, podpirati razne srenje po ZLD-jih, gospodo na LZS-ju v nevem več katerem plačilnem razredu in razne odvetniške in pravniške oprode, kateri bi za judeževe srebrnike, zatajili tudi lastno mater, kaj šele slovensko lovstvo. In zakaj? Zato da se meša drek in volna ter pozornost strokovne lovske javnosti napeljuje tja kjer ji ni mesto. To pa je Politika.

    Spoštovani pravniki! Ali ste se kdaj vprašali, kako je z realizacijo plana odstrela divjadi v vaših lovskih družinah, kaj boste načrtovali v prihodnjem letu? Upam, da niste pozabili, da če se načrt lovišča dvakrat zapored ne izvede, kot je potrebno, potem....? Ja potem bomo pa res rabili pravne svetovalce, da se bo reševalo še tisto revščino, kar je bo ostalo.

    Pa brez osebno in brez zamere.

  5. #65

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    Pisanje pravljic in pripovedk je eno, razprava o strokovno pravnih vprašanjih in dilemah pa nekaj povsem drugega.

    Končno pa zakaj bi se moral tukaj na tem forumu truditi in nekaj nekomu dopovedovati in dokazovati. Vsi ste pismeni, vsi imate internet, vsi ali vsaj velika večina pozna kakšnega pravnika specialista za to področje, ga povpraša kaj on meni o teh dilemah, vsi se lahko kadarkoli obrnete na pravne službe raznih ministrstev in celo na upravno sodišče po odgovore se lahko napotite.Pa še veliko drugih možnosti je, da dobite odgovore na svoja vprašanja.

    Obstaja pa tudi možnost, da se še nadalje oklepate svojih prepričanj in jih trosite naokrog v svetem prepričanju v svoj velik prav.

    Sam pa nimam namena nikomur več ničesar dopovedovati in dokazovati. Svoje mnenje bom povedal takrat, ko bo za to čas in na tistem mestu kjer bo od tega lahko kaka korist ter v tistem okolju kjer se bomo pripravljeni drug drugega poslušati ter svoj prav dokazovati s tehtnimi strokovnimi argumenti.

    Zahvaljujem se vam za dosedanje neargumentirano pričkanje in vas lepo pozdravljam!
    Pravne dileme zagotovo so. Vemo kako in koliko časa se rešujejo pravne dileme. Naš sistem je žal takšen, da tudi če bi se obrnil na vse naslove, ki jih je navedel Sraka, zagotovo ne bi dobil jasnega in podobnega odgovora od vseh navedeni, zato bi dileme zopet ostala odprte.
    Tisti, ki so "zadolženi" oz. "odgovorni" za razrešitev teh pravnih dilem in problemov so na LZS (strokovne službe, komisije, UO LZS) in ti gospodje bi morali začeti razreševati nastalo situacijo, saj "mi" (tiste LD, ki so članice OZL) smo jim zaupali to nalogo. S predsednikom LZS načelu bodo morali začeti "delati" v smeri realiziranja vizije, ki jo je predstavil.
    Se pa strinjam, da je tu pravi prostor, da opozarjamo LZS, da cepetamo na mestu oz. da celo nazadujemo na vitalnih področjih dela, organizacije itd LZS.

    Kar pa se tiče OLZ sem bil dolgo časa mnenja, da jih potrebujemo. Ob opazovanju dela naše OLZ v zadnjih štirih letih, sem ugotovil, da so se "naši" funkcionarji OLZ borili samo za stolčke na LZS, drugega konkretnega niso naredili, pa smatram, da OLZ ne potrebujemo. Sprašujem se, kam gredo € od nače članarine. Izjema pri tem je tajnik, ki delo kvaliteno servisira LD, zato pa ne potrebujemo UO OLZ, NO OZL, raznoraznih komisij itd, saj vendar to "stane", ampak samo eno osebo (vmesni člen), ki bo med LZS in LD. To pa tudi ni nujno. Zakonodajalec je že vedel zakaj jih ni vnesel v zakon.

  6. #66

    Privzeto

    Prepeličar

    Spoštujem tvoje razmišljanje, podobne misli na lovskih prežah, čakanju v mesečini, brakadi, obdajajo veliko večino lovcev. Za te trenutke smo postali lovci, o težavah in zapletih ob vstopu v zeleno bratovščino nismo razmišljali, misleč, da je naše poslanstvo dovolj.
    Ampak, ko sestopim s preže in pripeljem v dolino, lovska zgodba dobi druge dimenzije. Če na lovu velja zakon narave, tu v dolini prevlada zakon prava. In politike, pa to priznali ali ne, vpete v Zakon o divjadi in lovstvu, dopolnjen in hvala bogu, da je ostal vsaj takšen kot je. Tudi invaliden, neusklajen vsaj z Zakonom o društvih v 65. členu. Če je LD ustanovljena po zakonu o društvih, je ne more ukinjati drugi zakon, prenos premoženja na OZUL, ki ni pravna oseba, pa je neizvedljivo, saj ni zaveden v register društev in v pravnem prometu ne obstaja. Zato alternativa, da je možen prenos premoženja tudi na LZS, vendar šele po likvidaciji LD, kot društva.

    In že stoprvič, ZLD da ali ne. DA, kjer jih želijo sedanje članice – lovske družine in NE, kjer tega članice ne želijo. Samo v tej odločitvi je ključ. Kaj je pristojnost ZLD temelji le na dogovoru s članicami in zapisanim v njihovih Pravilih, njihova pristojnost pa se konča tam, kjer izvajajo svoje naloge in javna pooblastila OZUL-i in LZS. Pristojnosti in javna pooblastila slednjih je jasna, predpisana z Zakonom o divjadi in lovstvu ter podzakonskih predpisih. Kako bo LZS izvajala svoja javna pooblastila pa je stvar organiziranja strokovnih služb in to morajo popravki ali nova Pravila tudi urediti.

    Ampak ni vse pravo in logika razmišljanja na preži. Preveč smo prežeti z miselnostjo, da je lovstvo lahko organizirano le tako kot je in da se v času po šestdesetih letih prejšnjega stoletja ni ničesar spremenilo. Ne samo družbeni red, tudi nova spoznanja upravljanja z naravo in njenimi danostmi temeljijo na znanstvenih metodah in temu bi se morali prvi prilagajati lovci, kot eni od varuhov narave in divjadi. OLZ tem izzivom niso bile dorasle, večino svojega dela so namenjale ukvarjanju samih s sabo, sprejemi finančnih načrtov in podeljevanju priznanj in odlikovanj. Vzemite v roke le nekaj zapisnikov sej organov OLZ in jasno vam bo, da je bilo strokovnemu delu namenjeno manj kot petina razprav, da so se le redke ukvarjale z načrtovanjem, če pa že, pa le z planiranim odstrelom in lovnim turizmom. Pa je bilo teh OLZ dvajset, danes jih je na srečo le še 19.

    In zakaj bi se država ukvarjala z delovanjem OLZ, ki jim je bilo strokovno delo le hobi. V Zakon o divjadi in lovstvu so vtkali OZUL-e, ki se ukvarjajo le z nalogami, povezanih upravljanju z divjadjo in jim naložila tudi javno pooblastilo opravljanja kategorizacij. In to naj opravljajo in nič več, dela in odgovornosti jim je naloženo preko glave. In zakaj se LD ne bi združevale po teritorialnem principu lovsko upravljavskih območij, kjer bi lahko enotno dihale in odločale tudi o zadevah društvenega delovanja, če že morajo delovati v zvezi društev? Seveda to ne gre, sedanji način povezovanja je v mislih naftalinskih funkcionarjev nenadomestljiv in če nekdo le upa razmišljati svojo glavo takoj dobi predznak razbijača lovstva.

    In stodrugič se na to temo ne mislim več oglašati, mogoče le še o predlogih, ki bodo meso in kri novih Pravil LZS. Tudi kolega Sraka se mora o svojih razmišljanjih le še braniti, čeprav velja, po mojem globokem prepričanju, za dobrega teoretika in njegove ideje lahko prenesemo tudi v prakso.

  7. #67
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    274

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    ____________

    Kako pa jim danes rečemo ????
    Samo blagajna, ker ni več delitve na društveno in na blagajno iz lovišča.

  8. #68

    Privzeto

    Ali ima kdo mogoče podatek, koliko je takih LD, ki niso članice ZLD-jev?
    STARO JE DOBRO, NOVO PA ŠE BOLJŠE

  9. #69
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat CREATIVE je objavil: Pokaži objave
    Ali ima kdo mogoče podatek, koliko je takih LD, ki niso članice ZLD-jev?
    Vedno manj, ker so žal v Slovenskem lovstvu začeli prevladovati ostareli funkcionarji in pritiskajo na članstvo, ki je vedno bolj brezvoljno.
    Vedno manj, ker nekatere ZLD delajo dobro in LD raje koristijo njihove usluge kot pa se potrudijo same.
    Žal se tudi tam že pojavljajo tendence ponovnega prevzemanja vajeti v roke, čemur gre zelo na roke tudi aktualni UO LZS.
    Skratka bodočnost ni rožnata in povprečna slovenska lovska družina je očitno odraz povprečnega slovenca - hlapca, ki zna delati le pod diktatom, samostojnega gospodarjenja pa ni zmožen.

  10. #70

    Privzeto

    Citat CREATIVE je objavil: Pokaži objave
    Ali ima kdo mogoče podatek, koliko je takih LD, ki niso članice ZLD-jev?
    Zadnji podatek ki sem ga zasledil je 18, samo ne me držat za besedo.

Stran 7 od 14 PrvaPrva ... 34567891011 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •