Stran 3 od 14 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 137

Tema: ZLD da ali ne?!

  1. #21

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    S čim nismo zadovoljni ? Z organizacijsko in statusno pravno formo ali s kadrovsko programsko vsebino ??
    To govorim samo v svojem imenu. Ve se kaj zakon govori o ZLD-ju. Ko je naša LD pisno zaprosila področno ZLD kaj nam nudi za ta denar(članarino) nam kljub večkratni prošnji ni odgovorila. Ko smo izstopili, nam je najprej zagrozila z tožbo. Od takrat naprej se nam zdi, da sploh nimajo drugega dela, kot iskanje kako bi nas je..li.Da ne govorim o mojem področju strelstva. Za glavo grem stavit da si nobena ZLD ne upa to narediti(vsaj tista ne ki da nekaj na svoj ugled). Da gre in naredi izbirno tekmo popolnoma mimo veljavnega pravilnika in to inštitucija ki bi prva (takoj za LZS) morala skrbeti da se izvajajo zakoni in pravilniki. Ko smo se pritožili so nam zopet zagrozili z tožbo.In to za čigav denar. Naj vas spomnim da je to neprofitna organizacija in denar dobi samo od članarine in kar je še veliko bolj sporno, tudi od LZS-ja dobi vrnjeno po številu članov v volilnem okolišu. Popolnoma sem nezadovoljen tako z organizacijsko, kadrovsko kot tudi programsko strukturo. Pa verjemite na našem področju nisem(nismo) edini , ki bi radi da se ta inštitucija ukine ali vsaj preoblikuje, da bo samo servis za usluge ki jih nudi LZS.

  2. #22

    Privzeto

    Torej gre za kadrovsko programski problem funkcioniranja ZLD-jev. Če bi želel biti formalist, bi zapisal, da imate v skladu z določili Zakona, Pravil ZLD in bla..bla..bla.., pravico, dolžnost i možnosti, da sporazumno z drugimi članicami dogovorite oblike, vsebino in kadrovske rešitve v ZLD.

    Ker pa sam ne živim na Marsu in dobro poznam probleme odtujenosti ZLD-jev od LD in sem pred, ne tako dolgim časom tudi pisal proti njim, sem pa moral v zadnjem času svoje stališče malo omiliti. Pa ne zaradi tega, ker bi se v ZLD-jih kar koli spremenilo na bolje, temveč izključno zaradi dogodkov, ki se že odvijajo in še bolj zaradi tistih, ki se tiho načrtujejo.

    Slovenska lovska organizacija bo v bližnji prihodnosti nujno potrebovala močno in enotno ter medsebojno povezano organizacijsko kadrovsko strukturo od LD-jev do LZS. Če povem z drugimi besedami potrebovali bomo demokratizirano, kadrovsko prečiščeno, učinkovito in funkcionalno piramido organiziranosti. Tega pa ne morejo zagotoviti LD-ji v katerih je večina vodstev zlizanih z vodstvi ZLD-jev zaradi različnih razlogov. Od tistih, da rabijo avtoriteto na katero se doma v LD lahko sklicujejo pri discipliniranju članstva do prav banalnih kot je, da je lažje delati, če ti nekdo večino posla že naredi ali pa, da se je prav luštno predstavljati kot funkcionar neke "višje" organizacije. Pa še pri dodeljevanju odličij ti to zelo prav pride. Po novem pravilniku pa bo tako ali tako le še to pomembno.

    Da pa bi se to spremenilo in bi spoznali nujnost te vmesne organizacijske oblike, pa bi morala veliko več narediti prav LZS. S predlogi splošnih aktov, ki jih kot podlage posreduje LD-jem za njihove interne splošne akte, pa se od tega zelo oddaljuje. Ali to počnejo namerno, ali so le dogmatični formalisti, ki se ne zavedajo posledic takšne statusno pravne ureditve v notranji strukturi slovenske lovske organizacije ali so kakšni drugi razlogi, mi ni jasno.

    Zavedati se moramo, da ideja funkcioniranja slovenske lovske organizacije od LD do LZS narisana na papirju lahko zgleda zelo lepo, demokratično in učinkovito. V praksi pa ni nujno tako. In v našem primeru zagotovo ni tako. Če bi se ali se mogoče celo bodo uresničile najnovejše ideje notranje organizacijske strukture slovenske lovske organizacije, potem bomo dobili stanje v katerem bo imela LZS popolno moč in se bodo LD-ji spremenili le v čisto navadne dvigovalce rok. Si to želite ???

  3. #23

    Privzeto

    Sraka je napisal: "Če bi se ali se mogoče celo bodo uresničile najnovejše ideje notranje organizacijske strukture slovenske lovske organizacije, potem bomo dobili stanje v katerem bo imela LZS popolno moč in se bodo LD-ji spremenili le v čisto navadne dvigovalce rok. Si to želite ???"

    To stanje imamo zdaj. Je Kardelj že dobro vedel zakaj delegatski sistem!

  4. #24

    Privzeto

    Citat MC53 je objavil: Pokaži objave

    To stanje imamo zdaj. Je Kardelj že dobro vedel zakaj delegatski sistem!
    ___________

    Z nami mora biti nekaj hudo narobe, ko se še po dvajsetih letih ne moremo znebiti rdečih ali kardeljevskih duhov. Verjetno nas še v sanjah preganjajo in v vsem česar ne razumemo ali nam ni všeč vidimo duhove daljne preteklosti.Tako obremenjeni z nevidnimi duhovi nimamo veliko lepih upov za kako boljšo prihodnost.

  5. #25

    Privzeto

    Sraka z nami ni nič narobe, razen to, da v LD neodgovorno, nemočno in nezainteresirano prepuščamo vodenje lovske organizacije po načelih demokratičnega centralizma, ravno tako kot pred dvajsetimi leti. Prav nič se ni spremenilo! In zato ni veliko upanja!
    Ne vem in ne razumem zakaj se nekateri tako bojijo občnega zbora vseh članic LZS. Je res neposredno in enakopravno odločanje članic na občnem zboru LZS skregano z demokracijo? In zakaj bi se lovci morali sami bati močne in bolj prepoznavne LZS? Res ne znamo razmišljati brez bremena nočnih duhov?

  6. #26

    Privzeto

    Nima smisla več voditi tovrstnih razprav. Kot da bi se pogovarjali gluhi. Namesto argumentov se iz zgodovinske ropotarnice vlečejo neki duhovi, ki jih v resnici nikjer, razen v nekaterih glavah, sploh več ni in dejstva okrašujejo s pridevniki, ki tja sploh ne spadajo in ne pašejo. Bom v bodoče tovrstne razprave raje vodil tam kjer bo od njih lahko vsaj neka mala korist. Za zaključek pa vam svetujem, da če bo na koncu prevladala ta ideja, da v Pravilih LZS sedanji Občni zbor preimenujete kar v Kongres. In tako vsako leto na Kongres pokličete 420 delegatov ( tokrat pa so to res pravi delegati ), ki bodo najmanj dvakrat dvignili roke in sicer, da bodo formalno potrdili zaključni račun za preteklo leto in potrdili finančni načrt za naslednje leto.

    Razpravljati pa ne bodo smeli, ker če bi vsak "delegat " na kongresu skupaj v vseh točkah dnevnega reda razpravljal le 5 minut, bi to pomenilo 2100 minut ali 35 ur. Uspešno delo že danes želim takšnemu kongresu, ki se bo moral začeti v ponedeljek, da bo do sobote lahko končal svoje delo.
    Dvigovalcem rok že danes želim uspešno dvigovanje z zaprtimi usti. Možgane pa tudi lahko pustijo kar doma, da se ne bodo po nepotrebnem obremenjevali z nošenjem nepotrebne prtljage. Vsaj to zadnje nekaterim res ne bo delalo težav.

    Pa nasvidenje v naslednji lovski vojni!
    In seveda lep pozdrav!
    Last edited by Sraka; 19. December 2009 at 15:31.

  7. #27
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Nekaj primerov, ko se za državno pomembne zadeve zbira tako ali večje število:

    Evropski parlament je edino neposredno izvoljeno telo Evropske unije 736 evropskih poslancev predstavlja vas, državljanke in državljane.
    Parlament Italije (italijansko Parlamento Italiano) je zakonodajno telo, ki sprejema zakone, nadzoruje delo Vlade Italije,... Parlament je dvodomni parlament in ga skupaj sestavlja 945 članov (parlamentari). Spodnji dom, Poslanska zbornica ima 630 članov (deputati), medtem ko ima zgornji dom, Senat Italije 315 članov (senatori).
    Britanija je razdeljena na 646 zemljepisnih volilnih okrožjih, ki vsako izvoli po enega od poslancev spodnjega doma parlamenta, imenovanega House of commons, na kratko tudi Commons.

  8. #28
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Z zgornjim primerom želim le pokazati, da se vse da tehnično izpeljati, če se hoče in se tam tudi dela. Seveda obstajajo poslovniki, ki skrbijo za normalne poteke skupščin ali magari kongresov, če temu kdo želi tako reči.
    In seveda bi se morala tudi LZS pripraviti na način dela s tolikšnim številom predstavnikov lovcev.
    Bistveni predpogoj pa je že predhodna komunikacija in informiranost, kar je sedaj največja pomankljivost. Pa ne več na relaciji LZS - LD, temveč v samih glavah marsikaterega predstavnika LD in večnih funkcionarjev.


    Kar se tiče samega trajanja in seštevanja minut na cel teden (po Srakino):

    Iz zapisnika OZ LZS 27.5.2009 je evidentno, da je le ta za 116 "predstavnikov članic", od tega prisotnih 108, trajal 1 uro in 45 minut, torej 105 minut.
    Če to prenesemo na 410, kolikor je zapisanih upravljalk lovišč, znese predviden čas trajanja OZ točno 6 ur in 11 minut.
    Torej manj kot opravimo v enem našem delavnem dnevu. Če pa oddelajo delavnik z učnimi urami po 45 minut in 15 minutnimi pavzami, pa bodo odbrenkali točno en šiht s polurnim glavnim odmorom!!!

    Ali Slovenski lovci nismo vredni napora enega samega študijskega šihta od naših predstavnikov na občnem zboru?

    Ali zaradi prenapihnjenih praznih predvidevanj lahko kršimo zakonsko določeno pravico članic do odločanja na občnem zboru?

    Povrh vsega, bi tak zbor stal manj kot večje število delnih, ki so tako kot potekajo sedaj NEZAKONITI!

    Ker vem, da poleg vseh drugih, ob teh besedah predsednik pravno statutarne komisije, Šušterič, dobi povišan pritisk, (posneto na okrogli mizi na začetku leta) ga pozivam, da mi sedaj argumentirano odgovori na te očitke!

  9. #29

    Privzeto

    Pa še tole me zanima. Recimo, da imamo enega zelo sposobnega člana za eno izmed funkcij na LZS, ali pa samo na področni zvezi. Pa ker nismo člani ZLD-ja, je nemogoče da pride na to funkcijo, ker ga bodo že na prvi inštanci preglasovali, to pa zato ker ima ZLD svojo bazo in rine svoje ljudi naprej. A vsi mu priznavajo kompetence in tudi z srcem bi to opravljal. Zato sem za ukinitev te tvorbe, (pa čeprav se bo sraka zopet bunil) ki izvira še iz starega (Kardeljevega) sistema. Le verjemite da so snovalci zakonov že vedeli, zakaj ZLD-jev niso dali v program.

  10. #30

    Privzeto

    Nekateri nočejo ničesar razumeti, nekateri tega ne zmorejo in verjetno nekateri tudi ne smejo.

    Če je v Sloveniji 420 lovskih družin, potem za uresničitev svoje ideje rabite najmanj 211 glasov posameznih LD.

    Ostale pa bodo verjetno začele razmišljati o ustanovitvi neke druge LZS v kateri bodo lahko demokratično in svobodno delovale, se povezovale in v prostovoljnih društvenih skupnostih uresničevale skupno dogovorjene naloge in cilje.

Stran 3 od 14 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •