šnef je objavil:
kuje, ne niso "švabofili", žal se je v preteklosti dobila roba kot so Swarovski, Zeizz, Kahles, itn ..., katera je po kvaliteti občutno odstopala od od takratnih cenejših strelnih daljnogledov. Malo logičnega razmišljanja, pa boš prišel do zaključka, zakaj je temu bilo tako.
Tudi danes, bodimo pošteni, je to optika, ki je visoko kakovostna. Je pa druga težava, CENA.
Kdor je preiskusil karkoli od Bushnella, lahko potrdi, da za ceno enega "zvenečega" daljnogleda dobiš minimalno dva Buškota višjega srednjega ranga, e, tukaj pa se začne vse, in tudi konča.
Spomnim se časov iz 70-ih in 80-ih let, ko se na puško skoraj ni montiralo kaj drugega, bilo je skoraj bogokletno.
Osebno imam 1,5-6x44 Trophy, križ št. 4, odličen za naše razmere lova in cenovno izredno ugoden, in kar je najvažnejše, sploh ne zaostaja za Swarovcem, mislim, da celo .... . Ja vsak svojo malho hvali
Edino na pokrovčkih za popravko križa ima namesto "habichta" samo jelenovo rogovje. Kar pa odkrito povedano, me nič ne moti.
Lep pozdrav.