Alojz1,hvala.Bom kar upošteval tvoje nasvete.
Alojz1,hvala.Bom kar upošteval tvoje nasvete.
Se strinjam kar je rekel alojz1.
Če pa misliš revolver tudi nositi v lovišču, potem bi bil za pogledati tudi K-frame - S&W model 19 ali 66, ki je obučutno lažji in ožji.
Teh dveh modelov S&W ne izdeluje več, ker K okvir ni več primeren za novejše (močnejše) polnitve nabojev 357. Jaz si lastim mod. 66, vendar v glavnem streljam municijo 38. sp., za v hosto pa dam notri 357.
Lp
S&W revolverji s "K" okvirjem, v kalibru 357 mag, so primerni za naboje 357 mag, 38+P, 38SP.
Za to strelivo so narejeni celo njihovi novejši revolverji, ki imajo "J" okvir.
Govora je bilo o rabljenih revolverjih S&W.
K-okvir ni primeren za večje količine .357 mag nabojev s težo krogle 125 grs ali manj, zaradi erozije prehodnega konusa. Z "običajno" težo krogel (158 grs) sodobnih polnitev, ki so ca 50 m/s za polnitvami izpred 50 let, nima nobenih težav.
Je pa seveda iz revolverja s težo ca. 900 g relativno neudobno streljati 357 mag naboje, zato je popolnoma smiselno streljati .38 Special za vadbo. Za primer uporabe "v hosti" pa tudi odsun iz J-okvirja ni pozebej opazen oz. moteč.
Govora je bilo o rabljenih revolverjih S&W.
K-okvir ni primeren za večje količine .357 mag nabojev s težo krogle 125 grs ali manj, zaradi erozije prehodnega konusa. Z "običajno" težo krogel (158 grs) sodobnih polnitev, ki so ca 50 m/s za polnitvami izpred 50 let, nima nobenih težav.
Je pa seveda iz revolverja s težo ca. 900 g relativno neudobno streljati 357 mag naboje, zato je popolnoma smiselno streljati .38 Special za vadbo. Za primer uporabe "v hosti" pa tudi odsun iz J-okvirja ni posebej opazen oz. moteč.
Janez Valentic je napisal:
Z "običajno" težo krogel (158 grs) sodobnih polnitev, ki so ca 50 m/s za polnitvami izpred 50 let, nima nobenih težav.
Tole mi ni čist jasn!
"sine" - Preglej kakšen katalog in ti bo kmalu vse jasno.:icon_smile:
Karel, pregledal sem jih kar nekaj. Tako, da dobro vem kje je ta revolver ranljiv, sicer pa je Janez lepo napisal. Mene je samo zmotil stavek,ki sem ga citiral, no pa mi ga ti razloži, prav?
Preglej še kataloge smodnikov. Če pa je Janez mislil še kaj drugega, bo napisal.