Stran 12 od 24 PrvaPrva ... 2891011121314151622 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 111 do 120 od 232

Tema: Uporaba kratkocevnega orožja (pištola, revolver)

  1. #111

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    "...Bolj ko sta si narazen (pri daljši cevi) bolj natančno je merjenje."
    To drži, tudi za krajšo cev. Bolj natančno je merjenje, kar pa ni pogoj, da bodo tudi zadetki boljši, v primerjavi z daljšo cevjo.
    V krajši cevi, dolžina navoja ( žlebov ) ni dovolj dolga ( optimalna ), da bi lahko dala krogli takšno smer gibanja, kot jo lahko da daljša cev. Seveda, je odvisno tudi od kalibra. Res je tudi to, da je lahko daljša cev, ki ni kvalitetno izdelana, manj precizna od krajše in kvalitetne...
    Nikoli konca.:icon_smile:

  2. #112
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Karel, priznam, da bolj kot tvoj me je razkuril Gangesov prispevek.
    Ti kot vidim imaš nekaj pojma in iz tvojega in Mugovega pisanja lahko izvlečemo, da je razlika v dolžini cevi za lovsko prakso predvsem v lažjem merjenju na mehanske merke.

    A kot praviš nikoli konca, grobi fiksni merki na 6" cevi ne odtehtajo dobrih nastavljivih na 4 " cevi.

    Predpostavljamo seveda isto kvaliteto cevi in strelca.

    Za daljše razdalje pa upam da nisi mislil na razdalje primerne za dolgo cev, saj plenjenje s kratko cevjo pri nas ni dovoljeno. Le usmrtilni strel in samoobramba.

    V strelski praksi pa so seveda reči nekoliko drugačne. A tu smo na lovskem forumu.

  3. #113
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Razmišljanje nekoga, ki ve dosti več od mene:

    Snubbies can be surprisingly accurate. Some are well capable (Glock 26, Smith's, Ruger SP101) of 3" groups at 50 feet (15 yards) with good ammo. My S$W .22 3" kit gun will print with me shooting offhand to a 3" group at the same range if I do my part. Certainly most within 6" at the same distance by a trained shooter. This is more than acceptable accuracy for a defensive pistol in general. As long as you get a quality pistol, it will be accurate. Even the low-dollar high power Charter Bulldog will do similar -- Typically 8/9/X for average shooting at same range.

    Ammo will vary to different points of aim (the glazers shoot low for me for some reason in both .38 and .44). You really need to take this into account.

    The biggest problem is the short sight radius. It becomes very difficult to gauge subtile muzzle movements due to the apparent sight movement is very little. This is coupled with sometimes not the best sights (although you can get the hi-viz front sight or the tru-glo's for the glock which help a great deal). As you focus on the front sight and press, it will take a great deal of practice to keep the gun centered at center of mass POA throughout the trigger pull.

    Given alot of practice, you can shoot a snubby well. They are great because the first rule of gunfighting is have a gun. A carried snubby beats the 1911 left at home. They are kind of expert guns for being able to shoot well, though. Just get training, practice a great deal, and realize you can miss.

    In še sličice dveh od omenjenih orožij:
    http://www.derek-ward.com/wp-content...ger-sp101q.jpg
    http://world.guns.ru/userfiles/image...1287660313.jpg

    In gunfighting je presneto blizu tistemu, za kar lovci v Sloveniji uporabljamo kratko cev. Coup de grace in samoobrambo na krvni sledi.

  4. #114

    Privzeto

    Citat MetalHack je objavil: Pokaži objave
    "... A tu smo na lovskem forumu."
    Hvala za opozorilo.
    Govorimo pa vseeno o preciznosti cevi, ne preciznosti orožja in ne za kakšne ( katere ) namene.
    Angleščine ne razumem toliko, da bi si, s tvojim postom, lahko kaj pomagal.
    Je tudi vseeno, ker se umikam...

  5. #115
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Citat karel je objavil: Pokaži objave
    ...
    Angleščine ne razumem toliko, da bi si, s tvojim postom, lahko kaj pomagal.
    Je tudi vseeno, ker se umikam...
    No, angleški (oz. ameriški) tekst je le eden od tistih, ki razbijajo mit o tem, kako so revolverji in pištole s kratkimi cevmi nenatančne.

    Bistvo je le v kvaliteti orožja in dobrem merjenju, torej poleg ostalega še v kvalitetnih merkih in strelcu.

    Razni contenderji in podobne zadeve z daljšimi cevmi in eksotičnimi kalibri pa so zgodba zase.

  6. #116
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave

    ... zakaj američani (ki lahko lovijo z revolverjem) ne streljajo divjadi z 2" cevjo ampak od 6" dalje...
    Zaradi kompenzacije ;-)

  7. #117

    Privzeto

    Citat MetalHack je objavil: Pokaži objave
    Zaradi kompenzacije ;-)
    Spet ne vem kaj je to
    Torej bi z daljnogledom na 2"cevi in naslonom, dosegli enak rezultat kot z daljšo cevjo?
    Zakaj pa pri podatkih o hitrosti krogle objavljajo tudi dolžino cevi (ki je zelo pomembna).
    Tudi za usmrtilni strel iz par metrov je potrebna natančnost. Nekateri to kompenzirajo z številom izstreljenih nabojev v (največkrat) že mrtvo divjad, da lahko upravičijo potrebo po kratkocevnem orožju. In to je verjetno mislil Karel, ko je pisal o "petelinjenju".

  8. #118
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Spet ne vem kaj je to
    ...
    Ej, jej, jej ...

    Kompenzacija je, če hočeš imeti daljšega, ker imaš nekje drugje kratkega.

    Jaz recimo imam samo 4" revolver. ;-)

  9. #119

    Privzeto


  10. #120
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat MetalHack je objavil: Pokaži objave
    Ej, jej, jej ...

    Kompenzacija je, če hočeš imeti daljšega, ker imaš nekje drugje kratkega.

    Jaz recimo imam samo 4" revolver. ;-)
    A to pomeni, da imaš nekje drugje 2"= 5,08cm.

Stran 12 od 24 PrvaPrva ... 2891011121314151622 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •