Rezultati 1 do 9 od 9

Tema: Varstvo Okolja

  1. #1
    ZR7 Guest

    Privzeto Varstvo Okolja

    v v v v v
    Citat Dihur je objavil:

    Vprašanje premieru Janši: so kritiki zakona o fitofarmacevtskih sredstvih enako nevarni kot islamski fundamentalisti?
    Po mnenju poslanca SDS Jožefa Jerovška imamo v Sloveniji »zelene ekofundamentaliste, ki so ravno tako nevarni kot islamski fundamentalisti in fundamentalisti na vseh področjih, ker zganjajo nezaslišan halo efekt in nimajo pa realnih pogledov na življenje in stanje stvari.« [297. TRAK:(MK) - 13:28]

    Izjava s seje Državnega zbora 31. januarja letos ob sprejemu zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, ki nevarno liberalizira dostop do pesticidov, izpričuje nič kolikokrat videno in slišano dimenzijo nečimrnega ravnanja članov vladajoče koalicije: diskreditacijo in manipulacijo, s katero njenih predstavnikov niti malo ni sram uvajati nadvse blagih meril za nakup človeku in okolju nevarnih sredstev.

    Če je doslej ekološko področje bilo politično večkrat prepuščeno stihiji, Jerovškovo dosledno blatenje vseh predstavnikov nevladnih organizacij in okoljevarstvenikov ter njihovo stigmatiziranje s fundamentalisti otipljivo dokazuje neko drugo stihijskost, s katero novi slovenski totalitarizem lahko zadene tudi navidez tako nevtralni področji, kot sta kmetijstvo in ekologija. Kdor se ne strinja z nami in našimi lobiji, ta je bolan in nevaren! Takšno mizerno sporočilo, ki nam ga pošilja Jerovšek, je treba decidirano in hitro obsoditi, vključno s popolno ignoranco do »malega vrtičkarja«, ki bo poslej lahko veselo zastrupljal sebe in okolico.

    Sedanja vlada na področju okoljevarstva ne more pokazati nobenih rezultatov, s postopki omenjene diskreditacije pa očitno vneto potiska proč od besede vse tiste nevladne organizacije in kritike, ki bi jim morala z veseljem prisluhniti. Ne preseneča niti, da je razprava o spremembah zakona o fitofarmacevtskih sredstvih bila skoraj povsem izključena za javnost, kajti gesta, ki si jo je privoščil poslanec Jerovšek, ni drugega kot poteza grobe in nedemokratične eliminacije tistih, ki bi jih rad utišal. Predsednika vlade pozivamo, da se javno distancira od nje ali prizna, da z njimi soglaša.

    Za Liberalno akademijo
    dr. Darko Štrajn

    4.2.2007
    ____________________
    Vsak narod ima tako oblast kot si jo zasluži. Si Slovenci resnično nismo zaslužili nič boljšega ??
    Citat tica je objavil:
    Citat Dihur je objavil:
    [color=green]

    ____________________
    Vsak narod ima tako oblast kot si jo zasluži. Si Slovenci resnično nismo zaslužili nič boljšega ??
    Zaslužili in dobili; oblast je postala ablast !!!!
    Citat dolgin je objavil:
    Zaslužili in dobili; oblast je postala ablast !!!!
    Uf...................,ne da smo zaslužili,daleč od tega,to smo dobili ,na najbolj vsiljiv način! pa taka demokracija!
    In verjemite mi,ta "Ablast" plete take niti, da jih še doooooolgo ne bomo pozabili!
    Kar pa se tiče Jerovška :--- vsak posamezen poslanec je tudi zrcalo svojega vodje, torej.........

    lp
    Citat Dihur je objavil:
    Dolgin:
    --- vsak posamezen poslanec je tudi zrcalo svojega vodje, torej.........
    _____________
    in volilnega okoliša, ki mu je namenil glasove na volitvah.
    Citat Kaludernik je objavil:
    Fantje spet ste frcnili v meglo. Prvič ste zašli iz teme, drugič so vas polna usta apolitičnosti, nevladnosti, civilne družbe in zelene barve. V svojih prispevkih pa izražate natančno politično orientiranost in angažiranost za tisto politično opcijo, katera ima največ zaslug za obstoječe neurejeno stanje v slovenskem lovstvu, tisto opcijo, katera je v 12-letni vladavini poskrbela, da je nacionalno premoženje državnih podjetji prešlo v roke nekdanjih rdečih direktorjev, tista opcija katera so jo polna usta kritik na račun RKC, po drugi strani pa je v svoji vladavini z RKC podpisovala tajne sporazume o vračanju premoženja in večanju vpliva RKC v družbi. In nazadnje tista opcija, katera je zaradi svoje zaverovanosti o tisočletni vladavini in nezmotljivosti, danes tam kamor sodi. Na smetišče slovenske politične zgodovine.
    Citat mugo je objavil:
    Fantje in dekleta, pustmo politiko!!!


    Raje malo na jago stopimo, je boljše za živce... :sun: :pujs: :cat: :deer: :duck: :srce:
    Citat ZR7 je objavil:
    "kajti gesta, ki si jo je privoščil poslanec Jerovšek, ni drugega kot poteza grobe in nedemokratične eliminacije tistih, ki bi jih rad utišal." S tem stavkom se pa popolnoma strinjam.

    Vsi na tem planetu se bomo morali navaditi, da bo potrebno nehati zastrupljati zemljo. In to čimprej, najbolje bi bilo že pred mnogimi leti.
    Poteze politike, ki gibanja katera opozarjajo na to, poskušajo kriminalizirati so kratke sape. A tudi ta kratka sapa bo naredila še veliko škode. Da je temu res tako, lovci sami vidimo po loviščih. Vpliv strupov na malo divjad in njene plenilce je neizpodbiten. A dokler ne bodo strupi usodno vplivali na večino volilcev in njihovih otrok, si bo določena struja politike take grobe kritike še privoščila.
    Da, zaslužimo tako vlado! Predvsem većina kmečkega življa, katerim se je vladajoča polika z dotičnim zakonom spet poskušala prilizniti.

    Kaj ne pomnite več časov, ko je bila misel na ustekleničeno vodo absurdna!?
    Citat Dihur je objavil:
    Kolega Kaludernik tvoja pravovernost te je ponovno pognala v hitro tipkanje in počasno razmišljanje. Če bi nekaj tako slaboumnega izrekel sam gospod papež, bi ga bilo potrebno skritizirati in opozoriti na nevarnost, ki temu ljudstvu preti od takih ljudi. In če je Jerovšek nekaj najboljšega kar se je v njegovi volilni enoti dalo izvoliti, potem jim Bog pomagaj, in če je ta isti Jerovšek nekaj najvalitetnejšega v Janševi stranki, potem pa nam vsem Bog pomagaj.
    Režim, ki mu je več do interesa in profita kemičnih multinacionalk kot do interesov lastnega naroda, je diktatorski režim. Pa se ti usajaj kolikor hočeš in opravičuj s čim pač hočeš. Nismo hvalili prejšnje politične garniture, ker je nimamo za kaj, in še manj razlogov za hvalo ima sedanja.
    In še glede lovstva in politike. Človek je politično bitje, pa če ti je to všeč ali ne. Tudi ti. In bežati od tega, pomeni prepustiti pravico do razmišljanja in odločanja drugim namesto nam samim. Nekaj tega pa poznava tudi iz najine organizacije. Zgleda, da je stvar hudo nalezljiva in se ta virus diktature strašno hitro širi po tej naši mali deželici. Kdor hoče naj skloni glavo in ponižno obrača oči proti bebavim oblastnikom, veliko jih ne bo tako ravnalo, ker se zavedajo svoje enkratnosti in neponovljivosti, svojega poslanstva ter odgovornosti do svojih sinov in vnukov.
    Bog je lahko le eden in še ta se je zatekel tja daleč v nebesa, da mu ni treba gledati kaj počnejo njegovi uslužbenci in njihovi hlapci na zemlji. Ali z drugimi besedami, dvignil je roke od tega čemur se reče ljudje na zemlji. Torej si bomo morali pomagati sami, če bomo seveda imeli še čas za kaj takega.
    Pa lep pozdrav tja pod ali na tvojo planino !
    Citat Kaludernik je objavil:
    Kolega Dihur, vljudno te naprošam, da za božjo voljo prenehaš uporabljati besedo "pravovernost", ko obračunavaš z mojimi prispevki. O svoji pravovernosti sem se že večkrat izjasnil v raznih postih na tem forumu. Upam, da ti samo peša spomin in da ni v ozadju neka druga pravovernost in avantgardnost delavskega razreda pomešana s tekovinama revolucije i bratstva i jedinstva, katera te očitno še ni zapustila.

    Lep pozdrav pod ali na tiste tvoje gorice.
    Citat Dihur je objavil:
    Kolega Kaludernik ne moreš iz svoje kože. Kaj ?? :D Prejšnji časi so se ti pa morali hudo zameriti ali pa le ponavljaš parole velikega vodje. In izraz "pravovernost" te moti ?? Zakaj pa le ?? Kaj pa je s tem izrazom narobe ?? Označuje le pravo vero, pravo verovanje, to pomeni takšno, ki nikakor ne more biti zmotno ali napačno ali skregano z idejo velikega vodje. In nisem vedel, da si se ti rodil šele leta 1990. Ti kar malo zavidam na tej rosni mladosti. Mi, ki smo rojeni v starih komunistično-socialističnih časih seveda ne moremo biti ne tako pravoverni in še manj imeti tako politično čistih duš. Duše so nam popackali v tistih svinčenih delavsko revolucionarnih časih, sedaj pa bi nam jih radi še iztrgali. Uboge naše dušice. Niti prepustnic za pekel nam ne bodo dodelili. Bodo pa pač ostale na tej vedno bolj umazani in zastrupljeni zemljici in ponoči strašile tiste pravoverne. :D
    Pa lep pozdrav iz goric!
    Citat pranger je objavil:
    Citat Dihur je objavil:
    Po mnenju poslanca SDS Jožefa Jerovška imamo v Sloveniji »zelene ekofundamentaliste, ki so ravno tako nevarni kot islamski fundamentalisti in fundamentalisti na vseh področjih, ker zganjajo nezaslišan halo efekt in nimajo pa realnih pogledov na življenje in stanje stvari.« [297. TRAK:(MK) - 13:28]
    Jaz se v celoti strinjam z izrečenimi besedami gospoda Jerovška, še posebej v delu, ko govori, da nimajo/mo realnih pogledov na življenje in stanje stvari. Če bi imeli realne poglede na življenje (tudi politiki), potem zanesljivo ne bi volili takšnih poslancev, kot smo jih.
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:33.

  2. #2
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v v v v v
    Citat ZR7 je objavil:
    Citat pranger je objavil:
    Jaz se v celoti strinjam z izrečenimi besedami gospoda Jerovška, še posebej v delu, ko govori, da nimajo/mo realnih pogledov na življenje in stanje stvari. Če bi imeli realne poglede na življenje (tudi politiki), potem zanesljivo ne bi volili takšnih poslancev, kot smo jih.
    Strinjaš se s tem, da so ljudje, ki se borijo proti uničevanju narave nam in zanamcen s strupi za pridobivanje lastnega bogastva, enaki tistim, ki z ekplozivom in preko trupel žele doseči svoje krvave cilje?

    Jaz bi rekel takole. Tako zastrupljevalci, islamski fundamentalisti, kot tudi omenjeni politik, gredo preko trupel za doseganje svojih ciljev.

    Lovci pa bi morali vsaj z osnovnim znanjem, zahtevanim za izpit, morali poznati strašljive posledice zastrupljanja narave in naravne mehanizme, kateri so do uvajanja kemije v kmetijstvo prav lepo delovali. In se zavzemati za ponovno vzpostavitev naravnega ravnovesja. V nasprotnem primeru se moramo zavedati da pomagamo kopati prerane grobove svojih otrok in vnukov! Če se omejimo samo na človeško raso!
    Citat Kaludernik je objavil:
    He, he. Lepo od tebe Dihur, da si me pomladil kar za debela dva desetletja, res kompliment. Sicer pa se res počutim varnega, saj očitno vaš VOS dela resnično za en K...c.

    Lep pozdrav izpod tiste moje planine.
    Citat Krpan je objavil:
    Malo se umirite, če ne boste vsi skupaj premeščeni med rubriko "kreg in žalitve" :!:

    Še lovci med seboj ne moremo uskladiti pogledov do ekoloških prizadevanj, in kako lahko to pričakujemo od politikov iz različnih opcij.
    Citat Dihur je objavil:
    Kaj je kolega Krpan ? Bi tudi ti rad igral forumskega župnika ? Kaj pa je bilo tokrat narobe ? Kaludernik je razumel šalo, sam sem jo razumel v Kaludernikovi bodici in prav nikjer ni zaslediti niti kančka prepiranja, zmerjanja ali česar kar bi koga žalilo. In že je grožnja po sankcijah. Mar res želimo izpasti kot neka pravoverna lovska sekta ??? Ko udrihamo po LZS je vse prav, ko pa se pojavi misel ali trditev nasprotna osebnemu mnenju ali stališču kogar, pa je že vse narobe.

    Hej kolega Kaludernik, ne delaj si skrbi, VOS, UDBA, NKVD, CIA, SOVA in druge sestrske organizacije delajo s polno paro. Veliki brat ima vse pod kontrolo. Tudi nad tem kaj zvečer delava v spalnici med rjuhami. Svetopisemsko reklo, da Bog je povsod in vse vidi ter sliši, se je udejanilo. Spomni se kako se zaključuje prvi del Finžgarjevega romana Pod svobodnim soncem. Kdo ima v Bizancu ušesa ???
    Citat teohafy je objavil:
    Ali je kdo gledal piramido, kjer so v enem prispevku nastopali lovci in "naravovarstveniki"? No jaz sem gledal in se popolnoma strinjam z Jerovškom! Tu nima nobene veze varovanje okolja, ampak vsiljevanje njihove miselnosti, tako kot teroristi izkoriščajo islam, tako ti "borci za osvoboditev živali" izrabljajo krinko varovanja narave, za vsiljevanje svojih idej! Da ne omenjam tudi načina komuniciranja, ki je res prav fanatičen, včasih me spominjajo na nekega svetovnega voditelja izpred 60 let.
    Citat Dihur je objavil:
    Fantje sedaj ste pa že vse pomešali in pobrkali. Sploh kaj berete ali komentirate le tako na pamet. toliko, da pač nekaj napišete. Proti prosti prodaji vseh fitofarmecevskih sredstev za uporabi v kmetijstvu, ki so ga od naših oblasti zahtevale in izsilile kemične multinacionalke so nastopile mnoge naravovarstvene organizacije in druge organizacije kot na primer slovenski čebelarji. Je tudi te mogoče uvrstiti med ekološke skrajneže ?? Se sploh zavedamo kaj in o čem tukaj govorimo in pišemo ?
    Predlagam, da si še enkrat preberete izvirni tekst in Jerovškovo izjavo s katero je prav te organizacije označil tako kot jih je pač označil. In še posebej žalostno je, da med temi organizacijami, ki so nastopile proti temu zakonu, ni bilo LZS. In mi naj bi bili naravovarstveniki ?? Kolegi ne se hecat !
    Na ta naš štos ne bi prijel več niti mali otrok, mi pa pričakujemo, da bi to verjel še kdo drug.
    Pa lep lovsko naravovarstveni pozdrav!
    Citat Krpan je objavil:
    Ali si je kdo od vas, ki veselo debatirate sploh prebral zakon o katerem govorite ali govorite zgolj na podlagi mnenj vaših političnih favoritov.

    Poleg tega, da sem lovec sem tudi čebelar in imam status kmeta, me omenjeni zakon osebno zadeva. Moje mnenj je, da je tako liberalni zakon neprimeren za našo državo. Dejstvfo pa je, da tudi če zakon nebi bil tak kot je, to še nebi pomenilo, da bi v Sloveniji porabili kakšen gram manj FFS. Pozabljamo, da živimo v EU, kjer je eno od osnovnih načel tudi prost pretok blaga, zato omejevanje FFS samo v eni od članic ne bo prineslo nikakršnega rezultata.

    Če smo že pri čebelah naj povem, da smo v 20 letih okolje tako uničili, da slovenska avtohtona čebela -krajnska sivka, ni veš sposobna preživeti v naravi brez pomoči človeka. In to je alarmanten podatek. Zavedajmo se, da ta naš planetek lahko preživi brez človeka, brez čebel in mravelj pa bo propadel.
    Citat Dihur je objavil:
    Dragi kolega Krpan tudi sam sem ljubiteljski čebelar že veliko let. In še veliko mojih lovskih kolegov se ljubiteljsko ukvarja s čebelarstvom v katerem najdejo nadomestilo za vse tisti kar so v lovstvu skozi leta izgubili. Izgovarjanje na Evropo in slepo pristajanje na bebave izgovore vedno bolj pokvarjenih politikov nas ne bo daleč pripeljalo.
    Se sploh zavedamo, da je Slovenija praktično brez čiste zdrave pitne vode ?? In koga to zanima ? Nikogar. Da dnevno izginjajo rastlinske in živalske vrste in to ne tam nekje daleč na drugem koncu sveta, temveč tukaj, pri nas v Sloveniji. In koga to zanima ? Nikogar. Kogar zanima pojavljanje gensko spremenjene hrane na trgovskih policah z nepredvidljivimi posledicami za človeka in njegovo zdravje ? Nikogar. Kogar zanima, da mesta ne gradijo čistilnih naprav in vso našo človeško nesnago spuščamo v naravo in ob tem kupujemo sredstva za pobijanje soljudi ? Nikogar. Nima smisla, da nadaljujem, ker če bi želel našteti vse neumnosti človeka s katerimi se pelje v lastno uničenje, bi tudi na tem forumu zmanjkalo prostora.
    In očitek, da zakona nismo prebrali. Ne tako, kolega Krpan, saj na tem forumu niso le polpismeni in bebavi člani, temveč jih je kar nekaj takih, ki vedo o čem govorijo in pišejo.
    Pa lep lovsko-kinološko-čebelarski pozdrav!
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:33.

  3. #3
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v v v v v
    Citat Dihur je objavil:
    Čebelarska zveza Slovenije
    Brdo pri Lukovici 8, 1225 Lukovica
    Tel.: 01 7296 110, faks: 01 7296 132

    Datum: 10.1.2007
    Naš znak: 18 / 2007

    DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE
    - poslanke in poslanci državnega zbora
    Šubičeva 4

    ZADEVA: Predlog sprememb in dopolnitev zakona o FFS

    Spoštovani!

    Čebelji pridelki in izdelki so eden izmed pomembnejših prispevkov civilizaciji in gospodarskemu razvoju človeštva. Čebele nam namreč dajejo veliko dragocenih pridelkov, med katerimi je najpomembnejši med. Tega so cenili že stari Egipčani, ustanovitelj islama Mohamed pa je napisal, da med pomaga pri vsaki bolezni. Po mnenju Grkov je bil med vir pesniškega zanosa in modrosoti, Rimljani pa so za med rekli, da prija jeziku, bistri um in duha ter podaljšuje življenje.

    Prav zaradi teh koristnih lastnosti medu smo slovenski čebelarji v prostore vseh poslanskih skupin, za vsakega posebej, prinesli vzorec slovenskega medu. Poskusite ga in pomislite na pridne čebele, ki so ga nabrale, na rastline, ki so jih oprašile, in na vse pridelke, ki so tudi plod njihovega dela, ko boste glasovali o predlogu sprememb in dopolnitev Zakona o fitofarmacevtskih sredstvih.

    Čebelarska zveza Slovenije in slovenski čebelarji poslankam in poslancem državnega zbora predlagamo, da v celoti zavrnejo predlog sprememb in dopolnitev Zakona o FFS. Svoj predlog utemeljujemo:

    Slovenija je v svetu znana kot izjemna čebelarska dežela, ki je dala svetovnemu čebelarstvu izjemen prispevek. Že pred več kot dvesto leti je Slovenec Anton Janša učil čebelariti v avstrijskem cesarstvu, pozneje pa smo Slovenci s čebelami, roji in maticami zalagali širno Evropo.

    V številnih deželah so avtohtone čebele zaradi vnašanja novih pasem z leti izginile, pri nas pa se je čista avtohtona čebela ohranila vse do dandanes. Čebelarji jo zaradi svetlo sivih dlačic na obročkih zadka ljubkovalno imenujemo – kranjska sivka (Apis mellifera carnica). Slovi po svoji krotkosti, delavnosti in odlični orientaciji. Zaradi teh lastnosti cenimo to našo čebelo ter njeno izjemno poslanstvo v kmetijstvu, gozdarstvu in ekologiji. Ker so za oskrbo in vzrejo čebel potrebni specialno znanje, vztrajno delo ter dolgoletne izkušnje, čebelarstva ne imenujemo zastonj »poezija kmetijstva«.

    Pomembnosti naše avtohotne čebele se je zavedala tudi država, zato se je z izjavo št. 42 v pristopni pogodbi k Evropski uniji zavezala, da bo še naprej izvajala vse ustrezne ukrepe, potrebne za ohranitev avtohtone kranjske čebele (Apis mellifera carnica) na ozemlju Republike Slovenije.

    Prav tako so se leta 2004 v Koalicijski pogodbi do čebelarstva pozitivno opredelile tudi vladajoče politične stranke, saj so zapisale: „Pomemben indikator ekološkega stanja v naravi so čebele, zato bo koalicija čebelarstvu namenila posebno pozornost.”

    Čebelarstvo ima tako v Sloveniji kot v sodobnem svetu zelo velik gospodarski pomen. Čebelje pridelke, kot so med, cvetni prah, vosek, propolis, matični mleček in čebelji strup, človek uporablja za hrano in kot pomoč pri lajšanju zdravstvenih težav. Prav tako pa so ti pridelki pomembni kot surovina za pridobivanje nekaterih živilskih in drugih proizvodov. Vrednost vseh čebeljih pridelkov pa je veliko manjša od koristi, ki jo imamo zaradi opraševanja čebel. .

    Naše medonosne čebele so najpomembnejše opraševalke žužkocvetnih rastlin. V sadjarstvu so ključnega pomena, saj se spomladi, v obdobju največjega cvetenja, preostali možni opraševalci po navadi šele dobro prebujajo iz zimskega spanca (npr. čmrlji, metulji) in tako le malo prispevajo k uspešnosti opraševanja. Za povečanje donosov sadja, oljnic, zelenjave in drugih rastlin so ključni prav opraševalci, kljub temu pa je ta vloga čebele pri nas premalo cenjena. Verjetno je razlog za to enakomerna poseljenost čebel na celotnem območju države,saj je s tem zagotovljen brezplačen servis opraševanja.

    Poleg tega čebelarstvo prispeva še marsikaj drugega, zlasti na področjih načina življenja, kulture, zdravja, izobraževanja, urejanja krajine in prostora. Ob svojih krilatih prijateljicah se čebelarji naučimo opazovati in razmišljati, z njimi se veselimo bogatega medenega pridelka in z njimi delimo žalost, kadar se v čebelnjaku pojavi bolezen.

    Prav zaradi vsakoletnih zastrupitev čebel s pesticidi se med mladimi zmanjšuje zanimanje za čebelarstvo. Stari čebelarji umirajo, mladih pa ni dovolj, da bi zapolnili vrzeli v čebelarskih društvih. Čebelnjaki, okoli katerih je šumelo in vrvelo od čebel, ostajajo prazni in zapuščeni, zato so kulturne rastline neoprašene, manjši pa je tudi pridelek kmetov..

    Zaradi intenzivne kmetijske pridelave, za katero uporabljajo zaščitna – fitofarmacevtska sredstva, je naša kranjska čebela dandanes zelo ogrožena. Ko čebele obiskujejo cvetove, na katerih nabirajo medičino in cvetni prah, pridejo v stik s strupenimi kemikalijami, ki jih pri svoji proizvodnji uporabljajo kmetje, in umrejo. Čeprav sta pravilna raba in promet s FFS urejena v Zakonu o fitofarmacevtskih sredstvih (Uradni list RS, št. 98/2004 ), smo priča stalnim pomorom čebel.



    Če bo državni zbor sprejel še Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o FFS, ki bo vsem uporabnikom omogočil še večjo dostopnost in izbiro teh sredstev, bo to hkrati tudi začetek konca obstoja slovenskega čebelarstva, avtohtone kranjske čebele in naravnih danosti, na katere smo Slovenci tako ponosni.

    Človekova skrb za okolje je dolgoročna skrb za človeka samega. Že Sveto pismo nas uči, da je blaginja tam, kjer tečeta med in mleko. Dandanes blaginjo opredeljujemo še s kakovostjo prostega časa, zraka, vode in ne nazadnje tudi medu. Zdravje čebel in kakovost medu verodostojno odsevata skrb za okolje. Spoštovane poslanke, cenjeni poslanci, ob zavrnitvi tega zakona se zavedajte, da ste s tem prispevali k ohranjanju vašega okolja in narave.

    S spoštovanjem

    vodja ČSS: podpredsednik ČZS:
    Lidija Senič Franc Šivic
    ______________________
    In tukaj je še dopis ČZS, ki jo je Jerovšek uvrstil ob bok Al Kajdi in podobnim terorističnim skupinam in organizacijam. Umski dosežek vreden Nobelove nagrade.
    Citat ZR7 je objavil:
    Nimam komentarja. Lahko izrazim le globoko spoštovanje do čebelarjev in dejanja njihove organizacije ob tem pismu poslancem.

    Le dejanja tistih krogov, za katere volilne glasove se trenutno vladajoča politika najbolj bori, to je kmetov, bodo prinesla spremembe, Kajti politiko zanima edino to. :evil:
    Torej je bistvo v osveščenosti kmetov o vplivih njihove dejavnosti do okolja in s tem do njihovih lastnih potomcev. To jih direktno prizadene.
    Citat Krpan je objavil:
    Čebelarsko zvezo Slovenije bi si lahko vzeli za zgled tudi lovci. Res je, so tudi tam problemi z predsednikom, ki je nedavno odstopil, vendar to še ne pomeni, da zaradi tega ne deluje cel sisitem. V zadnjih letih smo si od države priborili pomembne olajšave za svojo dejavnost, kot so uvrstitev čebelarjenja med kmetijsko dejavnost, delne oprostotve plačevanja DDV, subvencij....Kot vidite zgoraj je čebelarstvo omenjeno celo v koalicijski pogodbi. Kdaj bo omenjeno lovstvo (v pozitivnem smislu seveda)?
    Citat rock&roll je objavil:
    Tudi pri nas se nebi poznalo, če bi predsednik odstopil, vsaj kar se tiče naravovarstva.
    LZS bi se lahko vsaj pridružila pismu ČZS če že ne zna najti svojih argumentov. Vendar to za LZS ni pomembno. Žal. Ali lahko lovci kako drugače izrazimo svoj pogled na pretirano uporabo FFS?
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:33.

  4. #4
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v v v v v
    Citat Dihur je objavil:
    R&R:
    Ali lahko lovci kako drugače izrazimo svoj pogled na pretirano uporabo FFS?
    ______________
    Lahko. Z vedno bolj praznimi lovišči in staležem divjadi,. ki je bila še pred 30 leti lovna, danes pa je mladi lovci niti videli še niso in je tudi ne bodo ter z vrstami ptic, ki so nas takrat osrečevale, danes pa jih lahko vidimo le še v knjigah ( zlatovranka, na primer ) ter še z veliko podobnimi grozljivimi primeri. Le zavedati se je potrebno resnosti stanja in želeti kaj spremeniti.
    Citat ZR7 je objavil:
    Citiram en dober komentar:

    Z besedičenjem poslanca največje stranke v domačem državnem zboru, Jožefa Jerovška iz Slovenske demokratske stranke, da ima Slovenija, navajam, zelene ekofundamentaliste, ki so ravno tako nevarni kot islamski fundamentalisti in fundamentalisti na vseh področjih, ker zganjajo nezaslišan halo efekt in nimajo realnih pogledov na življenje in stanje stvari, konec navedka, si moralna večina domačega ljudstva gotovo ni kaj prida belila glav. Podobno poslansko kvašenje raznoraznih neumnosti in odkrivanja vedno novih notranjih sovražnikov slovenski ne prav prepričljivo demokratični ureditvi in oblasti, je vendarle v razpravah v dvorani državnega zbora že nekaj povsem običajnega. Toda, ker je za uvrstitev domačih ekologov na malodane na seznam glavnih državnih sovražnikov v neposrednem prenosu po državno-nacionalni radioteleviziji poslanec Jerovšek poskrbel ob razpravi pred sprejetjem zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, po domače škropiv in gnojil ter podobne kemične navlake za kratkoročno doseganje večjih dobičkov v kmetijstvu, je pravzaprav sam poskrbel za to, da pa se je le nujno vprašati, kdo je tu pravi eko-fundamentalist?

    Pičla koalicijska večina 45 poslancev je sicer z ubogljivim dvigom rok minulo sredo poskrbela, da bodo po novem v državi Sloveniji pesticidi še bolj splošno dostopni tako profesionalnim kot neprofesionalnim uporabnikom. Seveda se je na Jerovškove diskreditacije najbolj prizadeto odzvalo tisto malo domače ekološko ozaveščene javnosti, kar je na Slovenskem premoremo, v kateri za koalicijsko večino državnega zbora očitno povsem brezplodno opozarjajo na niti ne ne vem kako nova znanstvena dognanja, ki že neizpodbitno potrjujejo, da je raven proste rabe pesticidov, kot smo jo imeli pred uveljavitvijo te novele zakona o fitofarmacevtskih sredstvih, zaslužna za kar nekaj ekoloških katastrof. Kaj da se je zaradi pretirane rabe pesticidov zgodilo z njihovo pitno vodo, še kako dobro vedo povedati denimo kmetovalci in drugi prebivalci Dravskega polja.

    Ker označb za eko-fundamentaliste, enako nevarne kot islamske fundamentaliste, ne sprejemajo v Gorenjskem ekološkem združenju, zahtevajo javno opravičilo tako od poslanca Jožefa Jerovška kot od predsednika državnega zbora Franceta Cukjatija, po njihovem mnenju odgovornega za tovrstna poslanska klobasanja. Kar k odstopu pa sta Jerovška pozvala bolj ali manj neodvisna raziskovalca Anton Komat in Gorazd Pretnar, saj da je prekoračil mejo zakonitega izražanja svojega mnenja, kar da je spet nesprejemljivo v evropskem demokratičnem prostoru, in za kar naj prevzame polno odgovornost ter odstopi. Svoj opozicijski piskrček je z javnim vprašanjem predsedniku vlade in Jerovškove stranke Janezu Janši - ali so kritiki zakona o fitofarmacevtskih sredstvih za aktualno slovensko oblast enako nevarni kot islamski fundamentalisti? - pristavila tudi v teh dneh sila aktivna Liberalna akademija. Njenemu predsedniku, a sicer neuspelemu rešitelju Liberalne demokracije, Darku Štrajnu, je le potrebno pritrditi, da gre pri Jerovškovem besednem izpadu za grobo in nedemokratično eliminacijo tistih, ki bi se jih rado utišalo.

    Da iz njegovih ust domači ekologi za diskreditacijske besede Jožefa Jerovška opravičila že ne bodo slišali, je sicer Gorenjskemu ekološkemu združenju že javno sporočil državnozborski predsednik France Cukjati. V svoj bran sicer v tej zadevi navaja samo slovensko ustavo, in sicer prvi odstavek 82. člena, po katerem naj bi bili poslanci predstavniki vsega ljudstva, ki naj ne bi bili vezani na nikakršna navodila, ter ekologom predlaga, da svoj protest naslovijo neposredno na dotičnega poslanca. Tako poslanski vojak Jožef Jerovšek, kot njegov poveljnik oziroma predsednik vlade Janez Janša pa se na ekološke proteste zaenkrat še nista odzvala. Zakaj bi se le, če sta tako zakon o fitofarmacevtskih sredstvih kot sam poslanec Jerovšek zrasla na zeljniku aktualne vlade.

    Aktualni oblasti nevarnih Slovencev, ki se ne zgolj načelno, ampak tudi dejavno zavzemajo za zdravo hrano in okolje, čisto pitno vodo kot pravico tudi za prihodnje generacije in ohranjanje biodiverzitete, pa v domovini res ni ne vem kako veliko. Taista moralna večina, ki je ob besedičenju Jožefa Jerovška zgolj brezbrižno zazehala, je ekološkemu dojemanju varovanja okolja naklonjena zgolj na neki sentimentalno-vrednostni ravni. Ko pa nastopi čas razraslega plevela, pa po liniji najmanjšega odpora teče v prvo prodajalno fitofarmacevtskih sredstev, s katerimi neusmiljeno pokonča ves ta nebodigatreba plevel, mimogrede pa poskrbi še za manjši genocid nad drugimi rastlinskimi in živalskimi vrstami ter še za nepopravljivo onesnaženje podtalnice, za kar nam tudi na Slovenskem dokazov ne manjka.

    S tovrstno eliminacijo in diskriminacijo ljudi, ki se pravzaprav za ohranitev čiste narave zavzemajo ne zgolj zase, pač pa tudi za vse druge že in še v prihodnje na Slovenskem živeče ljudi, pa se je le potrebno povprašati, kdo je torej tu pravi eko-fundamentalist. So fundamentalisti tisti, ki se zavzemajo za ohranitev okolja, ali pa so fundamentalisti tisti, ki sprejemajo zakonodajo, ki bo omogočila, da se bo to še bolj fundamentalno predrugačilo. Eko-fundamentalizem aktualne oblasti bo sicer ponovno na preizkušnji konec februarja, ko bo z glasovanjem na Svetu EU za okolje za ali proti preklicu moratorija na uvoz gensko spremenjene koruze in krompirja na preizkušnji okoljski minister Janez Podobnik. Resnični eko-fundamentalisti teh dni pa so gotovo korporacije, ki bodo na račun po novem še razširjene rabe pesticidov na Slovenskem kovale še večje dobičke. In že skrajni čas bi bil, da bi se kdo vprašal, če ni zgolj pohlepu po nekaj več dodatnega dobička podlegel tudi gobezdavi poslanec Jožef Jerovšek.

    ODPOVED: Tudi tokratni N-euro moment sem z ekologi kot najnovejšim notranjim sovražnikom slovenske oblasti in države v zobeh prispeval Tomaž Z.
    Citat Dihur je objavil:
    Odličen komentar in čestitke avtorju. Vsi nekaj o tem, slovenski lovci kot veliki naravovarstveniki pa so "modro !!??!!??" tiho. Smo pa res ena sama velika lovska revščina.
    Citat Kaludernik je objavil:
    OK fantje! Mogoče jerovškova primerjava res ni na mestu, ali pač!? Kar se tiče uporabe FFS se tudi sam strinjam, da naj bi bila njihova uporaba čim manjša, oz. le v domeni tistih, kateri se na stvar dovolj dobro strokovno spoznajo. Prepričan sem, da evropske regulative dovolj dobro omejujejo uporabo pesticidov v kmetijstvu, saj sami vemo, kakše ekološko-kmetijske standarde je EU od nas zahtevala ob včlanjevanju, zato ne dvomim, da se bo uporaba pesticidov v Sloveniji kar čez noč razširila in orgozila že tako resnično onesnaženo naravo. Kar se pa tiče zahtev čebelarjev jih tudi sam popolnoma podpiram (tudi sam ljubiteljski čebelar), saj so čebele ena izmed najobčutljivejših živalskih vrst na spremembe v okolju.

    Spoštovani kolegi, ne želim nikogar v svojih prizadevanjih ogrožat ali omejevati, vendar kot lovcu mi nekako ne gre skozi prebavo, razna ekološka gibanja, gibanja za pravičnost in razvoj, odpravo lova, osvoboditev živali ipd. Vsa ta gibanja so cenena embalaža za pokvarjeno vsebino in poceni nabiranje političnih točk. Za naravo pa ne naredijo nič ali bore malo.

    LLP
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:33.

  5. #5
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v v v v v
    Citat Dihur je objavil:
    Kaludernik:
    Spoštovani kolegi, ne želim nikogar v svojih prizadevanjih ogrožat ali omejevati, vendar kot lovcu mi nekako ne gre skozi prebavo, razna ekološka gibanja, gibanja za pravičnost in razvoj, odpravo lova, osvoboditev živali ipd. Vsa ta gibanja so cenena embalaža za pokvarjeno vsebino in poceni nabiranje političnih točk. Za naravo pa ne naredijo nič ali bore malo
    ___________
    Pozdravljen kolega v čebelarstvu! Pa imava več stičnih točk kot bi to lahko predvideval, če prebiram najine prispevke. Vendar moram pri branju tega tvojega zadnjega odstavka le malo pokomentirati. V isti koš si pometal nezdružljivo ali povedano drugače, pomešal si združbe in civilne organizacije, ki v resnici nimajo veliko skupnega ali pa zelo malo. Iz zgornje druščine izvzemi ekološke organizacije, ki so v resnici največji zavezniki lovske organizacije, čeprav jih mi ignoriramo in gledamo nanje z viška. Tu delamo hudo napako, ki se nam bo hitro maščevala. Sam sicer nisem član nobenega ekološkega ali podobnega gibanja ali organizacije, vendar zapirati oči pred vedno hujšimi ekološkimi problemi pa enostavno ni več mogoče. Saj mi je znano zakaj se lovska organizacija tako krčevito brani javne razprave o ekoloških problemih in o tej pereči problematiki ne želi niti slišati. Kot da se to nas ne tiče. Problem je v naši kadrovski strukturi in zaradi tega po sami logiki stvari spadamo posredno med največje onesnaževalce prostora. Tu v tem vedru si hudič umiva noge.
    Pa malo naivno zveni tudi tisto o materi Evropi in njeni skrbi za naravno okolje v Sloveniji. Uh..uh...uh, kolega, pa menda ja tudi tega ne verjameš kar se ti je zapisalo ?? Kaj pa je ta tvoja skrbna Evropa ?? To je dama, ki se pod rjuhami pridno ščegetlja z gospodom Kapitalom in jo prav malo briga tvoje ali moje in zdravje najinih otrok in vnukov. Pusti to kar piše na papirju, glej in ocenjuj to kar se dogaja v praksi. Prav danes sem na TV poslušal ministra Viranta, ki je bentil čez evropskega zakonodajalca in dobesedno povedal, da smo v Sloveniji sicer sprejeli neke zakone, sankcij za njihovo neizvajanje ali nespoštovanje pa ne bomo uvajali. Ko ti to javno preko TV medija pove minister, torej oblast, potem je s to državo resnično konec. Nekajkrat sem že zapisal in tokrat še enkrat ponovim. V državi v kateri ni vladavine prava je lahko le DIKTATURA. Tretjega še niso iznašli in tudi mi ne bomo. In to se ve že od časov antične Grčije.
    Pa lep lovsko-čebelarski pozdrav!
    DOBER POGLED in NAJ MEDI !
    ______________
    In ponovno moram ugovarjati. :D Vedno bolj mi ugajaš. To, da se pa v nekaterih stališčih ne strinjava, pa še ne pomeni ne sovraštva in ne apriornega nasprotovanja. Imava pač vsak svoj pogled na določen problem z različnih izhodišč, življenjskih izkušenj in še kakšnih osnov, ki so naju skozi življenje oblikovale.
    In sledi ti novo razočaranje. Nisem ne pravnik in tako tudi ne advokat. In prav zaradi tega, ker nisem pravnik, se v tej najini lovski organizaciji počutim tako malega, skoraj nepismenega, zafrustriranega in sploh strašno nepomembnega, ker mi je tudi gospod predsednik mariborskih lovcev v cirkularnem pismu jasno in glasno povedal, da ker nisem pravnik ne morem s tega področja ničesar razumeti in o ničemer govoriti, sem torej en navaden bebček. In on že ve. :twisted:[/quote]

    Citat Dihur je objavil:
    V temeljit razmislek to branje vsem, ki so ekologi in tudi tistim, ki mislijo, da to so.
    ___________________
    Dr. Strange-Jožef or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Pesticides


    Zahodna filozofija je skozi svojo tradicijo razvijala idejo o misli na svojo lastno smrt, skozi katero zaživimo bolj avtentično in polno. Po Hirošimi je naša nadaljnja naloga, da si predstavljamo konec sveta, če želimo popolneje voditi človeško življenje, sta zapisala Robert Lifton in Greg Mitchell v svoji knjigi »Hirošima in Amerika«. Ekološka zavest je temu podobna: predočiti si je treba naš skupni konec, da bi ravnali racionalneje.

    Pri nas smo še daleč od ponotranjenega uvida v nujnost temu podobne zavesti, Drnovšek gor ali dol. Raje korakamo v drugo smer. Prišli smo tako daleč, da bo za preživetje potrebno rekrutirati zasmehovane fanatike, kot jim pravijo nekateri politiki vladajoče koalicije. Po mnenju poslanca SDS Jožefa Jerovška imamo v Sloveniji »zelene ekofundamentaliste, ki so ravno tako nevarni kot islamski fundamentalisti in fundamentalisti na vseh področjih, ker zganjajo nezaslišan halo efekt, nimajo pa realnih pogledov na življenje in stanje stvari.«

    Po čudno naključju so to natanko vsi, ki so si drznili kritizirati novi zakon o fitofarmacevtskih sredstvih. Nič ni pomagala zahteva ekologov po opravičilu, tega vrli poslanec ne namerava storiti. Celo več, kot ponosno pravi v naknadnem pojasnilu, je zanj parlament »pravo mesto za opozarjanje o škodljivosti fundamentalizmov, poslanci pa so pravzaprav dolžni o tem javno govoriti«, medtem ko je »tožarjenje njihova metoda zbujanja pozornosti«. (Večer, 10. 2. 2007) In kot da to še ni dovolj, je Jerovšek njemu zoprne ekološke pajace poslal še okopavat krompir in jih izzval, kaj neki da počnejo na Kanarskih otokih, ko pa je vendar jasno, da z letalskimi prevozi onesnažujejo atmosfero!

    Strašljivo je, če se morate v skrbi za okolje bosti s svojo lastno vlado. Porazno je, če ste ob tem zasmehovani kot narodni izdajalec. Na področju okoljevarstva se pri nas že leta ne dogaja nič, toda zgodba o pesticidih je gotovo ena delikatnejših, ker jasno dokazuje človekov aktiven poseg v okolje. Zato res ni primerna za cirkusantsko parodiranje zakonodajalcev, ki jih, hoteli ali ne, moramo jemati resno. Žal ali k sreči je hkrati ena transparentnejših, kajti vsesplošna erozija biosfere se z njimi odvija neposredno, zato Evropska unija njihovo uporabo jasno zmanjšuje. Zastrupljanje vodnih virov, izguba rodnosti prsti, pojav novih resistentnih škodljivcev, pa seveda genska erozija in znižana odpornost rastlin so le nekateri udarci, ki nas čakajo. Prebivalstvu ob uporabi pesticidov ne uide obolevnost zaradi kontaminacij in nitratov, vplivov na delovanje hormonskih disruptorjev in seveda nastanka raka. A kaj bi s tem: pustimo zaenkrat ob strani kruto dejstvo, po katerem novi zakon nevarno liberalizira dostop do njih in ga velikodušno ponuja vrtičkarjem in lastnikom ohišnic. Kdo ima pri tem koristi in kakšne vidi ob tem politika, ni treba preveč ugibati. Zanemarimo celo dejstvo, da EU zahteva strožje standarde glede ravnanja s pesticidi, medtem ko so zdaj nekateri lobiji in trgovci z novci velikodušno dosegli, da se bomo zastrupljali v majhnih flaškah. Ne zmenimo se niti za nonšalantno prelaganje odgovornosti, po katerem minister za zdravje prepušča nadzor kmetijskemu (zakaj bi čredo ovac čuvali, če pa na njih že ves čas gleda volk!) in da ekološka blamaža, obilno podprta z medijskim molkom in cenzuro, šemasto brije norce iz principov varovanja okolja in evidentno ogroža javni interes.

    Ko smo vse to zanemarili, se v izhodišču raje posvetimo dialoškemu statusu reakcije, po kateri so si nekateri pokončni slovenski ekologi, kot je denimo Anton Komat, prislužili takšne robate oznake. Okoljevarstveniki so bili s svojim opozorilom zatrti v kali, porogljivo izključeni in diskreditirani. Ocena je bila generalna in je obveljala za vse, ki so si drznili dvigniti glas proti zakonu. Nič novega, bo zamahnil z roko vsega hudega vajeni opazovalec, pač dnevni slog novih vladarjev, zaradi katerega je normalna razprava nemogoča. Kajti četudi bi poslanec imel vsebinsko prav, njegova groba izključitev oponenta dokazuje, kakšno politično kulturo glede ekologije gojimo v državi in kaj si lahko obetajo tisti, ki niso pripravljeni biti tiho.

    Zgodba z ekofundamentalisti je frapantna tudi zato, ker ne zadeva zgodovinskih delitev, ideoloških razhajanj in političnih prerekanj, stalnic slovenskih nebes pod Triglavom. Dotika se navidezno nevtralnega področja, v katerem smo se kot vpleteni znašli vsi po vrsti na enakovreden in enako usoden način: naravnega ekosistema. Ki je, še ena bizarnost, skozi opozorila klimatologov in še koga zadnje leto končno prišel do zavesti ljudi kot eno najbolj spregledanih področij naše prihodnosti. Ravno zato je lažje občutiti bridkost, s katero se je natanko v »apolitično« sfero narave kot britev zarezala skrajno vulgarna politična gesta. Ko se demagogija dotakne tako benigne in »vsem lastne stvari«, je učinek še močnejši. Kajti tako rekoč verbalno posilstvo nad naravo ni mogoče: lahko se lotite njihovega zaščitnika, nje nikoli. V sferi političnega in družbenega so mogoče tudi konstrukcije o uravnoteženosti, sproščenosti in pluralizmu, s katerimi se na dnevni ravni zakriva izključevanje, kulturo strahu in enoumje, toda če se že ljudstvo pusti vleči za nos, narave na dolgi rok pač ni mogoče prelisičiti.


    Ko je bil prvoodgovorni za usodo Slovenije javno izzvan, da se do Jerovškovega akta diskreditacije opredeli, ker v nasprotnem pač z njim soglaša, je raje molče izbral to drugo. K besedi se ni priglasil niti zunanji minister, četudi bi fundamentalisti lahko bili za državo še kako nevarni, predvsem kot njen notranji sovražnik. Pa šalo na stran, kajti tudi brez nje so slovenski ekologi, že tako razredčeni, tudi uradno obveljali za odiozno versko ločino ekstremističnih nagnjenj. Kaj storiti? Morala tovrstnega političnega obračuna je lahko le ena: bodimo podobni islamskim skrajnežem, hranimo jih in dajmo jim orožje! Slovenska gruda potrebuje ekofundamentaliste bolj kot kadarkoli prej; njihov obstoj je v pravem pomenu državotvoren. Branimo tiste, ki zagovarjajo ekološke vrednote, če že sami nič ne storimo, pa naj se ta oblast še tako trudi zatreti opozorila. Od vašega »ekstremizma« bo odvisno naše skupno preživetje. »Ne zapravite ga, kajti dobre planete je danes težko najti«, so nekoč zapisali v časopisu Time. A kaj, ko v Sloveniji živimo na nekem drugem.

    Boris Vezjak
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:34.

  6. #6
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v v v v v
    Citat Dihur je objavil:
    Intervju z Antonom Komatom, svobodnim raziskovalcem
    Maša Gedrih 20.12.2006

    [neobjavljeno v Nedelu, prejeto 21. decembra 2006]

    EU priporoča strožje ravnanje s pesticidi, Slovenija ga je liberalizirala. Kako komentirate novelo zakona? Kakšni bi bili lahko njeni učinki (na primer, glede porabe pesticidov)?

    EU je sprejela vrsto ukrepov, priporočil in direktiv za omejitev porabe pesticidov. Vstop Avstrije, Finske in Švedske je leta 1995 prinesel presenetljiv preobrat (Švedska je v desetih letih znižala porabo pesticidov za 25%, ne da bi ob tem padla količina pridelane hrane). Te tri države so dodobra osvežile sceno, saj so odprle nove perspektive, spreobrnile prioritete in prispevale poučne lastne izkušnje. To je bilo obdobje, ko so se pričeli vrstiti prehranski škandali in mediji so dan za dnem prinašali zlovešče novice o zastrupljeni hrani, umrlih ljudeh in obolelih živalih. Prestrašeno in ogorčeno prebivalstvo ni verjelo nikomur več. Zagovorniki industrijsko pridelane hrane so se poskrili za hrbti politikov. Sedaj so politiki imeli argumente, da posežejo v dogajanje. Ustanoviti so močne neodvisne strokovne skupine, ki so se lotile pregleda dosjejev posameznih pesticidov. Industrija je imela na razpolago 15 let, da se je pripravila na »zagovor«. Ob dejstvu, da povprečni stroški izdelave popolnega dosjeja za aktivno snov znašajo 3,7 milijona Evrov, je industrija sama izbrala, katere pesticide bo obdržala na trgu. Od skupaj 834 aktivnih snovi jih je letelo iz uporabe okrog 60%. EU se je nedvomno odločila, da podpre razvoj trajnostnega kmetovanja. Zdravje prebivalstva in stanje okolja sta dobili prioriteto pred količino pridelane hrane! Leta 2004 je sledil EHAP, okoljski in zdravstveni akcijski načrt (2004-2010), ki ima v programu 13 aktivnosti z ambicijo povezovanja človekovega zdravja (alergije, hormonsko ravnovesje, motnje živčevja in razvoja, rakava obolenja) s kemizacijo okolja. EHAP je pod geslom "Prihodnost naših otrok" kot centralni politični vidik postavil previdnostno načelo – snovi so nevarne, dokler ni dokazano, da niso. V letu 2005 je 100 vodilnih EU raziskovalcev podpisalo Praško deklaracijo (Prague Declaration on Endocrine Disruption), s katero apelirajo na politiko, stroko in javnost, da se prične takoj reševati problem hormonskih motilcev, med katerimi so tudi številni pesticidi. Medtem ko se EU pospešeno dekontaminira, se v Sloveniji ni zgodilo nič. Nasprotno, priče smo pravemu pesticidnemu udaru agrokemičnega lobija, ki zlorablja vsa demokratična načela. Avtorji sprememb zakona o FFS se nam najprej zjokajo na ramenih, da je število dovoljenih aktivnih snovi od 430 padlo na zgolj 280. V njihovi "strupoteki" je torej premajhna izbira strupov! Zato je njihov cilj večja dostopnost in širša izbira pesticidov za neprofesionalne uporabnike. Torej z manjšimi embalažami v prosti prodaji doseči lastnike ohišnic, vrtičkarje in drobne pridelovalce, ki jim je sedaj onemogočen nakup FFS. Razlog naj bi bile "motnje v proizvodnji" in "nekonkurenčnost" kmetijstva. Ali bodo izvoz slovenskega kmetijstva reševali vrtičkarji in ohišnice? Pa saj nismo debili, čemu torej silne subvencije profesionalnim kmetom? Spremembe zakona so bile seveda vsiljene po skrajšanem postopku, s pomenljivim dejstvom, da so bile v razpravo kot NVO in predstavniki zainteresirane javnosti vključeni Kmetijska-gozdarska zbornica, Kmetijski inštitut in Sadjarski center Maribor. Demokracija agrokemijskega lobija torej! Ali lahko tisti, ki posega v okolje, sam ocenjuje posledice svojih dejanj? V Sloveniji je to mogoče, saj se je zdravstveni minister odrekel nadzoru in vse prepustil kmetijskemu ministru. Pri nas bodo za zdravje ljudi skrbeli kar zastrupljevalci sami, o našem zdravju bo torej odločal kmetijski minister! Ali je etično in moralno le preštevati trupla umrlih za rakom in podatke skrbno razvrščati v statistične tabele? Zadeva je zaradi hudo ogroženega javnega interesa in načel okoljske pravičnosti zrela za Ustavno sodišče!

    Ali so znane številke o sedanji uporabi FFS? Primerjave z Evropo? Koliko FFS lahko slovenska zemlja, podtalnica, površinske vode in ozračje še prenesejo – je meja znana?

    Po poročilu Evropske okoljske agencije je bila leta 1990 Slovenija po porabi pesticidov na hektar obdelovalne zemlje na četrtem mestu v EU (brez Cipra). Takrat smo na leto porabili kar dobrih 7 kg/ha (že navedena Švedska zgolj slaba 2 kg/ha). V Priročniku o toksikoloških lastnostih pesticidov piše, da smo leta 1995 porabili neverjetnih 7.775 ton strupov! Ampak uradna statistika že vrsto let ždi pri 1.500 tonah! Nekdo torej skriva podatke! Očitno imamo opravka z organiziranim agrokemičnim terorizmom, ki deluje skozi vse kmetijske inštitucije in jih uporablja kot svoje prodajne referente. Pesticidi ne spadajo v naselja, parke, javne zelenice in v bližino otrok, vrtcev in šol, njihovo mesto je zgolj na njivah profesionalnih kmetov. In, če jih fanatiki že proglašajo za farmacevtska sredstva, naj bodo tudi na recept, tako kot so zdravila. Davkoplačevalci ne bomo plačevali lastnega zastrupljanja.

    Ali (dovolj) poznamo učinke pesticidov na zdravje? So FFS, ki so v uporabi v Sloveniji dovolj testirani glede varnosti?

    Od stotin uporabljanih pesticidov je njihovih popolnih toksikoloških dosjejev le za vzorec. Ocene tveganj še vedno temelje na zastarelih linearnih modelih, ki uporabljajo zastarele eksperimentalne protokole (glej: DREAMS). Ne vrednotimo sinergičnih učinkov celotnega koktajla strupov v človeškem organizmu, ne obravnavamo radiomimetičnih učinkov pesticidov niti njihov mutageni potencial, še vedno so v prosti uporabi 4 pesticidi z učinkom najhujših hormonskih motilcev (glej: COM (1999)706-C5-0107/2000, Annex 15 in EU Parliament Resolution). V prosti prodaji je tudi 6 organofosfornih insekticidov, ki so hudi možganski strupi predvsem za male otroke in so jih razvili iz bojnih strupov za vojaške namene. V Sloveniji je spremljanje na nivoju poskusov screeninga in v hrani se lahko znajde karkoli. Vsaka država v EU ima možnost, da uporabi načelo previdnosti. Dovolj je en sam dokaz o tveganjih določenega pesticida za zdravje ljudi ali ekosistema in država lahko sprejme omejitve ali prepoved uporabe. Za to pa je potrebna transparentnost nadzora, spremljanje stanja in sprejemanje odločitev. To so temeljni demokratični standardi. Čas je, da vstopimo v evropski pravni red, saj nismo Culukafrija!

    Je imidakloprid pri nas prepovedan? Je kdo odgovarjal za smrt okoli 1500 panjev čebel pred tremi leti?

    Pri nas so v prosti prodaji ostali vsi trije pripravki, ki vsebujejo imidakloprid. V ozadju je potekala umazana igra in prodane duše "strokovnjakov". Strup je hormonski motilec, je mutagen in kancerogen. EU direktiva 91/414 predpisuje, da polovična razgradnja (DT) nobenega pesticida ne sme presegati 90 dni, pri imidaklopridu pa je ta kar 2 leti!!! Zaradi povečane uporabe in persistence se strup v prsti ekspotencionalno kopiči. Ker se njegova koncentracija v cvetnih delih rastlin poveča za petkratno količino tiste v prsti, je jasno, da bodo čebele še naprej umirale. S tem pa kmetijstvo ubija kokoš, ki mu nese zlata jajca. Brez čebel ni opraševanja, to ve že vsak otrok, le naši kmetijski "strokovnjaki" ne. Anamneza ekspertokratov je popolna in vprašanje njihove vesti na mestu. O tveganjih imidakloprida priča že sam pamflet proizvajalca, kjer ta oglašuje: "Sproža številne učinke pri termitih, prenehajo se hraniti in niso sposobni vzdrževati svoje skupnosti. Izdelek povzroča, da postanejo termiti neodporni za njihove naravne bolezni." Ampak, saj se prav to dogaja tudi čebelam! Čebele in termiti so socialne žuželke, ki imajo veliko skupnega, tudi skupno usodo zaradi zastrupljanja z imidaklopridom. Kdo nas ima za norca? "Strokovnjaki", katerih naravna inteligenca ne dosega nivoja otroka iz vrtca? Hvala lepa za tako "stroko"!
    Last edited by ZR7; 21. December 2007 at 20:34.

  7. #7

    Privzeto

    Menim, da bi lahko zopet oživili to temo saj je ta trenutek zadeva aktualna.
    Prvi problem, ki bi ga izpostavil in bi lahko lovci veliko prispevamo k njegovi rešitvi ali ga vsaj ublažili, je vprašanje kako zmanjšati vznemirjanje v loviščih. Vemo, da je to eno hujših "onesnaženj" narave. V nekaterih predelih je že tako hudo, da divjad sploh ne izstopa po dnevu ampak le pozno ponoči ali pa je sploh več ni.
    Ena možnih rešitev bi bila zapoved, da se v okolje kjer živi divjad, lahko vstopi uro po sončnem vzhodu in ne vstopa več uro pred sončnim zahodom. (razen lovcev, kmetov?)
    Marsikdo bo dejal, da gre v tem primeru za kršitev človekovih pravic, saj bi bili prizadeti mnogi koristniki okolja. Gre pa v bistvu za dva nasporotna interesa med človekom in divjadjo. Kateri interes je močnejši oz. bi moral biti?
    V danem primeru bi se verjetno videlo, da so ljudje naravovarstveniki samo "deklarativno", ko pa se poseže v njihove pravice, je z varstvom narave konec.

  8. #8
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    Radolca
    Prispevki
    295

    Privzeto

    Naravovarstvene dileme našega prostora in časa so posledica demografskih in ekonomskih dogodkov sedanjosti. V zadnjih 100 letih:
    -se je prebivalstvo potrojilo
    -obseg svetovnega gospodarstva se je povecal za 20 krat (in vec)
    -poraba fosilnih goriv se je povecala za 30 krat
    -industrijska proizvodnja je porasla za 50 krat.

    Povečanje prebivalstva in novi načini preživljanja časa imajo za posledico nemir. Strinjam se z Lectograjskim, da je nemir, ki ga povzročamo v naravi eden izmed glavnih problemov, ki ga v javnosti ni še nihče resno izpostavil. Rešitev je verjetno res v prepovedi gibanja v večernih in jutranjih urah, vendar bi vsak kraj moral imeti predel, kjer bi bila rekreacija prebivalcev možna tudi v tem času.

    Drugi resen problem je drobljenje življenjskega prostora zaradi urbanizacije. Problem niso samo ceste in železnice temveč tudi spajanje naselij, ki se eno iz drugega vlečejo tudi več kot 10 km (primer na relaciji Kranj- Šk. Loka je mogoče še 200m nepozidanega prostora, kjer divjad lahko prehaja iz gozdantega predela na zahodu prozi kmetijskim površinam na vshodu).

  9. #9

    Privzeto

    Danes prejel po elektronski pošti:

    Povezava: http://www.endecocide.eu/

    Ustavimo ekocid.

    S peticijo pozivamo Evropski parlament, da prepreči, prepove in kriminalizira ekocid, obširno poškodovanje, uničenje in izgubo ekosistemov.
    Sedaj lahko pomagate doseči še večjo skupino ljudi, ki jih skrbi za našo prihodnost! Prosimo vas, da si vzamete nekaj minut in razširite svoj glas. Vsak izmed vas ima unikatno mrežo ljudi okoli sebe, ki po vsej verjetnosti verjamejo, da je ekocid zločin. Pomagajte nam, da jih nagovorimo!

    Prosimo, če razširite priložen tekst, povabite svoje prijatelje na stran causes.com in nas spremljate preko Facebook in Twitter.

    Ustavimo ekocid v Evropi je pobuda katere namen in cilj je zaščititi ekosisteme od katerih smo odvisni vsi. Da bi se to lahko uresničilo morajo biti primeri uničevanja okolja prepoznani kot zločin. Ta zločin ima ime: ekocid. Glasuj, da skupaj ustavimo ekocid danes: www.endecocide.eu.
    Ekocid je definiran kot „obširno poškodovanje, uničenje ali izguba ekosistema na določenem območju“. Zahtevamo neizpodbitni prevzem odgovornosti odločevalcev, podjetnikov, politikov in korporacij za škodo, ki jo povzročajo okolju in planetu. Trenutno veljavni zakonski in ekonomski sistem, spodbuja podjetnike, da prednjačijo povečevanje dobička pred skrbjo za ohranitev okolja ter človeških življenj. Potrebna je nova zakonodaja, ki bo na prvo mesto postavila človeka in planet in omogočala odločevalcem, da sprejemajo pravilne odločitve. Za več informacij o tem konceptu, si oglejte to animacijo.
    živimo v svetu, kjer je „dolgoročno, obširno poškodovanje naravnega okolja (čl.8.2 Rimskega statuta) vojni zločin, a v času miru, korporacije brez nadzora uničujejo Zemljo z neskončnimi negativnimi vplivi ter brez, da bi utrpele posledice na svoji koži. Mislimo, da je čas, da spremenimo zakone.
    EU ima moč, da predloži nov zakon (nanašajoč se na 5 primerov: ekocid na evropskem območju, ekocid zagrešen s strani evropskih državljanov ali podjetij, ekocid financiran s strani finančnih institucij ali evropskih bank, četudi se dogaja izven meja EU, ter uvoz izdelkov in storitev, katerih posledica je ekocid). Pozivamo evropske inštitucije, da uporabijo svoj vpliv in moč, da preprečijo nevarne aktivnosti industrije, zavoljo današnje ter prihodnjih generacij. Podpiše našo peticijo Evropskemu parlamentu na www.endecocide.eu

    Pobuda je vodena na popolnoma prostovoljni bazi, nimamo zaposlenih niti uradne pisarne. To je resnično civilna pobuda v pravem pomenu in del nje si lahko tudi TI! Prevzemi jo in razširi glas o njej kjerkoli lahko, spodbudi k podpisu peticije tudi ostale, prijatelj, družino in znance. Vsak izmed nas ima unikaten krog ljudi, ki jih lahko doseže s svojim glasom. Deli naš video ter Glasbeni video rap. Če si želiš narediti še več, si oglej načine, kako se nam lahko pridružiš na tej povezavi. Kontaktiraj našo koordinatorko prostovoljcev (lucia@endecocide.eu).

    'Nikoli ne dvomi, da lahko majhna skupina predanih in zagnanih ljudi naredi kakršnokoli spremembo. Pravzaprav je to edini način, ki jo kadarkoli je.' - Margaret Mead.
     
    Tudi TI si lahko del te spremembe!

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •