Swarovski ds ali Zeiss Victory V8 2.8-20x56 T

[Kozorogec]

Pozdravljeni,
Odločam se za nabavo dalnogleda za mojo novo igračo R8 Black 300 Win mag
Sam se bolj nagibam k Ds, ker imam dobre izkušnje z Austriskim podjetjem.
Kakšna so vaša mnenja o moji izbiri?
Lahko pa predlagate tudi kak drugi dalnogled.
Lovska hvala :D

[Andy99]

Če bi res potreboval kaj takšnega, bi vedel kaj izbrati.

[Kozorogec]

Če bi res potreboval kaj takšnega, bi vedel kaj izbrati.

Na kaj ciljaš s tem odgovorom? Modra se me predstavljaš kot nekega 10 letnega fanta ki ima preveč časa in išče pozornos..
Čemu je forum namenje, glede na to da vidim nek negativen odgovor na moje uprašanje?
Naj povem, da bo to moja eina puška in optika katero si bom kupil, zato bom tudi taka izbira..

[Deerhunter]

To so ogromne povečave. Niso najbolj uporabne za improvizirane naslone pri lovu. Po mojem je to bolj namenjeno športnemu streljanju. Nek določen razpon povečave je sicer koristen, ampak sam bi raje imel nekaj z nižjo začetno, kot višjo končno povečavo, da je zadeva čim bolj uporabna tudi na zalazu in pogonu. Poleg tega imajo daljnogledi z velikim razponom povečave manjšo svetlobno prepustnost. Tudi zato bi za lov iskal nekaj z nižjim razponom povečave in nižjo končno povečavo.
Kar se tiče Zeiss vs Swaro, bolj osebna preferenca kot kaj drugega. Imam Zeissa, Swarota in Kahlesa, sicer starejšo generacijo s 4× razponom povečave, je pa težko najti med njimi neke bistvene razlike v kvaliteti.

[Kozorogec]

To so ogromne povečave. Niso najbolj uporabne za improvizirane naslone pri lovu. Po mojem je to bolj namenjeno športnemu streljanju. Nek določen razpon povečave je sicer koristen, ampak sam bi raje imel nekaj z nižjo začetno, kot višjo končno povečavo, da je zadeva čim bolj uporabna tudi na zalazu in pogonu. Poleg tega imajo daljnogledi z velikim razponom povečave manjšo svetlobno prepustnost. Tudi zato bi za lov iskal nekaj z nižjim razponom povečave in nižjo končno povečavo.
Kar se tiče Zeiss vs Swaro, bolj osebna preferenca kot kaj drugega. Imam Zeissa, Swarota in Kahlesa, sicer starejšo generacijo s 4× razponom povečave, je pa težko najti med njimi neke bistvene razlike v kvaliteti.

Prvo hvala za odgovor, kot sem ga hotel prejet.
Torej lahko iz tvojega odgovora razberem, da ciljaš naprimer na V8 1.8-14 x 50?
Svetlobna prepustnost me tudi najbolj moti pri novem Swarotu DS, ker ima samo 83% medtem ko ima V8 92%. In zaradi tega tudi iščem nekaj z večjo zadnjo lečo, ker je večji prepust svetlobe.
Dobro bi bilo počakat na kakkšen dober test Dsa, ker je bolj malo mnenj o njem.

[Deerhunter]

Prvo se moraš odločit ali bo optika za jago, ali za šport ali za oboje. Če bo samo za jago, je svetlobna prepustnost in čim nižja začetna povečava bistveno pomembnejša, kot pa velik razpon povečave in visoka končna povečava. S 6× končno povečavo, se za hec strelja do 100 m, z 12× povečavo pa sežeš že zelo daleč. Povečave tam do 15× ali 18× so plafon za lovsko uporabo, pa še to le za gorski lov. Meni že 12× povečava ne pride preveč prav, ker je naslon redko tako dober, da slika ne trese preveč. Tudi ozko vidno polje pri veliki povečavi pri strelu na divjad, ki se ponavadi premika, ponavadi moti.
Pa nazaj k svetlobni propustnosti - tudi Zeissovi V8 so narejeni predvsem z mislijo na čim večji razpon povečave, se pravi, da so uporabni tudi za športno streljanje. V kolikor pa želimo lovski model s čimboljšo svetlobno propustnostjo, pa celo sami pri Zeissu priporočajo serijo Victory HT, ki je narejena posebej za največjo možno svetlobno propustnost. In ta je pri 4× razponu povečave celo tam do 95%, kar je kot vidiš bistveno več od nekih slabih 83% do povprečnih 92%. In to ti bo v končni fazi naredilo razliko pri lovu, ne pa neke ekstremno visoke povečave. Splošno je znano, da imajo tudi Swaroti serije Z6 s 6× razponom povečave slabšo svetlobno prepustnost, kot cenejša serija Z4 s 4× razponom povečave.
Še ena pomembna stvar je velikost in teža daljnogleda. Nek teleskop je primeren za šport, na jagi je pa zelo važno, da je kompakten in lahek.
Sam kot neko zelo solidno verzijo za splošen lov vidim povečave 2-10×50, tak je načeloma uporaben za vse od pogona do zalaza in čakanja na preži. Če pa govorimo izključno o čakanju in prenosu svetlobe, pa je še vedno Zeiss Victory HT spredaj, čeprav menda tudi podobni modeli od Kahlesa in Schmidt & Benderja niso daleč zadaj. Swaro menda težje dohaja te vrednosti tranzmisije svetlobe zaradi 6× razpona povečave pri seriji Z6 in 8× razpona povečave pri seriji Z8. Pa smo spet na začetku- pri razponu povečave.

[gozdnopazovauc]

Pozdravljeni,
Odločam se za nabavo dalnogleda za mojo novo igračo R8 Black 300 Win mag
Sam se bolj nagibam k Ds, ker imam dobre izkušnje z Austriskim podjetjem.
Kakšna so vaša mnenja o moji izbiri?
Lahko pa predlagate tudi kak drugi dalnogled.
Lovska hvala :D

cenovno ugoden,odlična svetlobna prepustnost,križ lovski kot taktnični,odprte kupule,zelo ostra slika........https://www.optics-trade.eu/si/strel...i-3-12x50.html

[ravnohrib]

Pozdravljeni,
Odločam se za nabavo dalnogleda za mojo novo igračo R8 Black 300 Win mag
Sam se bolj nagibam k Ds, ker imam dobre izkušnje z Austriskim podjetjem.
Kakšna so vaša mnenja o moji izbiri?
Lahko pa predlagate tudi kak drugi dalnogled.
Lovska hvala :D

S kakšno optiko si do sedaj streljal? Na podlagi tvojih dosedanjih podatkov si ne znam ustvariti mnenja. Če prav razumem, je to tvoja prva puška, in sedaj kupuješ svoj prvi daljnogled? Ne verjamem, da je v Sloveniji več kot 10 lastnikov Swarovski DS daljnogleda, zato mislim da kaj konkretnih informacij tu ne bo. Če boš pač videl, da tvoja izbira ni prava, jo prodaš in nabaviš drugo. Če prav razumem, denar ni nek faktor pri nakupih optike.